Centur, to dobrze, że mamy różne pojęcie. Mówiąc "skomponowany" miałem na myśli, że gdybym komponował, podobnie bym komponował... ale ja nie sprawdzam się jako pejzażysta. Ale przyznam Ci, że adamowe są dla mnie zbyt cukierkowate, trącają tanim efektem, nie porównywałbym... co innego telegraf. Jednakże - jak na moje ograniczone inżynierskie oko - siwyjac notuje się raczej w górnej strefie stanów średnich; osobiście oglądam jego prace z przyjemnością. Co nie znaczy, że nie rozumiem, do czego zmierzasz. P.S. Przyjemnie się z Tobą dyskutuje.
kuba, wiac mamy róznie pojęcie " porządnie skompownego krajobrazu", dla mnie takowe robią np adam f czy telegraf (oczywiście nie wszytskie) a róznica między tamtymi a tym to conajmniej 2 klasy, zdjęcie oceniłem poprawnie bo słabo oceniam tyle ewidentne i bezmyslne gnioty ale nie zmienie zdania technika ma wspomagac i uwydatnić treść zdjęcia a nie odwrotnie, tu zastosowanie ir-a moza potraktować jako jednorazową ciekawostkę ale widzę autorze ze troche sie juz od tego uzalezniłeś ....... oby nie było ci cięzko kiedyś odłożyć filterek :-), pozdr .......................
centur a jednak uznałeś, że fota nie jest aż tak tragiczna lecz poprawna :)
każdy ma swój punkt patrzenia na świat i używa innych technik jego przedstawienia...
to co podoba się tobie nie musi się podobać innym i na tym rzecz polega.
a ja zawsze wysłucham konstruktywnej krytyki :)
Centur, nie zgodzę się: to jest porządnie skomponowany krajobraz. Gdyby nie był w pasmie podczerwieni zebrałby dobre noty. Może nie wybitne, ale mocne dobre.
sam tytuł wskazuje że technika ma górować nad treścią i to jest niestety ból naszych czasów, ludzie robią hdr-y, IR-y, skłądają panoramy zupełnie zapominając o podstawie, a wiec o treści i mz to jest włąsnie jedno z takich zdjęć ......................
Na zdrowie. Podtrzymuję swą opinię...
Kuba dzięki za tą "górną strefę stanów średnich" :)
Hm... w sumie to można by szerzej...
Centur, to dobrze, że mamy różne pojęcie. Mówiąc "skomponowany" miałem na myśli, że gdybym komponował, podobnie bym komponował... ale ja nie sprawdzam się jako pejzażysta. Ale przyznam Ci, że adamowe są dla mnie zbyt cukierkowate, trącają tanim efektem, nie porównywałbym... co innego telegraf. Jednakże - jak na moje ograniczone inżynierskie oko - siwyjac notuje się raczej w górnej strefie stanów średnich; osobiście oglądam jego prace z przyjemnością. Co nie znaczy, że nie rozumiem, do czego zmierzasz. P.S. Przyjemnie się z Tobą dyskutuje.
kuba, wiac mamy róznie pojęcie " porządnie skompownego krajobrazu", dla mnie takowe robią np adam f czy telegraf (oczywiście nie wszytskie) a róznica między tamtymi a tym to conajmniej 2 klasy, zdjęcie oceniłem poprawnie bo słabo oceniam tyle ewidentne i bezmyslne gnioty ale nie zmienie zdania technika ma wspomagac i uwydatnić treść zdjęcia a nie odwrotnie, tu zastosowanie ir-a moza potraktować jako jednorazową ciekawostkę ale widzę autorze ze troche sie juz od tego uzalezniłeś ....... oby nie było ci cięzko kiedyś odłożyć filterek :-), pozdr .......................
prawie udało mi sie zachować trójpodział :)
centur a jednak uznałeś, że fota nie jest aż tak tragiczna lecz poprawna :) każdy ma swój punkt patrzenia na świat i używa innych technik jego przedstawienia... to co podoba się tobie nie musi się podobać innym i na tym rzecz polega. a ja zawsze wysłucham konstruktywnej krytyki :)
Centur, nie zgodzę się: to jest porządnie skomponowany krajobraz. Gdyby nie był w pasmie podczerwieni zebrałby dobre noty. Może nie wybitne, ale mocne dobre.
sam tytuł wskazuje że technika ma górować nad treścią i to jest niestety ból naszych czasów, ludzie robią hdr-y, IR-y, skłądają panoramy zupełnie zapominając o podstawie, a wiec o treści i mz to jest włąsnie jedno z takich zdjęć ......................
bajka
Pierwszy!
tak piękne że nierealne
O, właśnie penetruję Twoje folio... piękne są Twoje podczerwienie, masz wyczucie i wprawę.