podoba mi sie, nie pojmuje tych, ktorzy nie potrafiąc w takim zdjeciu nic ciekawego dostrzec, od razu je krytykują :-] a tu jest i ładne swaitlo (najwazniejsze) miejsce ciekawe i kadr niezły pozdrawiam
Tolek69 - co z tego, że zdjecie będzie cudnie skadrowane zgodnie z wszelkimi zasadami podziału i proprcji, pięknie naswietlone, kolorowe, ostre i zręcznie obrobione szopem jeżeli będzie puste treściowo. Antoni Słonimski, który był również krytykiem teatralnym, tak zrecenzował jakąś sztukę teatralną zwracając się do jej autora (cytuję z pamięci raczej niedokładnie): sztuka pańska przypomina mi nocnik: ma ładny kształt, pięknie się błyszczy ale wysiedzieć na niej długo nie sposób. Salvatora Dali nie cierpię i nie ogłądam go.
no cóż, ja świat postrzegam trochę ktrócej (raptem 40 lat),
właśnie o tą osobistość Twojego poglądu mi chodzi, nie chodzi mi o ocenę którą wystawiłeś i nie mam o nią żalu (Twoje prawo), ale o argumentaje,
to że czegoś nie rozumiemy nie uprawnia nas to negatywnego oceniania, pewnie przeszedł bym nad tym do porządku dziennego gdybyś napisał 'nie podoba mi się', Kopernik o mało na stosie nie spłonoł bo też go nie rozumiano :), a z drugiej strony twoja percepcja pozwala Ci zrozumieć dział Dali (wiesz może czemu oczy kobietom malował na czole), albo rozumiesz warhola i jego Merlin Monroe, może tak, może nie, potrawisz zinterpretować i zrozumiesz każde zdjęcie w tym serwisie (z pewnością nie) i nie oto tu chodzi, podoba się, albo nie, to można oceniać, kadr, kolor, technikę, i na końcu subiektywnie powiedzieć to jest dobre albo zle, możnae też powiedzieć nie rozumię, ale czy dla tego jest złe? oceń sam, pozdrawiam
tolek67 - ależ ja Twojego zdjęcia nie zakwalifikowałem do gniotów ani do kosza! Stosujesz emocjonalnie nadinterpretację. To zdjęcie nie porusza mojej estetyki patrzenia na świat (czynię to od, drobnostka, 65-ciu lat). W moim pierwszym komentarzu zaznaczyłem osobistość wyrażonego poglądu ("...przerasta moją zdolność percepcji...") i do tego właśnie poglądu dostosowana jest ocena, jak wczesniej przyznałem, o parę kropek zbyt surowa (nie da się tego poprawić). Widzisz, nie spróbowałeś w "korespondencji" do mnie wspomnieć choć słowem nt. myśli, które zainspirowały Cię do takiej kompozycji na zdjęciu - nie jest wykluczone, że moje podejście do zdjęcia uległoby jakiejś przemianie...Nie traktuję swoich ocen jako prawd objawionych, bo nie jestem krową, która nie zmienia pogladów, bo ich nie ma. Dostajesz ode mnie owację na stojąco za to, że, nie skacząc mi na plecy, dyskutujesz ze mną mając diametralnie inny od mojego pogląd i mając do mnie żal za niską ocenę!!!!!!!!!!!! Niestety na plfoto nie zawsze jest taki "wersal". Otwarty jestem, jezeli zechcesz, na dalszą wymianę myśli tutaj lub na privie - ewentualny wybór pozostawiam Tobie. Pozdrawiam.
jogin
(Wojciech K) 2007-08-27 16:05:43 Zgadzam się z gburu - gnioty królują. dobre foty pozostają niezauważone....
(gburu) 2007-08-27 14:43:41 ........., świetne zdjęcie niezauważone wśród masy gniotów....
to nie o tym zdjęciu i wcale nie uważam że jest świetne, ale to jest prawda i zgadzam się z tymi wypowiedziami w 100%
Zapewniam Cię, że nie cieszy mnie, że nie tak bardzo pomyliłem się w idei mego komentarza i oceny (lekuchno zanadto surowej). Tylko, że ja zatrzymałem się i wypowiedziałem się komentarzem i oceną a pozostała widownia albo nie stukała w miniaturę, aby wejść, albo odchodziła w milczeniu...
tolek67 - kwiatkiem można wyrazić piękno przyrody, doskonałość lub niezwykłość kształtu stworzonego przez matkę-naturę; można zdokumentować jakąś rzadko występującą roślinę itp,itd. Tutaj nie odnalazłem żadnej idei. Gdybyś jakimś słowem w tytule zasygnalizował swój zamysł może spojrzałbym inaczej na tę fotę. Z mojego oglądu zdjęcie jest słabe i mam prawo wystawić taką ocenę -może tylko mógłbym ocenić ją parę kropek wyżej. Ty z kolei masz prawo nie zgadzać się z moim komentarzem i oceną ale live is brutal i pełne sprzeczności. Pozdr.
Przesłanie tego zdjęcia przerasta moją zdolność percepcji: widzę "nogi" od maszyny do szycia, słoiki "twist off", jakąś skrzynkę i stary kapeć i cooooooooooooo?!...
hie hie hie :) widzisz? takie jest szycie ;) jakby zdjąć troszke jaskrawości i podpisac rafcio19 nikt by nie sapal ;) dosiego!
podoba mi sie, nie pojmuje tych, ktorzy nie potrafiąc w takim zdjeciu nic ciekawego dostrzec, od razu je krytykują :-] a tu jest i ładne swaitlo (najwazniejsze) miejsce ciekawe i kadr niezły pozdrawiam
Tolek69 - co z tego, że zdjecie będzie cudnie skadrowane zgodnie z wszelkimi zasadami podziału i proprcji, pięknie naswietlone, kolorowe, ostre i zręcznie obrobione szopem jeżeli będzie puste treściowo. Antoni Słonimski, który był również krytykiem teatralnym, tak zrecenzował jakąś sztukę teatralną zwracając się do jej autora (cytuję z pamięci raczej niedokładnie): sztuka pańska przypomina mi nocnik: ma ładny kształt, pięknie się błyszczy ale wysiedzieć na niej długo nie sposób. Salvatora Dali nie cierpię i nie ogłądam go.
Fajny klimat.
PS. zanim zaczołem z Tobą dyskutować poczytałem co masz do powiedzenia i popatrzyłem na Twoje prace (przygotowałem się :) )
no cóż, ja świat postrzegam trochę ktrócej (raptem 40 lat), właśnie o tą osobistość Twojego poglądu mi chodzi, nie chodzi mi o ocenę którą wystawiłeś i nie mam o nią żalu (Twoje prawo), ale o argumentaje, to że czegoś nie rozumiemy nie uprawnia nas to negatywnego oceniania, pewnie przeszedł bym nad tym do porządku dziennego gdybyś napisał 'nie podoba mi się', Kopernik o mało na stosie nie spłonoł bo też go nie rozumiano :), a z drugiej strony twoja percepcja pozwala Ci zrozumieć dział Dali (wiesz może czemu oczy kobietom malował na czole), albo rozumiesz warhola i jego Merlin Monroe, może tak, może nie, potrawisz zinterpretować i zrozumiesz każde zdjęcie w tym serwisie (z pewnością nie) i nie oto tu chodzi, podoba się, albo nie, to można oceniać, kadr, kolor, technikę, i na końcu subiektywnie powiedzieć to jest dobre albo zle, możnae też powiedzieć nie rozumię, ale czy dla tego jest złe? oceń sam, pozdrawiam
tolek67 - ależ ja Twojego zdjęcia nie zakwalifikowałem do gniotów ani do kosza! Stosujesz emocjonalnie nadinterpretację. To zdjęcie nie porusza mojej estetyki patrzenia na świat (czynię to od, drobnostka, 65-ciu lat). W moim pierwszym komentarzu zaznaczyłem osobistość wyrażonego poglądu ("...przerasta moją zdolność percepcji...") i do tego właśnie poglądu dostosowana jest ocena, jak wczesniej przyznałem, o parę kropek zbyt surowa (nie da się tego poprawić). Widzisz, nie spróbowałeś w "korespondencji" do mnie wspomnieć choć słowem nt. myśli, które zainspirowały Cię do takiej kompozycji na zdjęciu - nie jest wykluczone, że moje podejście do zdjęcia uległoby jakiejś przemianie...Nie traktuję swoich ocen jako prawd objawionych, bo nie jestem krową, która nie zmienia pogladów, bo ich nie ma. Dostajesz ode mnie owację na stojąco za to, że, nie skacząc mi na plecy, dyskutujesz ze mną mając diametralnie inny od mojego pogląd i mając do mnie żal za niską ocenę!!!!!!!!!!!! Niestety na plfoto nie zawsze jest taki "wersal". Otwarty jestem, jezeli zechcesz, na dalszą wymianę myśli tutaj lub na privie - ewentualny wybór pozostawiam Tobie. Pozdrawiam.
jogin (Wojciech K) 2007-08-27 16:05:43 Zgadzam się z gburu - gnioty królują. dobre foty pozostają niezauważone.... (gburu) 2007-08-27 14:43:41 ........., świetne zdjęcie niezauważone wśród masy gniotów.... to nie o tym zdjęciu i wcale nie uważam że jest świetne, ale to jest prawda i zgadzam się z tymi wypowiedziami w 100%
Zapewniam Cię, że nie cieszy mnie, że nie tak bardzo pomyliłem się w idei mego komentarza i oceny (lekuchno zanadto surowej). Tylko, że ja zatrzymałem się i wypowiedziałem się komentarzem i oceną a pozostała widownia albo nie stukała w miniaturę, aby wejść, albo odchodziła w milczeniu...
tolek67 - kwiatkiem można wyrazić piękno przyrody, doskonałość lub niezwykłość kształtu stworzonego przez matkę-naturę; można zdokumentować jakąś rzadko występującą roślinę itp,itd. Tutaj nie odnalazłem żadnej idei. Gdybyś jakimś słowem w tytule zasygnalizował swój zamysł może spojrzałbym inaczej na tę fotę. Z mojego oglądu zdjęcie jest słabe i mam prawo wystawić taką ocenę -może tylko mógłbym ocenić ją parę kropek wyżej. Ty z kolei masz prawo nie zgadzać się z moim komentarzem i oceną ale live is brutal i pełne sprzeczności. Pozdr.
hehe racja, się podoba:)
i nic, i dla tego że nie rozumiesz wystawiasz najniższą ocene?, a jakie jest przesłanie w pokazywniu kwiatka?
Przesłanie tego zdjęcia przerasta moją zdolność percepcji: widzę "nogi" od maszyny do szycia, słoiki "twist off", jakąś skrzynkę i stary kapeć i cooooooooooooo?!...