@Marku - rozumiem, że Ty kadrowałbyś inaczej. Z pewnością lepiej. I znalazłbyś coś, na czym możnaby "oko zawiesić". Mnie się nie udało... Światło - zastane (jak się to pisze) - być może trudne, być może nie do końca sobie z nim poradziłem, ale z pewnością nie jest "nieciekawe". Oczywiście - według mnie. Zdjęcie - możesz mi wierzyć na słowo, zresztą nie masz innej możliwości :) przemyślane. Ale - za dobrą radę dziękuję. Stosuję się zresztą do niej - a przynajmniej próbuję. Co do ISO - pozwolę się sobie nie zgodzić. Chyba jednak Jakub ma rację - niższe zmniejszyłoby zapewne poziom szumu... Pozdrawiam oczywiście... :)
kadr jest fatalny, nie ma na czym oka zawiesic. światło nieciekawe. nastepnym razem sprobuj bardziej oprzemyslec zdjecie. nizsze ISO by tego nie uratowalo.
oczywiście, ale nie polegaj na "zielonym" programie. lepiej wykorzystuj jeden z programów "kreatywnych". Ja np najczęściej używam Av. I bardzo świadomie staram się operować ISO oraz przysłoną i czasem ekspozycji. Rezultaty naprawdę są czasami znakomite.
Zapewne nie potrafiłem jeszcze wtedy zmienić ISO ręcznie w tym aparacie i polegałem na nastawach (ISO) automatycznych:))). Poza tym - być może takie duże ISO - wyskoczyło z powodu polara i mocnego ściemnienia nieba. Na innych zdjęciach z tej serii, widać, że to niebo było bardzo ciemne - przy użyciu polara... :)
szum jest z powodu ISO 400, dlaczego takie wysokie ? Skoro do dyspozycji był statyw (i czerwcowe słoneczko) należało robić na ISO 100, f22, jakość zdjęcia była by dużo dużo większa... generalnie proponuję w miarę możliwości nie używać ISO wyższych niż 200, chyba że mamy bardzo złe warunki świetlne (ciemno). Wysokie iso skutkuje szumem niestety. Zapewniam, że przy sugerowanych nastawach, jakość techniczna była by dużo lepsza. pozdrawiam i zapraszam do siebie.
mimo wszystko spróbował bym troszkę w prawo i kompensację -1 EV albo więcej. Próbować można (300D :)). Wtedy też kolorki mogły by być lepsze. Co do ziarna, chodzi mi właściwie o szum chromatyczny (na jakim ISO robiłeś to zdjęcie?).
@Jakubie - kopmresja - ze zmniejszenia, ziarna nie widzę - ale być może nie wiem że to co widzę to ziarno. :) Te elementy z lewej strony - to jeszcze nie budynek. Ale rzeczywiście - można było je obciąć :) Przesuwanie w prawo kadru - nie wchodziło w grę. Zdjęcie robione było mniej więcej około godziny 8.30-9.00 i po prawej stronie świeciło przepiękne czerwcowe słoneczko :) Stąd "przepalenia" zarówno chmur jak i śniegu z prawej strony. Polar nie dał im rady, a szarej połówki jeszcze wtedy nie miałem. Dzięki za komentarz i wizytę :)
Kadr bym przesunął w prawo, tak żeby nie było widać budynku. Trche jest przepalone z prawej, wg mnie dużo za dużo. Ja lubie ciemniejsze krajobrazy. I ostatnia uwaga: kompresja i ziarno - nie wiem skąd u Ciebie takie. pozdrawiam.
@Marku - rozumiem, że Ty kadrowałbyś inaczej. Z pewnością lepiej. I znalazłbyś coś, na czym możnaby "oko zawiesić". Mnie się nie udało... Światło - zastane (jak się to pisze) - być może trudne, być może nie do końca sobie z nim poradziłem, ale z pewnością nie jest "nieciekawe". Oczywiście - według mnie. Zdjęcie - możesz mi wierzyć na słowo, zresztą nie masz innej możliwości :) przemyślane. Ale - za dobrą radę dziękuję. Stosuję się zresztą do niej - a przynajmniej próbuję. Co do ISO - pozwolę się sobie nie zgodzić. Chyba jednak Jakub ma rację - niższe zmniejszyłoby zapewne poziom szumu... Pozdrawiam oczywiście... :)
kadr jest fatalny, nie ma na czym oka zawiesic. światło nieciekawe. nastepnym razem sprobuj bardziej oprzemyslec zdjecie. nizsze ISO by tego nie uratowalo.
oczywiście, ale nie polegaj na "zielonym" programie. lepiej wykorzystuj jeden z programów "kreatywnych". Ja np najczęściej używam Av. I bardzo świadomie staram się operować ISO oraz przysłoną i czasem ekspozycji. Rezultaty naprawdę są czasami znakomite.
Zapewne nie potrafiłem jeszcze wtedy zmienić ISO ręcznie w tym aparacie i polegałem na nastawach (ISO) automatycznych:))). Poza tym - być może takie duże ISO - wyskoczyło z powodu polara i mocnego ściemnienia nieba. Na innych zdjęciach z tej serii, widać, że to niebo było bardzo ciemne - przy użyciu polara... :)
szum jest z powodu ISO 400, dlaczego takie wysokie ? Skoro do dyspozycji był statyw (i czerwcowe słoneczko) należało robić na ISO 100, f22, jakość zdjęcia była by dużo dużo większa... generalnie proponuję w miarę możliwości nie używać ISO wyższych niż 200, chyba że mamy bardzo złe warunki świetlne (ciemno). Wysokie iso skutkuje szumem niestety. Zapewniam, że przy sugerowanych nastawach, jakość techniczna była by dużo lepsza. pozdrawiam i zapraszam do siebie.
F11, Tv 1/320, ISO400 :) - o słoneczku to wiem :), pozdrawiam
PS. Czasem słoneczko w kadrze dobrze robi :)
mimo wszystko spróbował bym troszkę w prawo i kompensację -1 EV albo więcej. Próbować można (300D :)). Wtedy też kolorki mogły by być lepsze. Co do ziarna, chodzi mi właściwie o szum chromatyczny (na jakim ISO robiłeś to zdjęcie?).
@Jakubie - kopmresja - ze zmniejszenia, ziarna nie widzę - ale być może nie wiem że to co widzę to ziarno. :) Te elementy z lewej strony - to jeszcze nie budynek. Ale rzeczywiście - można było je obciąć :) Przesuwanie w prawo kadru - nie wchodziło w grę. Zdjęcie robione było mniej więcej około godziny 8.30-9.00 i po prawej stronie świeciło przepiękne czerwcowe słoneczko :) Stąd "przepalenia" zarówno chmur jak i śniegu z prawej strony. Polar nie dał im rady, a szarej połówki jeszcze wtedy nie miałem. Dzięki za komentarz i wizytę :)
Kadr bym przesunął w prawo, tak żeby nie było widać budynku. Trche jest przepalone z prawej, wg mnie dużo za dużo. Ja lubie ciemniejsze krajobrazy. I ostatnia uwaga: kompresja i ziarno - nie wiem skąd u Ciebie takie. pozdrawiam.
kadr poniekąd wymuszony - z lewej już były elementy budynku obserwatorium, z prawej Słońce :) pozdrawiam i dzięki za wizyty
kadr taki sobie ale widoczek musiał być nieprzeciętnie nieprzeciętny!
+++