Wrobldob - nooo i to właśnie jest to, co chciałem powiedzieć! Wystarczy wykonać 3, może 4 proste czynności w programie i żaden Anti się nie przyczepi :))) Pozdrówka. Jacku - nie gniewaj się za tą dyskusję pod Twoją fotą. Myślę, że to Ci się przyda w przyszłości :)
Wiecie co Panowie? Już wiem jak zrobić, aby coś zaczęło się dziać pod moją fotą :) Wystarczy, ze wystawię coś...powiedzmy odbiegającego od standardów :))) i podpuszczę 2 - 3 zażartych dyskutantów... :) Zobacz Snowman, jakie show zrobiliśmy facetowi pod fotą :) A tak przy okazji... nigdy mnie nie ciągnęło w tym kirunku, więc i na fceniu domków niewiele się znam :) wiem tylko co nieco o ogólnych zasadach optyki no i może troszeczkę jak niwelować błędy obrazu, jeśli już powstaną. Pozdrówka dla Ciebie i przemiłego Gospodarza który choć milcząco, zapewne miał z nami niezły ubaw :))) Jacek - no powiedzże coś!!! :)))
Anti - gwoli wyjasnienia - sprzet wielkoformatowy z wszelkimi ruchami standardow kupisz taniej niz cyfrowa lustrzanke z przyzwoitym zumem. To raz. A dwa - jak najbardziej wystarczy sprzet maloobrazkowy z odpowiednio szerokim katem zeby nie bolalo wywalenie polowy kadru. Pzdr!
toż o tym prawiłem Snowman - "nie trzeba się trzymać zasad gdy to zdjęciu POMOŻE" a więc w określonym celu... ale przekonanych nie trzeba przekonywać... widzę że się zgadzamy tylko wdało się nieporozumienie ... Anti :) hehe "nie pluj na monitor" - to dopiero konstruktywna rada :)) postaram się następnym razem :))) pozdro
Snowman - "profesjonalny sprzęt" znaczy w moim przekonaniu aparat wielko formatowy (np 13x18 cm) z regulacją pionową kąta perspektywy, z możliwością zmiany kata samego obiektywu itp. Oczywiście, prawdopodobnie zadnego z nas nie stać na zakup takiej zabaweczki stąd propozycja wydłużenia ogniskowej i jak najbardziej słuszna Twoja uwaga o trzymaniu sprzętu w osi poziomej obiektywu. A teraz moje zdanie na temat tworzenia kopozycji digonalnej łamania zasad itd. Otóż wszystko o.k, ale aby łamać zasady należy je najpierw doskonale poznać i jakiś czas stosować w praktyce. Oczywiście, zawsze można powiedzieć: "no przecie właśnie na tym zdjęciu połamałem zasady..." Można! Ale coś mi się wydaje, ze w tym wypadku Autor (z całym szczunkiem dla jego umiejętności) po prostu pstryknął ładną kolorystycznie fotkę i uznał, ze skoro wszystko się wali, to chyba tak powinno być :) Konający - nie pluj na monitorek! zwłaszcza mlekiem!!! :)))
Oczywiscie - zasady sa po to, zeby je lamac, ale nie dla lamania samego w sobie, tylko by osiagnac konkretny cel. Osobiscie uwazam, ze znacznie ciekawsze niz sa zdjecia, gdzie zasady zostaly zlamane w celu osiagniecia zamierzonego efektu.
Snowman... tu masz rację :) ale też wiesz dobrze że nie trzeba się sztywno trzymać zasad jeśli to pomaga zdjęciu, tutaj oczywiście zgadzam się z Tobą - tutaj zasady by się raczej przydały :)
ps. "profesjonalizm sprzętu" cóż za wdzięczny słowotwór :) ps. co do wykrzywień perspektywy - czasem są ciekawe (ale - co oczywiste tutaj nie jest ono ciekawe) :)) jeszcze raz pozdrawiam...
Anti - pozwolisz ze sie nie zgodze ;) Profesjonalizm sprzetu nie ma nic do rzeczy - takie prawa optyki. A zaradzic temu mozna prosto - nie zadzierajac obiektywu do gory. A jesli musi byc zadarty, to kompozycja diagonalna.
Konajacy - pstyknij i wrzuc jako obstrakcje ;) Co do "art" i te pe - architektura ma kilka prostych zasad - w skrocie - 1 os obiektywu poziomo. 2 mozna fotografowac z gory bez obostrzen. 3 jesli fotografowac z dolu to kompozycja diagonalna. I juz.
jeśli miałboby być "artystycznie" to "zbieg" mz powinien być intensywniejszy, ale "chłopaki" popisujecie się :) ta dyskusja tak mnie rozbawiła że se parsknąwszy śmiechem szczerym, schlapałem monitor mlekiem co je właśnie piłem i teraz to nawet ciekawie wygląda :)
O.K Snowman - pozwól, że podsumuję nasze dywagacje :) Drogi Autorze... w nieprofesjonalnym sprzęcie takie rzeczy się trafiają. To naturalne. Użyj więc programiku jakiegoś aby to poprawić. No... chyba, że to silnie artystyczna.... :))) Pozdrówka :)
;)) Ale co do architektury wymagania sa jasne ;) (zeby sie nie czepiac - autor zamiescil to w kategorii Architektura) Zreszta, nie darmo sa dlugoogniskowe shifty - tam tez zadarcie robi swoje... A ze im krotsza ogniskowa tym silniej widac efekt to nie da sie ukryc.
Hehehe - Snowman - Twoje nieśmiałe stwierdzenie jest jak najbardziej słuszne:) nie mniej długość ogniskowej też tu zrobiła swoje. 100 - 150 mm nie położyło by aż tak bardzo ani latarni ani samego Pekinu. Ale powiem tak: Autor raczej widzi co wystawia. No - chyba, ze jest to fota silnie artystyczna :D Wtedy jako "wizja" nie podlega żadnym zasadom... nawet grawitacji :)))
Ponoc jeden obraz wart wiecej niz tysiac... he he ;-)
Wrobldob - nooo i to właśnie jest to, co chciałem powiedzieć! Wystarczy wykonać 3, może 4 proste czynności w programie i żaden Anti się nie przyczepi :))) Pozdrówka. Jacku - nie gniewaj się za tą dyskusję pod Twoją fotą. Myślę, że to Ci się przyda w przyszłości :)
Nie patrzec na kadrowanie. Po prostu zachowalem tyle ile sie dalo z oryginalnego kadru.
A tak to mniej wiecej powinno wygladac: http://img442.imageshack.us/img442/720/pajackw6.jpg
Wiecie co Panowie? Już wiem jak zrobić, aby coś zaczęło się dziać pod moją fotą :) Wystarczy, ze wystawię coś...powiedzmy odbiegającego od standardów :))) i podpuszczę 2 - 3 zażartych dyskutantów... :) Zobacz Snowman, jakie show zrobiliśmy facetowi pod fotą :) A tak przy okazji... nigdy mnie nie ciągnęło w tym kirunku, więc i na fceniu domków niewiele się znam :) wiem tylko co nieco o ogólnych zasadach optyki no i może troszeczkę jak niwelować błędy obrazu, jeśli już powstaną. Pozdrówka dla Ciebie i przemiłego Gospodarza który choć milcząco, zapewne miał z nami niezły ubaw :))) Jacek - no powiedzże coś!!! :)))
Anti - gwoli wyjasnienia - sprzet wielkoformatowy z wszelkimi ruchami standardow kupisz taniej niz cyfrowa lustrzanke z przyzwoitym zumem. To raz. A dwa - jak najbardziej wystarczy sprzet maloobrazkowy z odpowiednio szerokim katem zeby nie bolalo wywalenie polowy kadru. Pzdr!
Hhaha!!! Konający - Jesteś Wielki!!! Pozdrówka :)
toż o tym prawiłem Snowman - "nie trzeba się trzymać zasad gdy to zdjęciu POMOŻE" a więc w określonym celu... ale przekonanych nie trzeba przekonywać... widzę że się zgadzamy tylko wdało się nieporozumienie ... Anti :) hehe "nie pluj na monitor" - to dopiero konstruktywna rada :)) postaram się następnym razem :))) pozdro
O!!! Snowman zaprosil do siebie! Snowman zaprosil do siebie! Snowman zaprosil do siebie! :-)))
Snowman - "profesjonalny sprzęt" znaczy w moim przekonaniu aparat wielko formatowy (np 13x18 cm) z regulacją pionową kąta perspektywy, z możliwością zmiany kata samego obiektywu itp. Oczywiście, prawdopodobnie zadnego z nas nie stać na zakup takiej zabaweczki stąd propozycja wydłużenia ogniskowej i jak najbardziej słuszna Twoja uwaga o trzymaniu sprzętu w osi poziomej obiektywu. A teraz moje zdanie na temat tworzenia kopozycji digonalnej łamania zasad itd. Otóż wszystko o.k, ale aby łamać zasady należy je najpierw doskonale poznać i jakiś czas stosować w praktyce. Oczywiście, zawsze można powiedzieć: "no przecie właśnie na tym zdjęciu połamałem zasady..." Można! Ale coś mi się wydaje, ze w tym wypadku Autor (z całym szczunkiem dla jego umiejętności) po prostu pstryknął ładną kolorystycznie fotkę i uznał, ze skoro wszystko się wali, to chyba tak powinno być :) Konający - nie pluj na monitorek! zwłaszcza mlekiem!!! :)))
Oczywiscie - zasady sa po to, zeby je lamac, ale nie dla lamania samego w sobie, tylko by osiagnac konkretny cel. Osobiscie uwazam, ze znacznie ciekawsze niz sa zdjecia, gdzie zasady zostaly zlamane w celu osiagniecia zamierzonego efektu.
Snowman... tu masz rację :) ale też wiesz dobrze że nie trzeba się sztywno trzymać zasad jeśli to pomaga zdjęciu, tutaj oczywiście zgadzam się z Tobą - tutaj zasady by się raczej przydały :)
Konajacy - oczywistych, jasne, ale nie dla wszystkich ;) Pzdr!
ps. "profesjonalizm sprzętu" cóż za wdzięczny słowotwór :) ps. co do wykrzywień perspektywy - czasem są ciekawe (ale - co oczywiste tutaj nie jest ono ciekawe) :)) jeszcze raz pozdrawiam...
hehe no widzę że nie zrozumiałeś przyczyny oblania mojego monitora mlekiem :) wyjaśnię : mówisz o sprawach oczywistych... dziękuję, pozdrawiam
Anti - pozwolisz ze sie nie zgodze ;) Profesjonalizm sprzetu nie ma nic do rzeczy - takie prawa optyki. A zaradzic temu mozna prosto - nie zadzierajac obiektywu do gory. A jesli musi byc zadarty, to kompozycja diagonalna.
Konajacy - pstyknij i wrzuc jako obstrakcje ;) Co do "art" i te pe - architektura ma kilka prostych zasad - w skrocie - 1 os obiektywu poziomo. 2 mozna fotografowac z gory bez obostrzen. 3 jesli fotografowac z dolu to kompozycja diagonalna. I juz.
jeśli miałboby być "artystycznie" to "zbieg" mz powinien być intensywniejszy, ale "chłopaki" popisujecie się :) ta dyskusja tak mnie rozbawiła że se parsknąwszy śmiechem szczerym, schlapałem monitor mlekiem co je właśnie piłem i teraz to nawet ciekawie wygląda :)
O.K Snowman - pozwól, że podsumuję nasze dywagacje :) Drogi Autorze... w nieprofesjonalnym sprzęcie takie rzeczy się trafiają. To naturalne. Użyj więc programiku jakiegoś aby to poprawić. No... chyba, że to silnie artystyczna.... :))) Pozdrówka :)
;)) Ale co do architektury wymagania sa jasne ;) (zeby sie nie czepiac - autor zamiescil to w kategorii Architektura) Zreszta, nie darmo sa dlugoogniskowe shifty - tam tez zadarcie robi swoje... A ze im krotsza ogniskowa tym silniej widac efekt to nie da sie ukryc.
Hehehe - Snowman - Twoje nieśmiałe stwierdzenie jest jak najbardziej słuszne:) nie mniej długość ogniskowej też tu zrobiła swoje. 100 - 150 mm nie położyło by aż tak bardzo ani latarni ani samego Pekinu. Ale powiem tak: Autor raczej widzi co wystawia. No - chyba, ze jest to fota silnie artystyczna :D Wtedy jako "wizja" nie podlega żadnym zasadom... nawet grawitacji :)))
pe es te er y k
Anti, zaryzykowalbym takie niesmiale stwierdzenie, ze odchylenie osi obiektywu od poziomu powoduje zbieganie sie pionow - niezaleznie od ogniskowej...
Ehhh... nie zauważyłeś, ze na krótkich ogniskowych zawija obraz? Podprostuj to... cooo? Podoba mi się kolor nieba :)
hehe, chwalimy sie pajacami kultury? oookeeeeej http://plfoto.com/1173714/zdjecie.html :D
tu niby ten sam obiekt ale jednak inaczej - http://plfoto.com/1315297/zdjecie.html
Niby wydawaloby sie ze podobne do http://plfoto.com/760773/zdjecie.html , ale polecam zastanowic sie dlaczego jednak nie...
mogłes wyciąc wszystko zbyteczne i zostawićsamą lampe
A dla jakich?
Klasyka bledu...
wszystko sie wali, lampa w prawo, pekin w lewo, samochody chyba zbyteczne
myslisz że to forum powstało własnie dla takich zdjęć ???? ..............................