Jak rozumiem - odnosisz to do Siebie? :) ;) Dzięki za wizytę i "dyskusję"... Pozdrawiam

@achaju - miałem nadzieję, że ta czysto "akademicka" dyskusja dwóch, bądź co bądź laików już się zakończyła...Nie do końca chyba przeczytałeś po napisaniu to co napisałeś. Jakich to zasad fotografii - które tu "zostały złamane" - "łamać nie wolno"??? Nie mam teraz czasu (ani ochoty) by szukać przykładów zdjęć - które są nieostre i niekontrastowe - i przez to o wiele ciekawsze niż ostre i kontrastowe. Zresztą Ty sam - osłabiasz pierwszy zarzut ("złamanie zasdad, których łamać nie wolno"), pisząc nieco dalej, że złamałem zasady "w sposób banalny". To znaczy, że gdybym je - w Twojej ocenie - złamał w sposób niebanalny - byłoby to do wybaczenia? Tematem zdjęcia - według mnie - są bele słomy pozostawione po żniwach na polu podświetlonym wczesnopopołudniowym Słońcem. Nie szarpię się z nikim, kto "napisze mi nieprzychylny komentarz", bo świetnie wiem, że z gustami się nie dyskutuje. Tobie się zdjęcie nie podoba, według Ciebie popełnione zostały tu "podstawowe błędy". Zapewne Ty byś takiego zdjęcia nie zrobił. Albo zrobił je inaczej. I to jest zrozumiałe. Natomiast - gdy wytaczasz - na podparcie Twojej oceny argumenty typu "niepodważalne zasady" - to wybacz, ale taka argumentacja do mnie nie przemawia. Czy rzeczywiście gdzieś są zapisane zasady zabraniające "używania" rażących - rażących według Ciebie - kolorów? Czy rzeczywiście gdzieś zostało wyraźnie zapisane zobowiązanie, obowiązujące wszystkich fotografujących, że zdjęcia nie mogą być wykonywane pod Słońce i że mają być ostre na całym przedstawianym obszarze? I wreszcie na koniec - czy gdzieś jest zapisane, że to co razi Ciebie, co Tobie się nie podoba - ma również razić innych i innym się nie podobać? Być może - a właściwie napewno, o tym zdjęciu jest nie tylko "jedna prawda". Z pewnością jest prawda Twoja i jest moja. Wyraziliśmy te prawdy. I okazuje się, że obaj jesteśmy - każdy do swojej - bardzo przywiązani... Pozdrawiam serdecznie... :)

@OlgierdR - już pisałem wcześniej - wiem, że "ostrość" jest jedynie na pierwszym planie, ale - według mnie - brak krystalicznej ostrości na belach temu zdjęciu nie przeszkadza. :) Inne zdanie cenię - ale pozostaję przy swoim :)). Rozświetlenie elementów błyszczących - dzięki, że nie użyłeś słowa "wytrychu" - przepalenie :) - być może rażą. To odbiór indywidualny. Ale - już w kilku moich zdjęciach takie rozświetlenie "łapałem" - i mnie się ono podoba. :) Zresztą - jak słusznie zauważasz - nic z nim nie robiłem. Ty w kilku fotografiach też masz takie rozświetlenie i - według mnie nie razi ono zupełnie. Pozdrawiam i dziękuję za wizytę :)

@achaju - mnie Twoje wypowiedzi nie powalają. Kadr można skomponować inaczej - ale można też przyjąć założenie, że został on skomponowany - przez autora świadomie. To, że Ty skomponowałbyś taki kadr inaczej, nie znaczy, że Twoja kompozycja bbyłaby jedynie słuszną. Nie napisałem nigdzie, że kadruję w edytorze. Jedynie - na według mnie słuszną uwagę o "nieptrzebności" 1 planu - zareagowałem pozytywnie. :) W momencie wykonywania zdjęcia ten pierwszy plan wydawał się potrzebny... Co do rozumienia "istoty" fotografii - zapewne rozumiemy ją inaczej. I na koniec - wobec kogo lub czego mam czuć tę odrobinę pokory? Nie stawiam tez - jedynie "ustosunkowuję się" do odmiennego zdania niektórych oglądających. Pozdrawiam również.

Bardzo możliwe - ale "robić" tymi suwaczkami dopiero się uczę :) - dzięki za podpowiedzi :)

@gburu - jedyna korekcja to automatyczne kontrastowanie i wyostrzenie (wzmocnienie) po zmniejszeniu. Korekcja barw - zmnieniłaby obraz zbyt mocno - właśnie z powodu takiej a nie innej ekspozycji. Próbowałem :), efekt był może i "łagodniejszy" - ale mniej prawdziwy... dzięki :)

@achaju - brak ostrości - według mnie temu zdjęciu nie przeszkadza (czy właśnie nie tak "widzimy" tego typu widoczek w rzeczywistości?), korekcja mocnego światła, przy ekspozycji praktycznie POD Słońce byłaby zabiegiem sztucznym i niepotrzebnym. A zdjęcie świadomie było wykonywane POD Słońce. :) Kadr - być może jest i chaotyczny, ale tak wygląda (pod Słońce) pole. Nie miałem na tyle sił i czasu, by przetaczać te kręgi słomy ustawiając je w bardziej regularnym rytmie.:).. Faktycznie - suche źdźbła na pierwszym planie można wykadrować - co z pewnością uczynię przygotowując zdjęcie do odbitki. Dzięki za komentarz. Nie wiem czy zdjęcie jest "świetne". Mnie się podoba, zarówno ze względu na kadr jak i (właśnie) kolorystykę. Między innymi dlatego (że mi się podoba) je tu pokazałem. No ale to moja ocena :). Oceniając - oczywiście subiektywnie - takie zdjęcie u kogoś innego (a takie zdjęcia oceniam, gdy komentuję) - "wystawiłbym" ocenę pomiędzy dobre a bardzo dobre. Pozdrawiam i zapraszam do obejrzenia pozostałych zdjęć :)

@OlgierdR ???