mówią że prawda w oczy kole - i tak tu jest - bo że Szambonur napisał że zdjęcie (pffff - ja bym tego zdjęicem nie nazwał) kiepawe do bólu to już piski i kwiki - przepraszam ale co tu więcej pisać? Dyskutować to można w momencie jak zdjęcie będzie prezentowało poziom techniczny jakiś rozsądny a nie takie o coś..... Lipa i tyle. I uzasadniać też nie widzę sensu - jak ktoś sam nie widzi co tu jest do dupy to niech się lepiej weźmie za pielenie grzędek przed balkonem. O! Sajonara.
Nie ma tutaj nad czym się rozwodzić. Zdjęcie jest wyjątkowo kiepskie. Przeostrzone, kolorystyka fioletowa, przymulona. Jeżeli tak ma wyglądać jedno z piękniejszych miejsc w Europie, to dziękuję.
Jeszcze raz powtarzam, iż cenię sobie bardzo!!! każdą opinię i żałuję, że Ty szambonur tego nie rozumiesz a z przewodnikiem fotografa po 4-ro tysięcznikach sam sobie możesz chodzić,mimo iż już tam byłeś.pozdr.
I to ma być opinia znawcy...? Nie, nie jestem złośliwy (w tym momencie), jestem trochę zawiedziony. Stwierdzenie, że jest źle - poczytaj sobie to będziesz wiedział jak jest dobrze, nie załatwia sprawy. Taką opinię napisać każdy potrafi. Chyba sam zacznę rżnąć znawcę i w ten sposób komentować niektóre foty. ;-) Nie oczekuję tu poradnika, czy dogłębnej analizy, ale jedną czy dwie najpoważniejsze wady można by chyba wymienić, jedną czy dwie konkretne wskazówki dać - z pożytkiem dla wszystkich potrzebujących. ... Pewnego razu żona wysłała mnie po coś do sklepu. Poszedłem, kupiłem, przyniosłem a żona w krzyk, że to nie to. Idź tam jeszcze raz - powiada, i kup to co potrzebuję, a nie to co ci się wydaje, że potrzebuję. Poszedłem i ku radości wszystkich załatwiłem w końcu co trzeba. Ale... to był sklep za rogiem, o rzut beretu od domu, i szedłem tam tylko w tym jednym celu... A zdjęcie jak dla mnie jest całkiem fajne w odbiorze. Może i mogłoby być lepsze, ale drugiej strony, widziałem tu całą masę szmatławych fot nie umywających się do tej. Sorki, tak mi się jakoś na gadanie zebrało. :-)))
Przepraszam, iż nie sprecyzowałem swojej wypowiedzi. Bo co tu precyzować, każdy kto lubi oglądać dobre zdjęcia, od razu stwierdzi że tutaj żadnych pozytywnych walorów nie ma, zdjęcie po prostu kiepskiej jakości, ogólnie całe... Teraz wystarczy, poczytać trochę artykułów jak fotografować krajobraz, nie koniecznie fachowych, pojechać tam jeszcze raz i zrobić porządne zdjęcie, wystawić na plfoto i cieszyć się z tego że się zrobiło ciekawe i dobre zdjęcie... Powodzenia na zaś...
Kurcze, gobo32 - jakie złośliwości - wykaż odrobinę dobrej woli. Oczywiście, że dałeś, toż ja właśnie o tym pisałem. Ja komentując wyrażam jedynie swoje odczucia po obejrzeniu foty. Żadnych wskazówek, z racji mojej wiedzy na ten temat, nie śmiałbym dawać. Czy możemy to już zakończyć...? :-)
Ty - jak sam piszesz - bardzo sobie cenisz opinie szambonura, natomiast ja bardzo sobie cenie opinie, które nie tylko informują że jest żle, ale również precyzują dlaczego tak jest. Zresztą akurat tę "opinię" trudno nazwać opinią, to raczej konkluzja, toteż Twój pean solidnie mi klaką zalatuje i tyle. :-]
cechsztyn: nie bardzo jarzę. Szambonur wyraża opinię, że to nie jest dobre zdjęcie i ja jego myśl podzielam. Nie oceniam widoku, bo będąc tam osobiście, przekonałem się, ze jest to jak byłeś uprzejmy zauważyć "boski widoczek". Ale co z tego, skoro "niebosko" potraktowany... Mam nadzieję, że nie nazywasz klakierami wszystkich tych, którzy mają zdanie inne niż Twoje:-]
ja akurat bardzo sobie cenię opinie szambonura, bo gość wie co mówi. Kadr porządny, ale obróbka pozostawia nieco do życzenia. 130 kb to zbyt mało jak na taką ilość szczegółów, a z ostrzeniem trzeba uważać. pzdr
za dużo gdybania, przecież autor zdjęcia wystawiając swoją pracę oczekuje oceny tego co wystawił, a wy piszecie że nie będzie to złe zdjęcie jakby się zrobiło to, to i to, ale tego nie zrobiono, więc to nie jest dobre zdjęcie... Powodzenia na zaś...
Widok jest bardzo ładny, choć jakościowo zdjęcie niedomaga. Przy takiej ilości szczegółów warto zbliżyć się do 200 KB (tutaj widać już skutki kompresji), a w tym ujęciu wg mnie bardzo przydałby się polar dla wydobycia kolorów i kontrastu.
mówią że prawda w oczy kole - i tak tu jest - bo że Szambonur napisał że zdjęcie (pffff - ja bym tego zdjęicem nie nazwał) kiepawe do bólu to już piski i kwiki - przepraszam ale co tu więcej pisać? Dyskutować to można w momencie jak zdjęcie będzie prezentowało poziom techniczny jakiś rozsądny a nie takie o coś..... Lipa i tyle. I uzasadniać też nie widzę sensu - jak ktoś sam nie widzi co tu jest do dupy to niech się lepiej weźmie za pielenie grzędek przed balkonem. O! Sajonara.
Nie ma tutaj nad czym się rozwodzić. Zdjęcie jest wyjątkowo kiepskie. Przeostrzone, kolorystyka fioletowa, przymulona. Jeżeli tak ma wyglądać jedno z piękniejszych miejsc w Europie, to dziękuję.
Jeszcze raz powtarzam, iż cenię sobie bardzo!!! każdą opinię i żałuję, że Ty szambonur tego nie rozumiesz a z przewodnikiem fotografa po 4-ro tysięcznikach sam sobie możesz chodzić,mimo iż już tam byłeś.pozdr.
I to ma być opinia znawcy...? Nie, nie jestem złośliwy (w tym momencie), jestem trochę zawiedziony. Stwierdzenie, że jest źle - poczytaj sobie to będziesz wiedział jak jest dobrze, nie załatwia sprawy. Taką opinię napisać każdy potrafi. Chyba sam zacznę rżnąć znawcę i w ten sposób komentować niektóre foty. ;-) Nie oczekuję tu poradnika, czy dogłębnej analizy, ale jedną czy dwie najpoważniejsze wady można by chyba wymienić, jedną czy dwie konkretne wskazówki dać - z pożytkiem dla wszystkich potrzebujących. ... Pewnego razu żona wysłała mnie po coś do sklepu. Poszedłem, kupiłem, przyniosłem a żona w krzyk, że to nie to. Idź tam jeszcze raz - powiada, i kup to co potrzebuję, a nie to co ci się wydaje, że potrzebuję. Poszedłem i ku radości wszystkich załatwiłem w końcu co trzeba. Ale... to był sklep za rogiem, o rzut beretu od domu, i szedłem tam tylko w tym jednym celu... A zdjęcie jak dla mnie jest całkiem fajne w odbiorze. Może i mogłoby być lepsze, ale drugiej strony, widziałem tu całą masę szmatławych fot nie umywających się do tej. Sorki, tak mi się jakoś na gadanie zebrało. :-)))
Przepraszam, iż nie sprecyzowałem swojej wypowiedzi. Bo co tu precyzować, każdy kto lubi oglądać dobre zdjęcia, od razu stwierdzi że tutaj żadnych pozytywnych walorów nie ma, zdjęcie po prostu kiepskiej jakości, ogólnie całe... Teraz wystarczy, poczytać trochę artykułów jak fotografować krajobraz, nie koniecznie fachowych, pojechać tam jeszcze raz i zrobić porządne zdjęcie, wystawić na plfoto i cieszyć się z tego że się zrobiło ciekawe i dobre zdjęcie... Powodzenia na zaś...
Jasne! Po co śmiecić autorce pod zdjęciem:D Dobranoc. pzdr
spoko do przewodnika ale inne walory ???????? nie
Kurcze, gobo32 - jakie złośliwości - wykaż odrobinę dobrej woli. Oczywiście, że dałeś, toż ja właśnie o tym pisałem. Ja komentując wyrażam jedynie swoje odczucia po obejrzeniu foty. Żadnych wskazówek, z racji mojej wiedzy na ten temat, nie śmiałbym dawać. Czy możemy to już zakończyć...? :-)
Nie musimy prawić sobie złośliwości. Ja też się nie znam, mimo to dałem autorce nieco precyzyjniejsze wskazówki niż Ty
Nisko...? Ja ich w ogóle nie cenię, to bezwartościowy szmelc. Za to Twoje... aaaa to już zupełnie co innego. ;-)
zatem dosyć nisko musisz cenić swoje... pzdr
Ty - jak sam piszesz - bardzo sobie cenisz opinie szambonura, natomiast ja bardzo sobie cenie opinie, które nie tylko informują że jest żle, ale również precyzują dlaczego tak jest. Zresztą akurat tę "opinię" trudno nazwać opinią, to raczej konkluzja, toteż Twój pean solidnie mi klaką zalatuje i tyle. :-]
cechsztyn: nie bardzo jarzę. Szambonur wyraża opinię, że to nie jest dobre zdjęcie i ja jego myśl podzielam. Nie oceniam widoku, bo będąc tam osobiście, przekonałem się, ze jest to jak byłeś uprzejmy zauważyć "boski widoczek". Ale co z tego, skoro "niebosko" potraktowany... Mam nadzieję, że nie nazywasz klakierami wszystkich tych, którzy mają zdanie inne niż Twoje:-]
gobo32 - albo robisz za klakiera, albo tej akurat opinii nie przeczytałeś... :-]
ja akurat bardzo sobie cenię opinie szambonura, bo gość wie co mówi. Kadr porządny, ale obróbka pozostawia nieco do życzenia. 130 kb to zbyt mało jak na taką ilość szczegółów, a z ostrzeniem trzeba uważać. pzdr
cenię sobie każdą opinię i uwagę więc szanowny "szambonur" proszę na przyszłość nie komentować opini i rad innych użytkowników,dzięki.
a moim zdaniem bez obróbki "przostrzenia" bylo by lepsze :)
Zdjęcie jest dobre, ale gdyby zrobić to, to, i to, to byłoby jeszcze lepsze. Chyba właśnie na tym (między innymi) te rozmówki tutaj polegają - nie...?
za dużo gdybania, przecież autor zdjęcia wystawiając swoją pracę oczekuje oceny tego co wystawił, a wy piszecie że nie będzie to złe zdjęcie jakby się zrobiło to, to i to, ale tego nie zrobiono, więc to nie jest dobre zdjęcie... Powodzenia na zaś...
Widok jest bardzo ładny, choć jakościowo zdjęcie niedomaga. Przy takiej ilości szczegółów warto zbliżyć się do 200 KB (tutaj widać już skutki kompresji), a w tym ujęciu wg mnie bardzo przydałby się polar dla wydobycia kolorów i kontrastu.
Zapewne znajdą się tacy co stwierdzą że to gniot, ale dla mnie to boski widoczek. Może trochę obróbki sprawiłoby, że byłby on super boski. :-D