Dobry_Brat: rozumiem, ze sugerujesz, iz scene nalezaloby oslonić od słońca, a z tyłu za liściem rozstawić jakieś gustowne zielone tło, popracować chwilę nad ostrością, ułożeniem modelki et voilla - świetna fotka gotowa. Generalnie zgoda, ale do diaska fotografia przyrodnicza ma niewiele wspólnego z fotografią studyjną, więc o zmiękczaniu światła słonecznego możesz w 95% przypadków spokojnie zapomnieć. Podobnie jak o "zmianie tła". Można je co najwyżej bardziej rozmyć i nic więcej.

I proszę Cię pisz po polsku, jesteśmy w końcu polakami

A teraz rzeczowo: gdyby zostawić ten sam kadr a zastosować inne tło, inne oświetlenie, bardziej miękkie, to myślę że było by wiele lepiej. Z ostrością też jest coś nie tak i nie wierzę że to wina obiektywu. Cierpliwości, przy dobrych układach rok-dwa i złapiesz trochę doświadczenia. Nie piszę 5-10 lat bo liczę na Twoje pełne zaangażowanie, chęci i zapał :) Pozdrawiam

Cygan! Gdzie jesteś? - On ładne komentarze pisze, nawet optymistyczne ;)

Straszne przepalenia, brak ostrosci, kadr od biedy moze byc. Trzy z dwoma minusami.

Jeśli skromne zasoby finansowe to przejściówka na Pentaxa m42 ruskie szkło i pierścienie, a potem ostrzenie nogami ;)

Chyba jednak osprzętu bo maszyna zacna ;)

W tym przypadku to nie kwestia nauki, ale raczej sprzętu lub osprzętu ...

nick

ttjot - mega wypas

polecam tjot żeby nauczyć się tego tematu

+++