FOTO.grafik 2007-08-19 17:29:37: to, że powstały bez udziału komputera nie ma żadnego znaczenia. W ciemni fotograficznej można począć i dziecko co nie znaczy, że będzie ono fotografią. Informujesz o tej ciemni po raz nie wiem który a słowo to nie jest słowem magicznym przecież.
altoviolista: skąd wiesz że artsta się sili na cokolwiek? skoro w to wierzy niech robi to dalej. A sztuka jest bardzo niewdzięczną profesją ze względu na brak konkretnych wyznaczników "dobra" . Więc poprzestań na określeniu się czy się podoba czy nie , bo rozpatrywanie osobowości autora w odniesieniu do prac jest słabym argumentem na jej wartość
Seti: hmm jeżeli zaczniemy emocjonalnie podchodzić do dyskusji i otwierać przed innymi swoją potrzebę nauczania to wybacz wysiadam z tej dyskusjii. Mnie interesuje jedna strona tego arcydzieła - TO NIE JEST ZDJęCIE!! I odsyłam do regulaminu tego portalu. A gwoli ścisłości to przeczytaj uważnie moje wypowiedzi a zauważysz że ani razu nie odniosłam się do wartości artystycznej tej pracy. Zadaję po raz kolejny pytanie : czy to jest miejsce na prace które nijak mają się do fotografi?! I proponuję rozpocząć pracę nad czytaniem ze zrozumieniem tekstu. Z uszanowaniem dla nadwrażliwca - polski burak
Jnastazja pyta czy to jest zdjęcie, kiedy odpowiedź ma w podpisie, kolejne komentarze dyskredytują pracę przez pryzmat przypadkowej tony śmiecia jaka pokazuje się codziennie na tym serwisie, zakładając, że autor się nie wysilił i użył PSa. Widziałem takie rzeczy robione w ciemni ale te osoby tego nie biorą pod uwagę. Nie bronię pracy, bo to też nie jest moja estetyka. Chodzi mi o to co z taką kulturą przytoczyła tu wspomniana Janastazja - o brednie dla bredni.
Janastazja: Ja mam zasadę, że jeśli czegoś nie rozumiem to nie oceniam. Swoją drogą nie obchodzi mnie to czy to photoshop czy też guma arabska (bo tak nazywa sie ta technika w fotografii) ważne, że autor chce nam coś przez to coś powiedzieć.
zaglądanie do folio nic nie pomoże. problem polega na tym, że grafizacja chociaż jest formą fotografii ma swoje różne style wizualizacji. ten akurat grubej linii nie odpowiada mi ale to w sumie nie ma znaczenia. ważne jest raczej to aby nie pokazywać z uporem maniaka cały czas tego samego a folio pokazuje, że jest to robione nie przypadkiem jak i nie przypadkiem jak sądzę te prace są moderowane.
Seti: najpierw folio zobaczyc, potem przeczytac wszystkie komentarze i isc z pradem czy jak? Podoba mi sie konsekwencja autora i cala seria, ale kazda fotka jako jednostka nie. A tu chyba oceniamy pojedyncze fotki, folio mozna osobno komentowac :-)
zagladam do folio ... i co widze ? usilne dazenie autora do stworzenia czegos na ksztalt "sztuki" ale artyzm programu graficznego jakos nijak do mnie nie przemawia. Efekt uzyskiwany tanim kosztem, raczej tandeta i kicz.
FOTO.grafik 2007-08-19 17:29:37: to, że powstały bez udziału komputera nie ma żadnego znaczenia. W ciemni fotograficznej można począć i dziecko co nie znaczy, że będzie ono fotografią. Informujesz o tej ciemni po raz nie wiem który a słowo to nie jest słowem magicznym przecież.
a mnie sie podoba... człowiek chce coś przekazać i niech to robi... dla mnie OK
Informuje, że wszysstkie prezentowane fotografiki powstały bez użycia komputera w ciemni fotograficznej! Dziekuje bardzo za komentarze.
NIE. :-(
altoviolista: skąd wiesz że artsta się sili na cokolwiek? skoro w to wierzy niech robi to dalej. A sztuka jest bardzo niewdzięczną profesją ze względu na brak konkretnych wyznaczników "dobra" . Więc poprzestań na określeniu się czy się podoba czy nie , bo rozpatrywanie osobowości autora w odniesieniu do prac jest słabym argumentem na jej wartość
seeb : to nie oceniaj skoro się nie znasz
Seti: hmm jeżeli zaczniemy emocjonalnie podchodzić do dyskusji i otwierać przed innymi swoją potrzebę nauczania to wybacz wysiadam z tej dyskusjii. Mnie interesuje jedna strona tego arcydzieła - TO NIE JEST ZDJęCIE!! I odsyłam do regulaminu tego portalu. A gwoli ścisłości to przeczytaj uważnie moje wypowiedzi a zauważysz że ani razu nie odniosłam się do wartości artystycznej tej pracy. Zadaję po raz kolejny pytanie : czy to jest miejsce na prace które nijak mają się do fotografi?! I proponuję rozpocząć pracę nad czytaniem ze zrozumieniem tekstu. Z uszanowaniem dla nadwrażliwca - polski burak
Jnastazja pyta czy to jest zdjęcie, kiedy odpowiedź ma w podpisie, kolejne komentarze dyskredytują pracę przez pryzmat przypadkowej tony śmiecia jaka pokazuje się codziennie na tym serwisie, zakładając, że autor się nie wysilił i użył PSa. Widziałem takie rzeczy robione w ciemni ale te osoby tego nie biorą pod uwagę. Nie bronię pracy, bo to też nie jest moja estetyka. Chodzi mi o to co z taką kulturą przytoczyła tu wspomniana Janastazja - o brednie dla bredni.
nie podoba mi się żadna z tych grafizacji :)
Janastazja: Ja mam zasadę, że jeśli czegoś nie rozumiem to nie oceniam. Swoją drogą nie obchodzi mnie to czy to photoshop czy też guma arabska (bo tak nazywa sie ta technika w fotografii) ważne, że autor chce nam coś przez to coś powiedzieć.
zaglądanie do folio nic nie pomoże. problem polega na tym, że grafizacja chociaż jest formą fotografii ma swoje różne style wizualizacji. ten akurat grubej linii nie odpowiada mi ale to w sumie nie ma znaczenia. ważne jest raczej to aby nie pokazywać z uporem maniaka cały czas tego samego a folio pokazuje, że jest to robione nie przypadkiem jak i nie przypadkiem jak sądzę te prace są moderowane.
nie podoba mi się to i całe folio, ze wzgledu na to,że kojarzy się z prostym filtrem w photoshopie, .brrr :/
Seti: najpierw folio zobaczyc, potem przeczytac wszystkie komentarze i isc z pradem czy jak? Podoba mi sie konsekwencja autora i cala seria, ale kazda fotka jako jednostka nie. A tu chyba oceniamy pojedyncze fotki, folio mozna osobno komentowac :-)
zagladam do folio ... i co widze ? usilne dazenie autora do stworzenia czegos na ksztalt "sztuki" ale artyzm programu graficznego jakos nijak do mnie nie przemawia. Efekt uzyskiwany tanim kosztem, raczej tandeta i kicz.
Jacek: E no ja też nie przepadam za takimi przeróbkami ale czasami warto popatrzeć co autor wymyśli.
kolejne. ok
seti: bredzisz
Seeb : to może powinien wystawiać w miejscu dla grafików?
lepiej zajrzeć do folio niż filozować.
konsekwentnie..
Zagladnalem na folio i zwracam honor :-) ale podobac mi sie nie musi :-)
no spoko :) chyba o to chodzilo autorowi :)
Zwazywszy ze celem bylo zrobienie z foty grafiki to prawie sie udalo wiec jacek nie czepiaj sie.
SeeB: dokladnie cale dwa :-)
litości :/
fakt.. swiatlo zacne :D
Na miniaturce wyglada ciekawiej, przekombinowane
Coż za polcienie. Ach co za tony... ;)
piękne światło :o))
to jest zdjęcie?!!!