₪ Pikkom: Prawde mowiac nie pamietam nic z ustawien. Zdjecie robilem 2 lata temu. Jedyne co pewne to nie korygowalem w zaden sposob ekspozycji, bo jeszcze wtedy moja wiedza byla dosc mocno ograniczona.
Wiesz misiu, może i fakt - ciężko się wypowiadać jak nie widziło się oryginału... Ale dalej zastanawiam się, jak w tych warunkach oświetleniowych wyszły takie a nie inne kolorki... Może masz gdzieś zapisane ustawienia z jakimi było robione to zdjęcie? A może masz nawet zapisane parametry jakie podawał automat - to było by ciekawe porównanie i doświadczenie :) Sam próbowałem pokombinować z ustawieniami, ale chyba moja cyferka (DCS F-717) ma za wiele inteligencji albo ja za mało doświadczenia i jak uda mi się odpowiednio podciągnąć kolory nieba ku ciemnym czerwieniom to niestety tracę zbyt wiele szczegółów w ciemniejszych obszarach fotki :( Zdradź trochę szczegółów z warsztatu, po to także w końcu jest plfoto... Pozdr.
₪ Te_mol: Prawde mowiac nie wiem, skad akurat sie wzial taki kolor :) Na papierze jest taki sam, robilem na filmie, wiec nie mam pojecia ile w kolorze mojej inwencji a ile labu. Zadnych filtrow nie uzywalem.
Ø ... obejrzałam we właściwych warunkach i jestem zdania, że należałoby obciąc górną połowę, tak żeby został tylko czerwonomiedziany dół - bardzo pięknie wyszedł; a słonko za chmurką - jak to słonko
₪ Ogolnie w PS staram sie glownie doprowadzic zdjecie do takiego jak na papierze. Pozniej w razie potrzeby prostuje horyzont, maskuje paprochy. Czasami jeszcze poprawiam kolory i kadr, a ostatnio pracuje nad likwidacja znieksztalcen po moim KITowym denku (np 130883) :)
₪ Pikkom: To jest orginal, w PS tylko doprowadzilem zdjecie do mniej wiecej takiego jak na papierze. Kadr nieruszany, wyjatkowo wyszedl mi prosty horyzont jak na moje poczatki :) Calosc lkko sciemniona i minimalnie kolory przesuniete ku czerwieni. Ale to naprawde minimalnie. Pozniej wyostrzone i zaramkowane. A i kilka malych paprochow wymaskowalem. Patrzac na zdjecie i orginal na papierze roznica jest prawie niezauwazalna.
No tak, wczoraj już nie doczekałem i przespałem... Ale to jest dobre. Tylko oczywiście zawsze pozostaje kwestia podejścia - osobiście wolę, jak na fotce pozostaje cokolwiek z oryginału ;P Przy tak wysoko położonym słońcu (nawet z chmurami) spodziewałbym się więcej różowości i niebieskości niż tak głębokiej miodowo-winnej czerwieni. A do tego woda wpada zdecydowanie w czerwienie - troszkę za wcześnie. Masz rację, lepiej by było gdyby słońce "wpadło do wody", tak jak np. na 124254 (he, he, zawsze znajdę miejsce na małą autoreklamę).... Ale to tylko moje skromne zdanie na temat podejścia do Photoshopa ;)))) Bo tak wogóle to mi się Twoje zachodziki baaaardzo podobają :) Pozdr.
![Oostende 2001 #2 [FS zalecany]](https://plfoto-n0.s3.waw.io.cloud.ovh.net/131727.jpg)
₪ Pikkom: Prawde mowiac nie pamietam nic z ustawien. Zdjecie robilem 2 lata temu. Jedyne co pewne to nie korygowalem w zaden sposob ekspozycji, bo jeszcze wtedy moja wiedza byla dosc mocno ograniczona.
Wiesz misiu, może i fakt - ciężko się wypowiadać jak nie widziło się oryginału... Ale dalej zastanawiam się, jak w tych warunkach oświetleniowych wyszły takie a nie inne kolorki... Może masz gdzieś zapisane ustawienia z jakimi było robione to zdjęcie? A może masz nawet zapisane parametry jakie podawał automat - to było by ciekawe porównanie i doświadczenie :) Sam próbowałem pokombinować z ustawieniami, ale chyba moja cyferka (DCS F-717) ma za wiele inteligencji albo ja za mało doświadczenia i jak uda mi się odpowiednio podciągnąć kolory nieba ku ciemnym czerwieniom to niestety tracę zbyt wiele szczegółów w ciemniejszych obszarach fotki :( Zdradź trochę szczegółów z warsztatu, po to także w końcu jest plfoto... Pozdr.
₪ Magdalena W-K: Bronily by lepiej, ale mi zaczely zwiewac :)
Przyjemne, żaglówki bronią przed banałem.
₪ Kiedys postaram sie zeskanowac troche klisz na profesjonalnym skanerze, wtedy juz bede wszystko wiedzial :)
₪ Te_mol: Prawde mowiac nie wiem, skad akurat sie wzial taki kolor :) Na papierze jest taki sam, robilem na filmie, wiec nie mam pojecia ile w kolorze mojej inwencji a ile labu. Zadnych filtrow nie uzywalem.
fajne te Twoje zachody! skad bierzesz takie kolorki? ;))
ladne.
pikne jak jasna...... że tak powiem
₪ Dzieki, juz sprawdzam poczte i odpisuje :)
Ø ... misiu, odebrałam, obejrzałam, zachwyciłam się, odpisałam, zajrzyj do skrzynki
₪ Slowikus: Fajnie, w takim razie zapraszam cie niebawem, bo cos wiecej bedzie z tej serii.
To jest to co lubie :) Pozdrawiam
₪ MartaW: Zrobilem panoramke, ale jakos nie bardzo jestem do niej przekonany. Przesle ci na priv, to sama zobaczysz :)
₪ Madredus: Dzieki.
miodzio
₪ Ok, przetestuje :)
Ø ... takie ciemne jest właśnie doskonałe; a do tego rameczka zamiast biała to miedziana świetlista; i w czarne passepartout - miodzio
₪ Obawiam sie ze jak tylko bedzie czerwono miedziany dol to calosc bedzie za ciemna. Ale potestuje jeszcze i sprawdze. Dziekuje i pozdrawiam.
Ø ... obejrzałam we właściwych warunkach i jestem zdania, że należałoby obciąc górną połowę, tak żeby został tylko czerwonomiedziany dół - bardzo pięknie wyszedł; a słonko za chmurką - jak to słonko
₪ Ogolnie w PS staram sie glownie doprowadzic zdjecie do takiego jak na papierze. Pozniej w razie potrzeby prostuje horyzont, maskuje paprochy. Czasami jeszcze poprawiam kolory i kadr, a ostatnio pracuje nad likwidacja znieksztalcen po moim KITowym denku (np 130883) :)
₪ Pikkom: To jest orginal, w PS tylko doprowadzilem zdjecie do mniej wiecej takiego jak na papierze. Kadr nieruszany, wyjatkowo wyszedl mi prosty horyzont jak na moje poczatki :) Calosc lkko sciemniona i minimalnie kolory przesuniete ku czerwieni. Ale to naprawde minimalnie. Pozniej wyostrzone i zaramkowane. A i kilka malych paprochow wymaskowalem. Patrzac na zdjecie i orginal na papierze roznica jest prawie niezauwazalna.
piękny zachodzik, piękny.
₪ MartaW: Mozesz oceniac w ciemno ;)
Ø ... widokówka jak malowanie :-) ale ocenię/docenię wieczorem, gdy zobaczę ją na właściwym monitorze
.:: ladny zachodzik:) na FS fajnie wyglada:) Pzdrw !!! ::.
Bardzo ladne !!! Pozdrawiam, Adam.
ładny zachodzik misio ...pozdrowienia
pikne
fajny widoczek - ladny zachodzik
bdb
swietne, takie spokojne....pzdr.
No tak, wczoraj już nie doczekałem i przespałem... Ale to jest dobre. Tylko oczywiście zawsze pozostaje kwestia podejścia - osobiście wolę, jak na fotce pozostaje cokolwiek z oryginału ;P Przy tak wysoko położonym słońcu (nawet z chmurami) spodziewałbym się więcej różowości i niebieskości niż tak głębokiej miodowo-winnej czerwieni. A do tego woda wpada zdecydowanie w czerwienie - troszkę za wcześnie. Masz rację, lepiej by było gdyby słońce "wpadło do wody", tak jak np. na 124254 (he, he, zawsze znajdę miejsce na małą autoreklamę).... Ale to tylko moje skromne zdanie na temat podejścia do Photoshopa ;)))) Bo tak wogóle to mi się Twoje zachodziki baaaardzo podobają :) Pozdr.
no i jest pocztoweczka. smaczna :)
₪ Wszystkich lubiacych zachodziki zapraszam do mojego portfolio na wiecej. A ja tym czasem zegnam sie na dzis. Dobranoc :)
₪ Voycieszek: Moze i sliczne, ale wtedy chcialem, zeby slonce utopilo sie w morzu. A dzieki warstwom utopilo sie w chmurach ...
śliczne te warstwy
Dzieki Iwus :)
przesliczny widoczek
Coz, podpisy zawsze sa kontrowersyjne :) Moj byl w miare delikatny, ale jak widac, nie podeszedl.
Lepiej. Nie jestem wrogim podpisow. Grunt zeby graly ze zdjeciem i nie rzucaly sie zbytnio w oczy.
:> Ramka zostaje. Co to za widokowka bez ramki :)
Poprawione. Wredny podpis zostal usuniety :) Przepraszam AnHela i Jedrka, ze glosowali na marne.
jeszcze do ramki nie jestem przekonany ;)