Motyw bardzo ładny, ale mam wrażenie że trochę niedopracowany. Przeszkadza mi, że makówka zasłamnia czerwony kwiatek, podobne mam wrażenie patrząc na dwie nachodzące na siebie makówki i pąk. One mnie drażnią na tej fotce. Podoba mi się rozmycie (w tle) pola.
Caban... jak zwykle... dziekuje ze zachowales moja opinie o Tobie, bo to zdjęcie do którego sie odnosi zostało przez Admina zdjęte... Wszyscy teraz będa wiedzieć na jaką ocenę zasługują Twoje zdjęcia
Astrid [ignoruj] napisał 28.07.03 12:51
Zalecany powrot do fotograficznego przedszkola. Kadr koszmarny, docinane (393x680), smieciowate. Mysle ze dziecko majac zadany temat: kwiatek, zrobiloby lepiej. Kwiatek na łące, mozna bylo sie postarac. No i znowu dorabiana teoria z ksiezyca do koszmarnej fotki :/ Proponuje przeniesc sie na portal poetow :/
fotek: to jest dośc krótka GO. Po prostu :) Kolejnosc obiektow jest taka: (patrzac od fotografa)- paczek, nieostra makowka, ostra makowka i kwiat, nieostra makowka (ta z prawej).
jakaś dziwna głębia ostrości.... kwiat jest ostry a makówka, która jest przed nim - nie...a druga makówka jeszcze bliżej - też ostra.... dwa ogniska ostrości czy co? proszę mnie oswiecić :)
Komentarze
bardzo ladne:-)
Motyw bardzo ładny, ale mam wrażenie że trochę niedopracowany. Przeszkadza mi, że makówka zasłamnia czerwony kwiatek, podobne mam wrażenie patrząc na dwie nachodzące na siebie makówki i pąk. One mnie drażnią na tej fotce. Podoba mi się rozmycie (w tle) pola.
Caban... jak zwykle... dziekuje ze zachowales moja opinie o Tobie, bo to zdjęcie do którego sie odnosi zostało przez Admina zdjęte... Wszyscy teraz będa wiedzieć na jaką ocenę zasługują Twoje zdjęcia
KC: Ty się naprawdę nadajesz do przedszkola... dalej obstaję przy trochę poniżej naczelnych - w małpowaniu jesteś najlepszy...
Astrid [ignoruj] napisał 28.07.03 12:51 Zalecany powrot do fotograficznego przedszkola. Kadr koszmarny, docinane (393x680), smieciowate. Mysle ze dziecko majac zadany temat: kwiatek, zrobiloby lepiej. Kwiatek na łące, mozna bylo sie postarac. No i znowu dorabiana teoria z ksiezyca do koszmarnej fotki :/ Proponuje przeniesc sie na portal poetow :/
piknie
już dzwonię zaraz przyjadą
ładne
Maki lekko w lewo jeszcze.. i ciut blizej...i fota na 6 ;) Pozdr.
♪ kurde jak ja lubie maki, a w tym roku jakos mi przelecialy przez palce, leweracja
oj! coś ten kadr nie bardzo. Tło jest świetne ale same maki na pierwszym planie wogóle mi tu nie pasują
przepiękne maki
Ladne.
Bardzo ladne Astrid, gratulacje.
Fajne maczki, ładne tło.
zakazana?! to chwasty... najzwyklejsze.
fajna zakazana uprawa:)
no i kompocik będzie ;-) ładnie
Ø ... śliczności
Astrid - toż zrozumiałem:))))
Gall? hiperfokalnie? dla mnie hiperfokalnie oznacza niezupełnie to co dla Ciebie najwyraźniej...
Toć napisałam :)
ja wiem co to głębia ostrości i wpływ przysłony na nią.... pytałem tylko o kolejność obiektów
upps mialo byc nikorze 60/2.8 macro
Nikkor 60....
Popisywalam sie spostrzegawczoscia, dokladnie o tym samym co Ty mniej wiecej w tym samym czasie :-))) pzdr.
Katula: o czym mówisz?
fotek: ustawione ostrosc hiperfokalnie i idealnie dobrana GO, przy tamronie 90/2.8 macro to mozna sie tak bawic
ta druga ostra jest za ta nieostra, przyjrzyj sie fotku, pzdr.
fotek: to jest dośc krótka GO. Po prostu :) Kolejnosc obiektow jest taka: (patrzac od fotografa)- paczek, nieostra makowka, ostra makowka i kwiat, nieostra makowka (ta z prawej).
fotek, przysłona chyba na jakieś 4,5 ?
umowilismysie mialo byc :-))))))
drobna z czem umolismysie? :-)))
maki mamy bardzo sie podobaja:)
Gall - swiatla sa na maczku, na rozmazancach nie da sie ;)
czyz bysmy sie ...mialo byc:)
jakaś dziwna głębia ostrości.... kwiat jest ostry a makówka, która jest przed nim - nie...a druga makówka jeszcze bliżej - też ostra.... dwa ogniska ostrości czy co? proszę mnie oswiecić :)
czyzbys sie umowili:))
bardzo bardzo misie i podobas ;)
calkiem calkiem, ladne plamy w tle, ale ciut mi gry swiatel brakuje
Witaj Astrid, bardzo misie :-) pzdr.
heh sliczny maczek :) jestem na tak ...:)
mnie sie bardzo i to GO super