Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
Plenerek GGF w Wieżycy dwa tygodnie temu ...
Aparat Canon A1 + ob.Maginon od zenita 35-70 mm w pozycji "retro" (tylkiem do przodka) Fuji Superia 400 ASA czas 1,8 sek f/22 preselekcja przyslony.
widze ,ze nikt nie zauwazyl ...
niestety zdjecie jednak wymagalo poprawki - bo ja widzialem nieco co innego niz obiektyw ...
wyjasnienie:
"a wiec" :
robil ktos z Was zdjecie osoby odbitej w lustrze ?
tak ?
i na co ustawial ostrosc ?
na lustro i rame ze sciana , czy na odbicie w lustrze ?
to dwie diametrialnie rozne odleglosci ...
to raz ...
a dwa ...
robil ktos makro ?
to doskonale wie ,ze ostrosc i glebia aachowana bedzie WYLACZNIE w
przypadku prostopalego ustawienia obiektywu do plaszczyzny obiektu ...
tak wiec teraz pytam sie ja Was uczciwie ,czy mozliwe jest tevchnie
wykonanie w/w zdjecia bez soczewki "dwuogniskowej" ? (ja takowej nie
posiadam)
ha ?
ano nie ...
gorna czesc liscia pochodzi z jednego zdjecia a dolna z drugiego ...
na kazdym ostrosc ustawiona byla na co innego ...
i sklejone razem ...
zrobilem kilka podejsc i niestety albo "rybki albo akwarium"
nadmieniam ,ze wszystkie poprzednie zdjecia byly "uczciwe" - nie lubie poprawiac rzeczywsitosci
ale tu musialem
nie gniewacie sie za mala ingerencje ?
swoja droga jestem ciekawy , czy komus sie uda ten efekt osiagnac bez "pomocy" polegajac na sprzecie ?
ja mam do dyspozycji przyslone max. f/22 - a to troche malo ...
marzy mi sie f/45 ...
Uwazam, ze jak na retro, to spore osiagniecie techniczne. Dodatkowo, nie zwazajac na retro, bardzo mile. Trzeba bylo nad tlem popracowac w PS, zeby te szumy troche zdjac.
MW, ale ta krawedz liscia nie zwraca tak na siebie uwagi, nawet jesli ta piewsza mala kropelka byla by nieostra, ale za to ostrzejsze te duze krople, to IMO wygladalo by duzo lepiej.
Przesuniecie GO do tylu nie wydaje mi sie dobrym pomyslem - zwroc uwaga, ze przednia krawedz liscia juz minimalnie wychodzi z glebi ostrosci. Jedynym dobrym rozwiazaniem byloby tu zwiekszenie glebi ostrosci, tylko ze nie zawsze jest to wykonalne - nie sadze, aby w tym Maginonie przyslona dawala sie przymknac silniej niz do 22...
Hmm, ta druga od lewej kropla jest nieostra, a mocno uwage na siebie zwraca. Psuje troche. Mozna by bylo troche GO przesunac do tylu, bylo by lepiej. Za 1/8 z reki hmm dobra reka, ale oceniam zdjecie.
4,5 a za 1/8 moge te 0,5 dolozyc.
Tak sie wahalem miedzy 5 a 6 (bo w tych kropelkach na gorze podobnie jak Gosi czegos mi brakuje), ale jesli 1.8s z reki - to za taka reke nalezy sie bezwarunkowo 6:-))) A swoja droga oststnio nam rosa na polfoto obrodzila - wczoraj moja, dzisiaj Twoja... Dla ciekawosci - jaka to skala byla?
Macku oczywista ,ze z reki ... (to pod Stasia B.A.Stawowego) Przeca wiesz , ze statyw "olowkowy" mi sie rozlecial ...
A zerknij kochasiu na ostatnie zdjecie na onephoto - - wyslkalem jedno ze wczorajszego spotkania ...
;))))))))))))))))))
+
widze ,ze nikt nie zauwazyl ... niestety zdjecie jednak wymagalo poprawki - bo ja widzialem nieco co innego niz obiektyw ... wyjasnienie: "a wiec" : robil ktos z Was zdjecie osoby odbitej w lustrze ? tak ? i na co ustawial ostrosc ? na lustro i rame ze sciana , czy na odbicie w lustrze ? to dwie diametrialnie rozne odleglosci ... to raz ... a dwa ... robil ktos makro ? to doskonale wie ,ze ostrosc i glebia aachowana bedzie WYLACZNIE w przypadku prostopalego ustawienia obiektywu do plaszczyzny obiektu ... tak wiec teraz pytam sie ja Was uczciwie ,czy mozliwe jest tevchnie wykonanie w/w zdjecia bez soczewki "dwuogniskowej" ? (ja takowej nie posiadam) ha ? ano nie ... gorna czesc liscia pochodzi z jednego zdjecia a dolna z drugiego ... na kazdym ostrosc ustawiona byla na co innego ... i sklejone razem ... zrobilem kilka podejsc i niestety albo "rybki albo akwarium" nadmieniam ,ze wszystkie poprzednie zdjecia byly "uczciwe" - nie lubie poprawiac rzeczywsitosci ale tu musialem nie gniewacie sie za mala ingerencje ? swoja droga jestem ciekawy , czy komus sie uda ten efekt osiagnac bez "pomocy" polegajac na sprzecie ? ja mam do dyspozycji przyslone max. f/22 - a to troche malo ... marzy mi sie f/45 ...
Uwazam, ze jak na retro, to spore osiagniecie techniczne. Dodatkowo, nie zwazajac na retro, bardzo mile. Trzeba bylo nad tlem popracowac w PS, zeby te szumy troche zdjac.
:-)
MW, ale ta krawedz liscia nie zwraca tak na siebie uwagi, nawet jesli ta piewsza mala kropelka byla by nieostra, ale za to ostrzejsze te duze krople, to IMO wygladalo by duzo lepiej.
Qrcze skali nie podam Marku - w Maginonie trudno to zlapac ale cos ca 3:1 ...
Przesuniecie GO do tylu nie wydaje mi sie dobrym pomyslem - zwroc uwaga, ze przednia krawedz liscia juz minimalnie wychodzi z glebi ostrosci. Jedynym dobrym rozwiazaniem byloby tu zwiekszenie glebi ostrosci, tylko ze nie zawsze jest to wykonalne - nie sadze, aby w tym Maginonie przyslona dawala sie przymknac silniej niz do 22...
Hmm, ta druga od lewej kropla jest nieostra, a mocno uwage na siebie zwraca. Psuje troche. Mozna by bylo troche GO przesunac do tylu, bylo by lepiej. Za 1/8 z reki hmm dobra reka, ale oceniam zdjecie. 4,5 a za 1/8 moge te 0,5 dolozyc.
Ooops... Zapomnialem tej '6' wstawic - teraz nadrabiam!
Tak sie wahalem miedzy 5 a 6 (bo w tych kropelkach na gorze podobnie jak Gosi czegos mi brakuje), ale jesli 1.8s z reki - to za taka reke nalezy sie bezwarunkowo 6:-))) A swoja droga oststnio nam rosa na polfoto obrodzila - wczoraj moja, dzisiaj Twoja... Dla ciekawosci - jaka to skala byla?
Spadam ... Ide spac ! Paaaaaaaaaaaaa 3Vcie sie cieplutko !
A tak z ciekawosci ... To za co Pawel Placil Szymonowi ? ;))))))))))))
Dalem Ci komentarz na OP:)))
No Andrzeju ja tam wiem, zes McGiver i takie rzeczy to z reki robisz:))) a na onephoto zerkam zaraz :)
Macku oczywista ,ze z reki ... (to pod Stasia B.A.Stawowego) Przeca wiesz , ze statyw "olowkowy" mi sie rozlecial ... A zerknij kochasiu na ostatnie zdjecie na onephoto - - wyslkalem jedno ze wczorajszego spotkania ... ;))))))))))))))))))
pozytywnie ujete.
bjutiful
Andrzej z reki 1,8 ? :))))))
prawie supcio - ale kuleczki pod podobaja mi sie bardziej niz nad ;))