Opis zdjęcia
Czy ktoś wie jak wygląda wszechświat z zewnątrz ? To jedna z możliwości :) Żeby można było dalej toczyć batalię filozoficzną to rodzi się dodatkowe pytanie: Gdzie zaczepiony jest łańcuch i dlaczego przestrzeń jest biała ? NIE POLECAM PEŁNEGO EKRANU !!
Woyak: Cenię konstruktywność Twoich uwag, nie wymagam abyś zrozumiał co miałem na myśli. Dziękuję Ci za to :) Pozdrowienia
Pardon, nie mogłem odpowiedzieć, ale byłem nieobecny. To, że coś jest tak jak "miało być" nie gwarantuje jeszcze sukcesu. Zrobiłeś to zdjęcie tak jak chciałeś, OK - chodzi mi o to, że w ten sposób powstał obrazek uproszczony tak bardzo, że jest nieciekawy (i jeszcze ten centralny kadr). Chciałeś mieć bezkresną (białą) pustkę, bardzo dobrze - to jednak nie znaczy, że trzeba pokazać równe białe tło (zresztą białe tło mało mi się kojarzy z pustką wszechświata ale to inna para kaloszy). W sumie masz zdjęcie sylwetki koła na białym tle - ani mniej ani więcej. Przyznaję jednak, że można o nim pogadać, w przeciwieństwie do większości innych dzieł na plfoto.
woyak: to ze wiesz jak taki efekt osiagnac nie znaczy ze zdjecie jest zle. Rowniez to ze zdjecie lub jak napisales grafika jest prosta nie oslabia jej wartosci. Na koniec fotografia nie zawsze potrzebuje "przeslania" a uzasadnieniem jej istnienia moze byc fakt ze autor wie co chce zrobic i robi to.
Razielo: wizja UFO też mi się podoba.
Woyak, owszem niebo jest wyjarane, bo takie miało być, koło miało być sylwetą. Zdjęcie ma przedstawiać bezkresną białą pustkę. Pogoda się do tego nadawała bo przez to że niebo było jasne i białe mogłem to osiągnąć bez sztuczek w PS. Zawieszenie w powietrzu było konieczne ze względu na charakter zdjęcia (taką miałem wizję) Łańcuch jest prawdziwy i nie był dorabiany. Tak jak piszę powiekszyłem jedynie kadr tak aby takie zawieszenie uzyskać i tyle.
woyak mów co chcesz ale ja tam widzę UFO...
Artur, możemy porozmawiać - nie napisałem tego z lekkości ducha ale dlatego, że tak myślę(ałem). Zdjęcie zrobione pod światło tak, że z koła została tylko sylwetka na wyjaranym zupełnie niebie. Do tego sztuczne zawieszenie w "przestrzeni" (i to centralnie) bo nic innego nie dało się już zrobić i w efekcie prościutka i nieciekawa grafika, bez "przesłania" i jakiegokolwiek uzasadnienia. Czyli zastosowana technika dająca w efekcie nieciekawy efekt - stąd mój komentarz. Jeśli myślisz inaczej to napisz. Ciekaw będę.
Kolego woyak, znam tą książkę i uwierz mi, że napewno tego zdjęcia by tam nie było gdyż jest jak najbardziej poprawne. Może Ci się nie podobać ale to nie znaczy, że jest źle wykonane.
Pamiętam była taka książka "Błędy w fotografii" - to by się do niej jako ilustracja nadawało.
W PS zawiesiłem jedynie koło w powietrzu nic nie ruszając z samego zdjęcia a tło nie było poprawiane, usunąłem jedynie lekkie zafarby w rogach.
jakies takie nie tego....
Daniken widziałby w tym Statek Pozaziemskiej Cywilizacji... Ja zresztą też...
tło usunąłęś w pesie?
Yeeeee! super, wszelkie przeróbki są usprawiedliwione pomysłem :0 MAX