Niestety nie miałem przy sobie aparatu. Inaczej dodałbym do serii portret polędwicy z rodzynkami - rzecz jasna z tabaczkowym niebem, żeby do serii pasowało...
No to wychodzi na to, że zamiłowania mamy podobne. Ja jestem ewidentnie człowiek wschodu. No i racja co do tego, że jak się trafia na ulubiony temat, to jest ryzyko, że się oceni za wysoko.
a zupelnie konczac (na dzis ten temat-bo musze juz pracowac ;))) ) to u mnie (nie wiem jak u innych) przy ocenianiu-ogladaniu zdjec dziala kilka mechanizmow - za kazdym razem troche inne :) ... jesli chodzi o twoje to, oprocz foto-techniki bliskiem memu sercu rustykalno, ludowo, wschodnio klimaty ... no-to-narazie :)
a na marginesie tej krótkiej wymiany zdań - pod tym zdjęciem wystawiłem ci chyba dokładnie średnią ocenę jaką uzyskałeś, wiec może nie przesadzaj tak z moim przecenianiem (np twoich zdjęć) ;) pozdrawiam
W zasadzie masz racje, ale wydaje mi sie ze brak "zaainteresowania" (slownego i ocenowego) pod zdjeciami daje "naszym plfotowym" fotoamatorom do myslenia, jesli nie no to CUZ :( Nie mam tez ochoty sprawiac by ktos sie czul sfrustrowany, zamieszczanie zdjec tu i ich ogladanie traktuje jak przyjemnosc. Co do twoich zdjec podobaja mi sie - dlatego wystawilem takie oceny (nie dla czegos innego) ... dlugo by moizna pisac o powodac oceniania - wystawiania fotografii ...itd
Kilerusie - wiesz, że nawet nie jestem celem jakichś częstych ataków. Ot zdarzy się i owszem jakaś odwetowa ocena kogoś urażonego, czasem się zdarzy, że ktoś mi zablokuje możliwość oceniania i komentowanie (ale bywają przypadki, że z czasem przywróci - Chuffed - ukłony ;).
Też wolę jak się pod moimi fotkami gada, niż jak się stawia kropki w sekcji wybitne. Bo z tych dyskusji więcej wynika niż z ocen. Pozdrawiam serdecznie.
Zacznij stawiać całe spektrum ocen - to pomaga nabrać dystansu. Swoich prac nie uważam za wybitne. Wybitnych może być nieznaczny tylko odsetek. A tu niemal wszystko jest wybitne, podczas gdy większość prac mieścić się będzie gdzieś w zakresie poprawne - bardzo dobre.
Widzisz Raals, tutaj niestety tak się utarło, że dobre, to znaczy słabe. W sumie dziwne to jest ale tak jest. Na obiektywni.pl są oceny od -1 do 5 i ocena 2 już świadczy o tym, że szdjęcie jest dobre. Myślę, że taki sposób oceniania jest lepszy, bo tutaj jak wrzucę zdjęcie, to tak naprawde nie wiem jakie jest, a tam mam czarno na białym. Tutaj są same zdjęcia bardzo dobre lub wybitne. Czy są wybitne? W większości nie. No ale z drugiej strony. Większośc ludzi tak ocenia i będziesz tutaj jednym z niewielu bojowników o sprawiedliwość. Jedną osobę ocenisz, drugą nie. Zatem nie będzie to sprawiedliwe. Chociaż ludzie za dużą wagę przywiązują do ocen, a mniejszą do konstruktywnej krytyki swoich obrazów. Przecież myślenie o ocenach nie jest sednem sprawy. Takie myślenie jest krótkowzroczne. Jeśli dostaniesz więcej dobrych rad (nieraz niepochlebnych), to masz większą szansę robić w przyszłości naprawde dobre zdjęcia. No ale jednak większość ludzi myśli inaczej i będziesz się spotykał z atakami (chociaż pewnie już się do tego przyzwyczaiłeś).
OK... teraz kumam. ocene dobra tez wstawilem nie raz i poprawna ... przyznam slabej chyba nie ... raczej jesli czuje taka potrzebe to pisze wtedy cos...Rozumiem ze niepodoba ci sie jak ocenilem twoje prace? :)
To byl zart :D Chyba tamtego dnia nie widzieliscie wiadomosci:) taka mala aluzja :)A ludziom ufam...niestety przejechalam sie na tym bardzo bardzo kilka godzin wczesniej :(
Raals - młodośc ma ten przywilej, że błędy MOŻNA popelniać... Inną sprawą, jakie z tych błędów wyciągnie się wnioski na przyszłość. Mnie zastanowilo aprioryczne podejście do zycia Eau, że ..... Jeśli żyję w Polsce, wolno mi być nieuczciwą...
Eau - sam nie widzę problemu - ale miałbym kłopoty z wytłumaczeniem mojej połówce dlaczego spotykam się z nieznajomymi kobietami w sytuacji, kiedy obiektywnie znajduję mało czasu dla niej i dla dzieci. Tak więc wybacz :)
No tak...kwestia tego jak postrzega wszytsko malzonka :) Bo widzisz ja jestem mlodziutka ,ale tez mam meza...wiec nie chcialam bys widzial tu jakakolwiek dwuznacznosc :) Ciesze sie bardzo ze postawili cie na nogi :)
Zdjecie świetne... ale czego to mozna sie dowiedziec o ludziach, czytając ich komentarze (vide _-_Eau_-_ ) to...ja wysiadam.. bo świat staje na glowie. Pozdrawiam Raals i zdrówka życze :)
Oczywiście, że nie. Ale trudno by mi to było wytłumaczyć małżonce. Wiesz - umówiłem się na spotkanie z modelką, żeby porozmawiać o fotografowaniu. Wolę uniknąć dwuznaczności. A ze zdrowiem, dziękować Bogu, już lepiej. W szpitalu postawili mnie na nogi.
Hmmm-gdybyś mnie znał to byś wiedział,że nigdy nie oszukuję:)Nie potrzebuję-jakoś wszytsko przychodzi mi łatwo :) chciałam tu powiedzieć,że jestem tylko człowiekiem-który ma prawo do stronniczości:) Raals daj się zaprosić na kawę?:)
To jest ta sama litewska zagroda, którą w 2005 pokazałeś ? Tabaczkowa połówka dobrze zrobiła zdjęciu biorąc pod uwagę, że to był szary listopad. Pozdrawiam :)
Mnie zadziwia tylko bezczelność z jaką przyznaje się do nieuczciwości, jak gdyby to była rzecz najnormalniejsza pod słońcem. Boże chroń przed takimi ludźmi na codzień...
_-_Eau_-_ : twoje komentarze pod tym zdjęciem osłabiają. W przyszłości u siebie nie wieszaj już raz wymoderowanych prac ponieważ twoja dewiza o braku uczciwości tutaj nie działa.
v. i teraz stosujemy poczawszy od 7 punktu poprzedniego algorytmu, czyli kolorowa warstwe traktujemy gradnientem. (sorki - w poprzednim sie pomylilem - mialo byc Darken Only!!!)
iii. wybieramy sibie kolor, ktorym chcemy koloryzowac i ustawiamy go jako pierwszoplanowy, po czym wypelniamy nim pusta warstwe (Edit -> Fill with FG Colour)
Droga Eau, żeby już zamknąć dyskusję - przyznałaś sama, że szukałaś w moim folio słabszej fotki, żeby dać jej niską ocenę, bo wydałem Ci się niesympatycznym typem - tym samym zgodzisz się, że jednak mamy do czynienia z rewanżem, a to nieładne zachowanie.
Masz rację-ale zauważ,że nie dostałeś tylko oceny poprawnej ale i inną-lepszą przy lepszej fotce-dotąd nie dawałam oceny poprawnej bo w każdym profilu starałam się znaleźć to co dobre a nie złe...a ,że nie wydałeś mi sie za bardzo sympatyczny to w twoim profilu oprócz takiej która mi się podoba-postarałam się znależć i niefajną ( oczywiście moim zdaniem) fotkę...
Akknumi 2007-08-13 14:58:49 > idzie i szara uzyskac, ale musisz miec zarejestrowana pelna scene. Czasem nie wystarczy do tego jedna ekspozycja. Czasem wystarczy, zwlaszcza jesli sie uzywa RAWa.
No i wydaje się, że się nie pomyliłeś Partizanie. Koleżanka modelka postawiła dzisiaj po raz pierwszy ocenę 'poprawnie". Wcześniej właściwie nie schodziło poniżej bardzo dobre :)
Nie widzę problemu gdy ktoś po prostu uważa te moje wypociny za poprawne. Natomiast gorzej by było, gdyby sypał na prawo i lewo wybitnymi a moje oceniał gorzej tylko z racji na ocenę otrzymaną ode mnie. Właśnie takie zachowania doprowadziły do dewaluacji ocen. Ludzie boją się oceniać obiektywnie, bo mogą sami zostać potraktowani nieładnie, nieobiektywnie. Wpadają tym samym niestety sami w pułapkę nieobiektywnego oceniania.
Wrobldob - ja mam z jednej strony zabarwienie gradientowe a z drugiej nie pełną przezroczystość ale pełną biel - tak mi to wychodzi. Nie wiem właśnie jak zrobić, żeby n danej warstwie gradient z koloru w przezroczysty przechodził...
no wlasnie wrobldob - takie efekty jakie daje np tabaczkowa polowka mozna uzyskac w PS. Szara polowka to co innego to juz trudniej, zwlaszcza jesli chodzi o zmniejszenie ilosci swiatla zeby nie przepalic. Biale niebo gradientem czarnym w ps trudniej ujarzmic niz takim wlasnie bursztynowym
Zauwaz, ze przy wypelnieniu gradientowym rzecz jest identyczna. Przyciskasz w jednym punkcie, puszczasz w drugim. Na linii pomiedzy tymi punktami masz zabarwienie gradientowe, ale poza punktami masz z jednej strony pelna przezroczystosc, z drugiej zabarwienie pelne. Wybor tych punktow to podstawa calego zabiegu, podobnie jak odpowiedni wybor i umieszczenie filtra polowkowego.
Tylko że filtr połówkowy zabarwia tylko do pewnego momentu, tutaj jeśli całą warstwę wypełni się kolorem, to jest ryzyko, że zafarbuje też to, czego nie trzeba. Choć być może da się tym posterować procentem "opacity"
Ale ja pisalem o czym innym. Zanim nalozysz maske, chowasz dolna warstwe, a nad gorna dodajesz warstwe pusta i wypelniasz kolorem (Edit -> fill with foreground color, bodajze). Potem na okienku warstw zmniejszasz jej suwaiem "opacity"... powiedzmy do 50 %. I masz kolorowe szkielko nad gorna warstwa. Nastepnie robisz "merge down" lub "merge visible". W ten sposob wtapiasz szkielko w gorna warstwe. Potem pokazujesz warstwe dolna, wybierasz gorna i zaczynasz od pkt. 7. Do rozjasniania i przyciemniania byc moze lepiej stosowac Levels albo Curves niz Brightness. Z tym, ze Curves to wymaga wprawy - ja nie potrafie sie tym poslugiwac. W PS jest taka fajna regulacja "Exposure" - dziala lepiej niz "Brightness": rozjasnianie nie wypiera tak kolorow.
Teraz nie napiszę dokładnie, bo nie mam w pracy GIMP-a, ale z grubsza to było dodanie na górze przezroczystej warstwy i naniesienie na nią gradientu w jakimkolwiek kolorze. Ale efekt był taki, że przejście od ciemnego koloru do białego przykrywało mi cały kadr...
Stawialbym raczej, zeby gorna warstwe przykryc jeszcze jedna, jednokolorowa, ale polprzezroczysta, jak kolorowym szkielkiem. Zmieszac te dwie gorne i potem... jak poprzednio. Ale nie probowalem.
nie jest dorabiane cyfrowo - tabaczkowa połówka była użyta...
bardzo przyjemne. niebo dorabiales czy naturalne?
urokliwe bardzo :)
+++
bardzo mi się to podoba i kadr i kolorki :o) Pozdr.
ufff..
Są, są. Bez paniki. Na początku folio na razie.
gdzie są kurna moje Trakiszki!!
bardzo ładnie
Partizanie - teraz jestem jeszcze przez chwilę...
Niestety nie miałem przy sobie aparatu. Inaczej dodałbym do serii portret polędwicy z rodzynkami - rzecz jasna z tabaczkowym niebem, żeby do serii pasowało...
poczatowałbym chwilkę.. jesteś?
... w następnej odsłonie należy sie spodziewać zdjęcia wędlin...
bardzo ładne kolory, rewelacyjny kadr... klik=>ulubione
Wczoraj trafiłem na kiermasz z regionalnymi produktami spożywczymi. Były bardzo zacne litewskie wędliny...
Ano jak fotografie trzeba ratować opowiadaniem bajek, to czasem tak wychodzi...
kurcze, Raals, jeżeli na TOPie ustawi się opcje: pod względem ilości komentarzy, to powiem szczerze, że jesteś potentatem..
Ale w Twoim folio nie znajduję specjalnie tych rustykalno ludowo wschodnich tematów...
No to wychodzi na to, że zamiłowania mamy podobne. Ja jestem ewidentnie człowiek wschodu. No i racja co do tego, że jak się trafia na ulubiony temat, to jest ryzyko, że się oceni za wysoko.
a zupelnie konczac (na dzis ten temat-bo musze juz pracowac ;))) ) to u mnie (nie wiem jak u innych) przy ocenianiu-ogladaniu zdjec dziala kilka mechanizmow - za kazdym razem troche inne :) ... jesli chodzi o twoje to, oprocz foto-techniki bliskiem memu sercu rustykalno, ludowo, wschodnio klimaty ... no-to-narazie :)
Kilerus - w takim razie zapraszam częściej. Ja niestety często z lenistwa tylko stawiam kropkę...
Kipczak ależ moje uwagi odnoszą się nie tylko do Ciebie. Ale oczywiście dziękuję za docenienie i miłe słowa.
a na marginesie tej krótkiej wymiany zdań - pod tym zdjęciem wystawiłem ci chyba dokładnie średnią ocenę jaką uzyskałeś, wiec może nie przesadzaj tak z moim przecenianiem (np twoich zdjęć) ;) pozdrawiam
W zasadzie masz racje, ale wydaje mi sie ze brak "zaainteresowania" (slownego i ocenowego) pod zdjeciami daje "naszym plfotowym" fotoamatorom do myslenia, jesli nie no to CUZ :( Nie mam tez ochoty sprawiac by ktos sie czul sfrustrowany, zamieszczanie zdjec tu i ich ogladanie traktuje jak przyjemnosc. Co do twoich zdjec podobaja mi sie - dlatego wystawilem takie oceny (nie dla czegos innego) ... dlugo by moizna pisac o powodac oceniania - wystawiania fotografii ...itd
Ja i tak rzadko stawiam oceny. Wolę coś napisać
To poprzednie to do Kipczaka było.
Kilerusie - wiesz, że nawet nie jestem celem jakichś częstych ataków. Ot zdarzy się i owszem jakaś odwetowa ocena kogoś urażonego, czasem się zdarzy, że ktoś mi zablokuje możliwość oceniania i komentowanie (ale bywają przypadki, że z czasem przywróci - Chuffed - ukłony ;). Też wolę jak się pod moimi fotkami gada, niż jak się stawia kropki w sekcji wybitne. Bo z tych dyskusji więcej wynika niż z ocen. Pozdrawiam serdecznie.
Zacznij stawiać całe spektrum ocen - to pomaga nabrać dystansu. Swoich prac nie uważam za wybitne. Wybitnych może być nieznaczny tylko odsetek. A tu niemal wszystko jest wybitne, podczas gdy większość prac mieścić się będzie gdzieś w zakresie poprawne - bardzo dobre.
Widzisz Raals, tutaj niestety tak się utarło, że dobre, to znaczy słabe. W sumie dziwne to jest ale tak jest. Na obiektywni.pl są oceny od -1 do 5 i ocena 2 już świadczy o tym, że szdjęcie jest dobre. Myślę, że taki sposób oceniania jest lepszy, bo tutaj jak wrzucę zdjęcie, to tak naprawde nie wiem jakie jest, a tam mam czarno na białym. Tutaj są same zdjęcia bardzo dobre lub wybitne. Czy są wybitne? W większości nie. No ale z drugiej strony. Większośc ludzi tak ocenia i będziesz tutaj jednym z niewielu bojowników o sprawiedliwość. Jedną osobę ocenisz, drugą nie. Zatem nie będzie to sprawiedliwe. Chociaż ludzie za dużą wagę przywiązują do ocen, a mniejszą do konstruktywnej krytyki swoich obrazów. Przecież myślenie o ocenach nie jest sednem sprawy. Takie myślenie jest krótkowzroczne. Jeśli dostaniesz więcej dobrych rad (nieraz niepochlebnych), to masz większą szansę robić w przyszłości naprawde dobre zdjęcia. No ale jednak większość ludzi myśli inaczej i będziesz się spotykał z atakami (chociaż pewnie już się do tego przyzwyczaiłeś).
ale z drugiej strony niepamietam tez zebym komus wystawil maxa
OK... teraz kumam. ocene dobra tez wstawilem nie raz i poprawna ... przyznam slabej chyba nie ... raczej jesli czuje taka potrzebe to pisze wtedy cos...Rozumiem ze niepodoba ci sie jak ocenilem twoje prace? :)
No bo jest jeszcze taka ocena jak 'dobre'...
nie rozumiem?
A nie podobają Ci się dobre zdjęcia?
jasne!!! kilka razy...ale zazwyczaj jak cos mi sie niepodoba to nie wstawiam zadnej oceny
A postawiłeś kiedyś coś poniżej bardzo dobre?
nie boj nie boj - nie zabraknie :)
Kipczak - nie szastaj tak wybitnymi, bo Ci na świetne fotografie skali zabraknie.
piekna robota - z klimatem!!!
To chyba dowcip się nie bardzo udał. Raczej niesmak pozostał...
To byl zart :D Chyba tamtego dnia nie widzieliscie wiadomosci:) taka mala aluzja :)A ludziom ufam...niestety przejechalam sie na tym bardzo bardzo kilka godzin wczesniej :(
No nad tym już ubolewałem. Przy przyjmowaniu podobnych postaw nie należy się później dziwić, że jedynie około 14% obywateli ufa innym ludziom. :(
Raals - młodośc ma ten przywilej, że błędy MOŻNA popelniać... Inną sprawą, jakie z tych błędów wyciągnie się wnioski na przyszłość. Mnie zastanowilo aprioryczne podejście do zycia Eau, że ..... Jeśli żyję w Polsce, wolno mi być nieuczciwą...
Madame - błędy młodości?
Eau - sam nie widzę problemu - ale miałbym kłopoty z wytłumaczeniem mojej połówce dlaczego spotykam się z nieznajomymi kobietami w sytuacji, kiedy obiektywnie znajduję mało czasu dla niej i dla dzieci. Tak więc wybacz :)
O jasna cholera! Gdzieś wcięło znakomitą większość komentarzy, w tym szczegółowe instrukcje Wrobldoba... :(
No tak...kwestia tego jak postrzega wszytsko malzonka :) Bo widzisz ja jestem mlodziutka ,ale tez mam meza...wiec nie chcialam bys widzial tu jakakolwiek dwuznacznosc :) Ciesze sie bardzo ze postawili cie na nogi :)
Zdjecie świetne... ale czego to mozna sie dowiedziec o ludziach, czytając ich komentarze (vide _-_Eau_-_ ) to...ja wysiadam.. bo świat staje na glowie. Pozdrawiam Raals i zdrówka życze :)
Oczywiście, że nie. Ale trudno by mi to było wytłumaczyć małżonce. Wiesz - umówiłem się na spotkanie z modelką, żeby porozmawiać o fotografowaniu. Wolę uniknąć dwuznaczności. A ze zdrowiem, dziękować Bogu, już lepiej. W szpitalu postawili mnie na nogi.
a to na kawe czy herbate umawia sie tylko w jednym celu?Zawsze zastanawialo mnie takie myslenie :) Mam nadzieje ze juz ze zdrowkiem lepiej?
Partizanie, druhu - już wróciłem ze szpitala. Pomału dochodzę do siebie. :)
Eau - kawa raczej nie wchodzi w grę. Herbata zresztą też. Żonaty jestem.
Mamutku -tak, to ta sama zagroda. Miło, że pamiętasz.
się rozchorował nasz Raals chyba.. cicho, głucho, pustka..
Hmmm No i chyba na herbatke to sie pan nie skusi :)
No to i herbatka moze być ( ja kawy także nie pijam:)
Raals tylko herbatkę pija:)
Hmmm-gdybyś mnie znał to byś wiedział,że nigdy nie oszukuję:)Nie potrzebuję-jakoś wszytsko przychodzi mi łatwo :) chciałam tu powiedzieć,że jestem tylko człowiekiem-który ma prawo do stronniczości:) Raals daj się zaprosić na kawę?:)
To jest ta sama litewska zagroda, którą w 2005 pokazałeś ? Tabaczkowa połówka dobrze zrobiła zdjęciu biorąc pod uwagę, że to był szary listopad. Pozdrawiam :)
Wrobldob - aż się powtórnie przyjrzałem Ta Som - nieźle to wyszło naprawdę. Będę musiał poćwiczyć na swoich...
Mnie zadziwia tylko bezczelność z jaką przyznaje się do nieuczciwości, jak gdyby to była rzecz najnormalniejsza pod słońcem. Boże chroń przed takimi ludźmi na codzień...
_-_Eau_-_ : twoje komentarze pod tym zdjęciem osłabiają. W przyszłości u siebie nie wieszaj już raz wymoderowanych prac ponieważ twoja dewiza o braku uczciwości tutaj nie działa.
A... dodam, ze tak koloryzowalem wypalone niebo w Ta Som ;-)
Tu już mi ręce opadły... Czyli nadal będziemy dzielić społeczeństwo na cwanych i frajerów jak za komuny? Pogratulować podejścia...
Cóż nieładne-ale Ja nigdy nie twierdziłam,że jestem uczciwa...żyjemy w Polsce...
O.K. Dzięki za wskazówki. Popróbuję po powrocie znad Bugu.
v. i teraz stosujemy poczawszy od 7 punktu poprzedniego algorytmu, czyli kolorowa warstwe traktujemy gradnientem. (sorki - w poprzednim sie pomylilem - mialo byc Darken Only!!!)
iv. przestawiamy tryb wtapiania warstwy z Normal na Lighten Only.
iii. wybieramy sibie kolor, ktorym chcemy koloryzowac i ustawiamy go jako pierwszoplanowy, po czym wypelniamy nim pusta warstwe (Edit -> Fill with FG Colour)
ii. tworzymy nowa pusta warstwe
i. otwieramy obrazek
Ha... mam prostszy sposob na filtr koloryzujacy.
Droga Eau, żeby już zamknąć dyskusję - przyznałaś sama, że szukałaś w moim folio słabszej fotki, żeby dać jej niską ocenę, bo wydałem Ci się niesympatycznym typem - tym samym zgodzisz się, że jednak mamy do czynienia z rewanżem, a to nieładne zachowanie.
I tu się otwiera pole do dyskusji: powierzchowność autora a wartość jego prac w świetle praktyki plfoto :)))
A jakie ma znaczenie dla obrazu to, czy autor jest sympatyczny, czy nie? Bo nie bardzo rozumiem...
Masz rację-ale zauważ,że nie dostałeś tylko oceny poprawnej ale i inną-lepszą przy lepszej fotce-dotąd nie dawałam oceny poprawnej bo w każdym profilu starałam się znaleźć to co dobre a nie złe...a ,że nie wydałeś mi sie za bardzo sympatyczny to w twoim profilu oprócz takiej która mi się podoba-postarałam się znależć i niefajną ( oczywiście moim zdaniem) fotkę...
Ale już chyba po powrocie z następnej wyprawy. Ruszam nad Bug pojutrze wczesnym rankiem.
O.K. - spróbuję jeszcze raz. Może jak sam kombinowałem, to coś robiłem nie tak. Pażywiom, uwidzim.
Raals 2007-08-13 16:21:25 > no teraz to juz nie rozumiem. Przeciem wlasnie napisal jak ;-). I nawet dzisiaj sprawdzalem, ze dziala.
Akknumi 2007-08-13 14:58:49 > idzie i szara uzyskac, ale musisz miec zarejestrowana pelna scene. Czasem nie wystarczy do tego jedna ekspozycja. Czasem wystarczy, zwlaszcza jesli sie uzywa RAWa.
No i wydaje się, że się nie pomyliłeś Partizanie. Koleżanka modelka postawiła dzisiaj po raz pierwszy ocenę 'poprawnie". Wcześniej właściwie nie schodziło poniżej bardzo dobre :)
Nie widzę problemu gdy ktoś po prostu uważa te moje wypociny za poprawne. Natomiast gorzej by było, gdyby sypał na prawo i lewo wybitnymi a moje oceniał gorzej tylko z racji na ocenę otrzymaną ode mnie. Właśnie takie zachowania doprowadziły do dewaluacji ocen. Ludzie boją się oceniać obiektywnie, bo mogą sami zostać potraktowani nieładnie, nieobiektywnie. Wpadają tym samym niestety sami w pułapkę nieobiektywnego oceniania.
no widzisz Raals, chyba już znasz przepis na swoje poprawniaczki:))
Pomarańczowe niebo?niefajnie to wyszło....Ten człowiek w tle niepotrzebnie
Wrobldob - ja mam z jednej strony zabarwienie gradientowe a z drugiej nie pełną przezroczystość ale pełną biel - tak mi to wychodzi. Nie wiem właśnie jak zrobić, żeby n danej warstwie gradient z koloru w przezroczysty przechodził...
Wogóle nie jestem biegły w obróbce graficznej, więc muszę przyjmować na wiarę. Ale jest przynajmniej jakiś bodziec żeby spróbować się pobawić :)
no wlasnie wrobldob - takie efekty jakie daje np tabaczkowa polowka mozna uzyskac w PS. Szara polowka to co innego to juz trudniej, zwlaszcza jesli chodzi o zmniejszenie ilosci swiatla zeby nie przepalic. Biale niebo gradientem czarnym w ps trudniej ujarzmic niz takim wlasnie bursztynowym
Zauwaz, ze przy wypelnieniu gradientowym rzecz jest identyczna. Przyciskasz w jednym punkcie, puszczasz w drugim. Na linii pomiedzy tymi punktami masz zabarwienie gradientowe, ale poza punktami masz z jednej strony pelna przezroczystosc, z drugiej zabarwienie pelne. Wybor tych punktow to podstawa calego zabiegu, podobnie jak odpowiedni wybor i umieszczenie filtra polowkowego.
Tylko że filtr połówkowy zabarwia tylko do pewnego momentu, tutaj jeśli całą warstwę wypełni się kolorem, to jest ryzyko, że zafarbuje też to, czego nie trzeba. Choć być może da się tym posterować procentem "opacity"
Chyba dokladnie to samo robi filtr polowkowy barwny, nieprawdaz?
Zafarb bedzie sie gradientowo zmniejszal.
Popróbujemy, chociaż wydaje mi się, że wtedy będzie widoczny zafarb koloru na całym kadrze...
suwaiem -> suwakiem
Ale ja pisalem o czym innym. Zanim nalozysz maske, chowasz dolna warstwe, a nad gorna dodajesz warstwe pusta i wypelniasz kolorem (Edit -> fill with foreground color, bodajze). Potem na okienku warstw zmniejszasz jej suwaiem "opacity"... powiedzmy do 50 %. I masz kolorowe szkielko nad gorna warstwa. Nastepnie robisz "merge down" lub "merge visible". W ten sposob wtapiasz szkielko w gorna warstwe. Potem pokazujesz warstwe dolna, wybierasz gorna i zaczynasz od pkt. 7. Do rozjasniania i przyciemniania byc moze lepiej stosowac Levels albo Curves niz Brightness. Z tym, ze Curves to wymaga wprawy - ja nie potrafie sie tym poslugiwac. W PS jest taka fajna regulacja "Exposure" - dziala lepiej niz "Brightness": rozjasnianie nie wypiera tak kolorow.
Teraz nie napiszę dokładnie, bo nie mam w pracy GIMP-a, ale z grubsza to było dodanie na górze przezroczystej warstwy i naniesienie na nią gradientu w jakimkolwiek kolorze. Ale efekt był taki, że przejście od ciemnego koloru do białego przykrywało mi cały kadr...
Hmmm... jak to? Moze napisz krok po kroku co robisz?
Kombinowałem już tak - ale nie potrafię gradientu tak położyć, żeby przechodził od koloru, do przezroczystości. Zawsze dół zdjęcia przykrywa białe...
Stawialbym raczej, zeby gorna warstwe przykryc jeszcze jedna, jednokolorowa, ale polprzezroczysta, jak kolorowym szkielkiem. Zmieszac te dwie gorne i potem... jak poprzednio. Ale nie probowalem.
Maskotko - cieszę się. Na to właśnie liczyłem :)
Eeee... nie działa. Próbowałem z pomarańczem - ale po prostu przyciemniło nieco niebo bez dodania zabarwienia...