wreszcie jakies Twoje foty... dawno nic nie dodawales.. zbyt dlugo.... ja teraz mam przymusowy przestoj bo w anglii siedze,ale zakupilem lustrzanke wiec jak wroce nadrobie zaleglosci... pozdro
Dobrze, że negujesz :) Akurat nie chodziło mi o podkręcanie kontrastu, sam wybór ciemniejszego tła wprowadzi dominację motyla w kadrze. Spróbuj sam, a zobaczysz różnicę przy takim samym oświetleniu :)
Nie zgadzam sie z Wami ze B&W to zly pomysl na zdjecia przyrody.. Jezeli chodzi o kontrast to i tak jest duzy.. Nie bede podkrecal samego motyla bo to nie ma sensu :) dziekuje za komentarze i pozdrawiam
moim zdaniem za mała głębia ostrosci... duzo sympatyczniej by było, gdyby ostry był cały motyl a nie tylko ten mały kawałeczek...
ciekawie wyszło w tej czarno-biaęłj wersji
rozmycie naturalne (f:5,6) W PS jedynie byla zmiana koloru..
wreszcie jakies Twoje foty... dawno nic nie dodawales.. zbyt dlugo.... ja teraz mam przymusowy przestoj bo w anglii siedze,ale zakupilem lustrzanke wiec jak wroce nadrobie zaleglosci... pozdro
mi się podoba choć tyci przesadzone z rozmyciem ale świetne
ale wtedy traci sie ta cala delikatnosc jaka jest uzyskana bez zabaw w PS..
Dobrze, że negujesz :) Akurat nie chodziło mi o podkręcanie kontrastu, sam wybór ciemniejszego tła wprowadzi dominację motyla w kadrze. Spróbuj sam, a zobaczysz różnicę przy takim samym oświetleniu :)
Nie zgadzam sie z Wami ze B&W to zly pomysl na zdjecia przyrody.. Jezeli chodzi o kontrast to i tak jest duzy.. Nie bede podkrecal samego motyla bo to nie ma sensu :) dziekuje za komentarze i pozdrawiam
Za Mateuszem. Jezeli B&W to z duzym kontrastem.
Cz.b mogłoby się podobać, gdyby saoe zdjęcie było mocno kontrastowe, w tym jeśli chodzi o skrzydła motyle.
malo ostre dla mnie
nie widizlale motyla w B&W.To zabija sens robienia zdjęc mtylom,wszak głównie ich kolory podziwiamy :(
nieostre niestety, i wole motyle w kolorze raczej
b&w??? nieostre?
czemu szrości? motyle są kolorowe