Leszczur- wolał bym pojedynek na banie. Bania, bania 40% lu więcej :) Niech bedzie że to jest lekka saturacja. Zawsze mówię że po to zrobili programy graficzne aby z nich korzystać. A co do polara to chyba jestem tępy bo nie mogę wyczaić o co biega z tym wsadzaniem w obiektyw. W poczcie plfoto podaję adres e-mail to jak masz cierpliwość i chęć to napisz dziadkowi Caviorowi gdzie się to wtyka :)
Cavior: sugerujesz ze moje czerwone niebo w bocianach jest pochodzenia fotoszopowego ???
No to wyzywam Cie na pojedynek na pistolce lub szpady, czy sztachety od plotu ! Kolory sa naturalne z lekko poprawionym kontrastem i saturacja i gotowym bronic tego z narzedziem w dloni !!!!
Fotka mnie nie powalila bo mewa jest nieostra a niebo blade. Tyle.
CENTURY OPTICS 2X TELE-CONVERTER MK2 waga ok. 45dkg. Drugi tele-converter szerokokątny SONY VCL-HG0758 średnica 58mm x 93mm. waga 418 gram. Obydwa używam do kamery ale że mają taki sam gwint jak aparat no to samo przez się :)
Dzwonił do mnie jeden z kolegów plfoto i mówi co pie... Przecież polaryzacyjny zakłada się na obiektyw. No to aby nie było zbędnych pytań wyjaśniam: obiektyw mojego aparatu gwint 58mm, gwint tele-convertera 58mm z drugiej strony 80mm. Nie spotkałem filtrów większych od 72mm.
Może sie nie znam, ale pewnie sie poznam ;), nie przesadzamy aby z tą jakością?? Popatrzcie w EXIF'ie zdjęcie 28cmx22cm z drobnymi marginesami, wielkość zdjęcia 179kb rozdzielczość przycięta do 800x600. To sory "Batory" ale gdzieś straty muszą być, z chęcią zobaczyłbym zdjęcie w pełnej krasie, ale to już raczej się nie da na tym forum. A polar Cavior'ku ;) rzeczywiście zieleń by podbił i niebo przyniebieścił i chmurki wybielił, tylko czyż tak jak jest nie jest pięknie? Dla mnie jest, zreszta ocena mówi, ze tak. :-) pozdrawiam.
Krzysztof- tutaj właśnie brakuje polarka. Ale niestety wszystkie polaryzacyjne mają dosłownie dwa zwoje gwintu i obawiam się że mógł by się zerwać jak zakładam tele-converter, ma trochę wagi. No ale fakt, mogłem zrobić takie fajne czerwone niebo jak Leszczur albo zielone bo takiego jeszcze nie ma. W Ps-ie można wszystko, następnym razem pomyślę :)
piekne ujecie;-)
Chyba nie mam ochoty narażać się na wytykanie ... oczywiście mam na myśłi niesmaczne komentarze :-P
U Ciebie jak zwykle - długa lektura komentarzy;) Pozdrawiam
przyjemne:)
Ale fajnie ptasiora uchwyciłeś... Pozdrawiam
podoba się
Jakby Ci coś pokazywała skrzydłem, skarb jakiś. Bardzo ładnie, pozdrawiam:)
ładnie chmurki odbijają się w wodzie:)
miłe
dobre jest... :{)
Yorija- może byś tak coś wystawiła, oczywiście mam na myśli plfoto :)
Dziadek wie gdzie się wtyka tylko nie wie jak dopasować coś dużego do małego otworu. No chyba że na wazelinie ;)
no a potem dziadek nam pokaże gdzie to wetknął ...
Leszczur- wolał bym pojedynek na banie. Bania, bania 40% lu więcej :) Niech bedzie że to jest lekka saturacja. Zawsze mówię że po to zrobili programy graficzne aby z nich korzystać. A co do polara to chyba jestem tępy bo nie mogę wyczaić o co biega z tym wsadzaniem w obiektyw. W poczcie plfoto podaję adres e-mail to jak masz cierpliwość i chęć to napisz dziadkowi Caviorowi gdzie się to wtyka :)
Cavior: odnosnie polara, to dla szkiel wiekszych od 72mm wklada sie go doslownie "w" obiektyw - tylko potrzebne jest dosc specjalistyczne szklo.
Cavior: sugerujesz ze moje czerwone niebo w bocianach jest pochodzenia fotoszopowego ??? No to wyzywam Cie na pojedynek na pistolce lub szpady, czy sztachety od plotu ! Kolory sa naturalne z lekko poprawionym kontrastem i saturacja i gotowym bronic tego z narzedziem w dloni !!!! Fotka mnie nie powalila bo mewa jest nieostra a niebo blade. Tyle.
CENTURY OPTICS 2X TELE-CONVERTER MK2 waga ok. 45dkg. Drugi tele-converter szerokokątny SONY VCL-HG0758 średnica 58mm x 93mm. waga 418 gram. Obydwa używam do kamery ale że mają taki sam gwint jak aparat no to samo przez się :)
A jaki to obiektyw?
Kadr bombowy! Ale żeś ją Caviorku ustrzelił:-) Pozdrowionka!
Dzwonił do mnie jeden z kolegów plfoto i mówi co pie... Przecież polaryzacyjny zakłada się na obiektyw. No to aby nie było zbędnych pytań wyjaśniam: obiektyw mojego aparatu gwint 58mm, gwint tele-convertera 58mm z drugiej strony 80mm. Nie spotkałem filtrów większych od 72mm.
dazz- masz rację, przyleciała do Krakowa na świeże pstrągi z Wisły ;)
Święte słowa :) Mnie też tak się podobało i przez to takie jest. A jak komuś nie pasi to zawsze może oglądnąć gołe d...
Może sie nie znam, ale pewnie sie poznam ;), nie przesadzamy aby z tą jakością?? Popatrzcie w EXIF'ie zdjęcie 28cmx22cm z drobnymi marginesami, wielkość zdjęcia 179kb rozdzielczość przycięta do 800x600. To sory "Batory" ale gdzieś straty muszą być, z chęcią zobaczyłbym zdjęcie w pełnej krasie, ale to już raczej się nie da na tym forum. A polar Cavior'ku ;) rzeczywiście zieleń by podbił i niebo przyniebieścił i chmurki wybielił, tylko czyż tak jak jest nie jest pięknie? Dla mnie jest, zreszta ocena mówi, ze tak. :-) pozdrawiam.
swietne odbcie chmur w wodzie podoba sie ;-) tylko nie wiem czy to u mnie czy cos na chmurach sie sypie z jakoscia ? ;-)
Krzysztof- tutaj właśnie brakuje polarka. Ale niestety wszystkie polaryzacyjne mają dosłownie dwa zwoje gwintu i obawiam się że mógł by się zerwać jak zakładam tele-converter, ma trochę wagi. No ale fakt, mogłem zrobić takie fajne czerwone niebo jak Leszczur albo zielone bo takiego jeszcze nie ma. W Ps-ie można wszystko, następnym razem pomyślę :)
to nie rybitwa, zwykła mewa śmieszka;)
A ja może jakiś niekumatry jestem, ale mnie powaliło ;)
Nie powala.