tak, światło nieciekawe. Ja nie mówię, że nie było południe, ale co z tego, widać błędne wykonanie. A mimika dziecka jest sprawą b złożoną, dzieci jak dorośli różni są, każda minka może być ciekawie zrobiona. Niestety tutaj to nie wyszło.
Oczy mogły być w 1/3 tylko wtedy moim zdaniem kadr byłby za ciasny, specjalnie robione z góry bo na wysokości dziecka było by widać tylko podbródek bo mały patrzy w górę, co do światła jest to popołudniowe słoneczko i nie sądzę żeby było nijakie a co do miny to raczej dzieci nie masz bo się na mimice dziecka w ogóle nie znasz.
Widziałam lepsze. http://plfoto.com/16563/autor.html tu proponuje zajrzeć i sprwdzić czy wszystkie są kadrowane poprawnie.
http://plfoto.com/1303073/zdjecie.html proponuję podpatrzyć
NIe mam ich prawie w folio, bo to nie album rodzinny
tak, światło nieciekawe. Ja nie mówię, że nie było południe, ale co z tego, widać błędne wykonanie. A mimika dziecka jest sprawą b złożoną, dzieci jak dorośli różni są, każda minka może być ciekawie zrobiona. Niestety tutaj to nie wyszło.
Ciekawe że nie masz ich w folio skora masz ich aż tak dużo...Każdy ma jakieś inne spojrzenie skoro twoje jest takie książkowe to życzę powodzenia.
Brzmi, jak tłumaczeie Kaczyńskich - mnie nie przekonuje, mam dwoje dzieci 3,5 l oraz 20 miesięcy, zrobiłem im dużo zdjęć...
Oczy mogły być w 1/3 tylko wtedy moim zdaniem kadr byłby za ciasny, specjalnie robione z góry bo na wysokości dziecka było by widać tylko podbródek bo mały patrzy w górę, co do światła jest to popołudniowe słoneczko i nie sądzę żeby było nijakie a co do miny to raczej dzieci nie masz bo się na mimice dziecka w ogóle nie znasz.
Oczy dziecka w środku kadru, zdjęcie "z lotu ptaka", ponad kadrowanie: światło nijakie, mina dziecka w stylu "mamo daj mi jeść", etc.
Może dokładnie jakie błędy, bo ja bym podyskutowała na temat nich.
Błędy kadrowania, zdjęcie o charakterze wyłącznie pamiątkowym, słabe
w album