Pawle - nawet bym nie dyskutowal jesli powiedzial bys ze jest kiepskie i ze sie nie podoba - zrozumial bym bo po to wystawiam tu zdjecia zeby ludzie oceniali wg wlasnych upodoban. Ale z tymi uszami to stworzyles wlasna teorie ktora mnie poprostu troche rozbawila ;) pozdrawiam.
powiem tak,...nie twierdzę,że Twój portret jest zły,...co więcej podoba mi się,...ja chciałbym taki sam,lub podobny mieć w swoim portfolio,...jednak zastosowałbym (o ile to byłoby możliwe mniejszy otwór przysłony),...mi się by tak podobało,...to nie znaczy,że twoja fotografia jest zła,...napewno nie jest przeciętna,...jak zdecydowana większość na plfoto,...ja widziałbym to inaczej,...ale doceniam Twoją twórczość,pozdr.
nie żebym się chciała wymądrzać, ale zawsze myślałam, że ostre w zdjęciu, lub nie ostre jest to co autor, fotograf, operator aparatu sobie zamierzy. widziałam kiedyś piękny portret na którym ostre były tylko uszy, a cała twarz rozmazana. dla świadomego autora technika to kolejny środek wyrazu.
nie uraziles ale rozbawiłes ;) skad taka teorie wysnules jesli mozna zapytac o tych uszach bo przeczytalem w zyciu troche ksiazek o fotografii i nie znalazlem czegos takiego w zadnej ;) W portrecie wazne sa oczy i usta Pawle uszy raczej sa marginalne w tym wzgledzie. Pozdr.
mała "głębia ostrości" jest po to,...by przy portrecie "wyeliminować" tło,...tu jest zdecydowanie za mała,...nie ma nic gorszego jak portret,kiedy oczy są "ostre",... a uszy nie,...
nei widze tu zadnego marko czy przesadzonej ostrosci .. widze natomiast bardzo ladny i delikatny portret slicznej dziewczyny. a to ze autor nie wystemplowal niedoskonalosci skory .. coz .. widac uznal ze naturalnie lepiej ;)
szop gadasz od rzeczy, co ma sobie zdjecie na plastikowe zrobic? jest dobre, oczy cudne a ze meszek? kuwa no komu to przeszkadza. szop rób sobie dalej swoje obrazki :)
nie mowie o bledach przy pracy z ps'em w przeostrzaniu, co do obrobki nie mam zastrzerzen. mowie, ze wedlug mojej oceny powinienes ndac bardziej miekki charakter zdjeciu nie ujmujac mu jego ostrosci. chyba ze taki byl twoj zamysl zeby pokazac wszystkie niedoskonalosci cery moedlki. mam na mysli ze portret zaczyna przypominac portret makro. znam goscia ktory robi portrety makro, ale zapewne miales inny zamiar - pozdrawiam
Co do tematu, kadru i ekspozycji nie mam zastrzerzen. Uwazam natomiast ze spie***** ostrość zdjęcia. Zabrakło mu miękkości jest takie wyraźnie przeostrzone, ze w oczy wbijaja sie niedoskonalosci cery i meszek twarzowy zamiast przepieknych oczu - pozdrawiam
niesamowite oczy!!!
świetnie złapane.
piękna... z meszkiem i wszelkimi "niedoskonałościami"... :)) modelka też ;)
zachwycajace...
dobry portret - czemu nie zostal doceniony??
PS - lądujesz w ignorowanych :)
Jeśli masz za duzo czasu to mozesz sobie penetrowac doglebnie moje PF :) mnie to smieszy a jak tobie pomaga to ulzyj sobie.
prawda w oczy kole
Flemingo - blokada konta juz lada chwila :)
maksymalny gniot
ok.:),...ZDJĘCIE SIĘ PODOBA,...pozdr.
Pawle - nawet bym nie dyskutowal jesli powiedzial bys ze jest kiepskie i ze sie nie podoba - zrozumial bym bo po to wystawiam tu zdjecia zeby ludzie oceniali wg wlasnych upodoban. Ale z tymi uszami to stworzyles wlasna teorie ktora mnie poprostu troche rozbawila ;) pozdrawiam.
powiem tak,...nie twierdzę,że Twój portret jest zły,...co więcej podoba mi się,...ja chciałbym taki sam,lub podobny mieć w swoim portfolio,...jednak zastosowałbym (o ile to byłoby możliwe mniejszy otwór przysłony),...mi się by tak podobało,...to nie znaczy,że twoja fotografia jest zła,...napewno nie jest przeciętna,...jak zdecydowana większość na plfoto,...ja widziałbym to inaczej,...ale doceniam Twoją twórczość,pozdr.
nie żebym się chciała wymądrzać, ale zawsze myślałam, że ostre w zdjęciu, lub nie ostre jest to co autor, fotograf, operator aparatu sobie zamierzy. widziałam kiedyś piękny portret na którym ostre były tylko uszy, a cała twarz rozmazana. dla świadomego autora technika to kolejny środek wyrazu.
nie uraziles ale rozbawiłes ;) skad taka teorie wysnules jesli mozna zapytac o tych uszach bo przeczytalem w zyciu troche ksiazek o fotografii i nie znalazlem czegos takiego w zadnej ;) W portrecie wazne sa oczy i usta Pawle uszy raczej sa marginalne w tym wzgledzie. Pozdr.
najlepszy koment jaki ostatnio czytałem :))
buaaaaaaahahahaha ale bzdura :) pozdrawiam
mała "głębia ostrości" jest po to,...by przy portrecie "wyeliminować" tło,...tu jest zdecydowanie za mała,...nie ma nic gorszego jak portret,kiedy oczy są "ostre",... a uszy nie,...
"Za wszelką cenę". Fajne.
Pobiła by ;) fajne.
:)
fight! fajne. jak dla mnie szkoda ze jednak ust nie widac
podoba się
ma gały, skubana! :) fajny portret, podoba mi się
nei widze tu zadnego marko czy przesadzonej ostrosci .. widze natomiast bardzo ladny i delikatny portret slicznej dziewczyny. a to ze autor nie wystemplowal niedoskonalosci skory .. coz .. widac uznal ze naturalnie lepiej ;)
goldgi :)
szop gadasz od rzeczy, co ma sobie zdjecie na plastikowe zrobic? jest dobre, oczy cudne a ze meszek? kuwa no komu to przeszkadza. szop rób sobie dalej swoje obrazki :)
fajne .
nie mowie o bledach przy pracy z ps'em w przeostrzaniu, co do obrobki nie mam zastrzerzen. mowie, ze wedlug mojej oceny powinienes ndac bardziej miekki charakter zdjeciu nie ujmujac mu jego ostrosci. chyba ze taki byl twoj zamysl zeby pokazac wszystkie niedoskonalosci cery moedlki. mam na mysli ze portret zaczyna przypominac portret makro. znam goscia ktory robi portrety makro, ale zapewne miales inny zamiar - pozdrawiam
nie widze tu przeostrzen
Co do tematu, kadru i ekspozycji nie mam zastrzerzen. Uwazam natomiast ze spie***** ostrość zdjęcia. Zabrakło mu miękkości jest takie wyraźnie przeostrzone, ze w oczy wbijaja sie niedoskonalosci cery i meszek twarzowy zamiast przepieknych oczu - pozdrawiam