gdyby na twarzy było troche ciemniej byłoby lepiej... oczy bardzo ładne :) Wiem że obróbka na b&w jest bardzo trudna to i się mądrzyć nie będę... Pozdawiam !
zrób sobie fotkę w kolorze, zrób konwersję do bw na kanałach w mixerze, potem zrób to samo od razu w bw cyfrą i będziesz miał odpowiedź:) a jak Ci się nie chce tego robić to powiem tyle: nigdy nie rób fotek cyfrą w bw:)
RAW nie traci na jakosci, nie wazne jakie masz ustawienia kolorystyczne itd w aparacie. RAW to obraz z matrycy, wiec wszystkie zmiany musisz wprowadzic i tak sam w fazie "wywolywania". A co do utraty jakosci przy strzelaniu w BW? Wydaje mi sie, ze to zalezy od producenta i modelu aparatu. Ja zazwyczaj robie RAW+jpg, jpg jest w BW z filtrem czerwonym, jesli mi sie podoba to wywoluje RAW na podobny efekt.
z tego co wiem foty robiona cyfra w trybie bw traca na jakosci-zrob dla porownania to samo zdjecie w kolorze i w bw. zdejmij kolor w kompie i porownaj efekty
to zalezy bo wiele jest robionych analogiem na bw kliszy , ale jesli sa robione lustrem cyfrowym to przewaznie w trybie BW, dlaczego uwazasz ze zabijam tym fotki i dlaczego niemozliwe ?
i wszystkie inne w folio też masz od razu robione w bw?! ja osobiście odradzam bo sobie zabijasz fotki, a dlatego się dziwię bo wiele jest bardzo ładnych bw u Ciebie, a to prawie niemożliwe żeby tak wyszły
to już zgłupiałem bo dałbym sobie głowę uciąć, że to cyfra:) to w końcu cyfra czy nie?:) a co do przepalenia to nie jest pojęcie względne - jak masz 255 w poziomach to już nie ma miejsca na względność:) inna sprawa, że może to dobrze służyć zdjęciu...tutaj nic nie jest wypalona, zatem niczemu nie służy:)
trista: nie muszę ale chcę:) droczę się:) to że fota jest przeeksponowana nie ulega dyskusji, ale inna sprawa, że masz źle skalibrowany monitor albo laptopa:)
na twarzy mi nie przeszkadzaja, na rece bardzo... pisze z mojego punktu widzenia, nie narzucam swojego zdania, tak wiec nie musisz Bojkot komentowac mojego komentarza :)
trista: ręce opadają po takich komentach...lepsze od czego? może lepsza byłaby też panorama tatr z trzech koron albo biegnący piesek, ale chyba nie o tym mowa...sama fota ciekawe, ale poległa obróbka, pzdr
klasa
eleganckie lubie jasne twarze w portretach
to- gitara !
miłe
super
yes ok
flemino - badz pewien ze lada chwila zablokuja Ci konto. Pozdrawiam i zegnam :)
zakryty gniot
bardzo ładne zdjęcie
chyba też dał bym ciemniej ale ogólnie fajny portret i ciekawe folio ;-) pozdrawiam
oczy !
gdyby na twarzy było troche ciemniej byłoby lepiej... oczy bardzo ładne :) Wiem że obróbka na b&w jest bardzo trudna to i się mądrzyć nie będę... Pozdawiam !
strasznie poprzepalane
sprawdziłeś?:)
piekne. aj.
oczy zjawiskowe..
Jak dotychczas nie przeszkadzalo mi to ze robie od razu w bw, ale na pewno zrobie porownanie jutro ;))
zrób sobie fotkę w kolorze, zrób konwersję do bw na kanałach w mixerze, potem zrób to samo od razu w bw cyfrą i będziesz miał odpowiedź:) a jak Ci się nie chce tego robić to powiem tyle: nigdy nie rób fotek cyfrą w bw:)
RAW nie traci na jakosci, nie wazne jakie masz ustawienia kolorystyczne itd w aparacie. RAW to obraz z matrycy, wiec wszystkie zmiany musisz wprowadzic i tak sam w fazie "wywolywania". A co do utraty jakosci przy strzelaniu w BW? Wydaje mi sie, ze to zalezy od producenta i modelu aparatu. Ja zazwyczaj robie RAW+jpg, jpg jest w BW z filtrem czerwonym, jesli mi sie podoba to wywoluje RAW na podobny efekt.
w RAWie tez traca na jakosci jak jest w BW robiony ? nie zauwazylem roznicy ale moze dlatego ze nie robilem nigdy porownania... Sprawdze to.
z tego co wiem foty robiona cyfra w trybie bw traca na jakosci-zrob dla porownania to samo zdjecie w kolorze i w bw. zdejmij kolor w kompie i porownaj efekty
To czy robisz w BW na aparacie nie oznacza, ze nie mozesz wrocic do koloru. RAWy masz bez jakichkolwiek zmian, wiec kolor tez bedzie.
Fajne, nie mam zastrzezen co do kardu, jedynie brakuje mi kontrastu, mocnej czerni.
to zalezy bo wiele jest robionych analogiem na bw kliszy , ale jesli sa robione lustrem cyfrowym to przewaznie w trybie BW, dlaczego uwazasz ze zabijam tym fotki i dlaczego niemozliwe ?
i wszystkie inne w folio też masz od razu robione w bw?! ja osobiście odradzam bo sobie zabijasz fotki, a dlatego się dziwię bo wiele jest bardzo ładnych bw u Ciebie, a to prawie niemożliwe żeby tak wyszły
bojkot - cyfra, ale zdjecie bylo robione w trybie bw, nie konwertowane pozniej w PS
a mnie sie podoba i to bardzo...
to już zgłupiałem bo dałbym sobie głowę uciąć, że to cyfra:) to w końcu cyfra czy nie?:) a co do przepalenia to nie jest pojęcie względne - jak masz 255 w poziomach to już nie ma miejsca na względność:) inna sprawa, że może to dobrze służyć zdjęciu...tutaj nic nie jest wypalona, zatem niczemu nie służy:)
piekna dziewczyna.. i piekne oczęta!!!... miło sie patrzy....
trista: nie muszę ale chcę:) droczę się:) to że fota jest przeeksponowana nie ulega dyskusji, ale inna sprawa, że masz źle skalibrowany monitor albo laptopa:)
Bojkot - nie, robie od razu w bw
a konwersja na bw nie?:)
Doskonale wykorzystane swiatlo - rewelacja
;)
przepalenia moga dawac ciekawe efekty
na twarzy mi nie przeszkadzaja, na rece bardzo... pisze z mojego punktu widzenia, nie narzucam swojego zdania, tak wiec nie musisz Bojkot komentowac mojego komentarza :)
Bojkot - jedyna obrobka jest tu kadrowanie do kwadratu i lekkie wyostrzenie po zmniejszeniu rozmiaru
przepaleniez to pojecie wzgledne
trista: ręce opadają po takich komentach...lepsze od czego? może lepsza byłaby też panorama tatr z trzech koron albo biegnący piesek, ale chyba nie o tym mowa...sama fota ciekawe, ale poległa obróbka, pzdr
owszem, ale dziewczyna ma dobre spojrzenie... material mi przeszkadza, reka jest strasznie przepalona...
bez materialu i reki calkiem zmienia sie zdjecie, czy bylo by lepsze ? mz inne . pozdr.
lekko za mocne swiatlo... ale ladne oczeta, bez materialu i reki bylo lepsze