Tak zgadzam sie z uwagami i chętnie je przyjmuje bo wiem ze maja prowadzić do doskonałości. Proszę jednak zauważyć,ze fotografia nie jest poprawiana tylko taka wprost z aparatu kompaktowego jakim jest Samsung S630,wiec może najpierw zaznajomimy sie z tym jaki sprzęt i możliwości ktoś posiada.Ja uważam,ze jak na amatorski aparat to zdjęcie jest świetne.
Nieee. To znaczy, oczywiście subiektywnie, bo wrażenia estetyczne są zupełnie subiektywne (tak samo jak normy etyczne są jedynie lokalne). Niektórzy sądzą, że fotki należy oceniać od strony technicznej i merytorycznej oddzielnie. Hmm, chyba nie koniecznie. Przecież np. i ostrość, i szumy (i kadrowanie?) można podciągnąć i pod technikę, i pod środki przekazu. Kiedy napiszę „nieostre” – to jest mój punkt widzenia. Skąd mam wiedzieć, czy celowo nie było nieostre, bo autor chciał coś przekazać? A strona merytoryczna? Ktoś coś zobaczył, i chciał to pokazać innym – może się podobać lub nie podobać, ale stwierdzenie „brak przekazu” mówi jedynie, że oglądający przekazu nie dostrzega. Fotka jest sygnałem, a treść przenoszona przez sygnał zależy i od nadawcy i (może nawet bardziej) od odbiorcy. Więc stwierdzenie: fotka jaka jest, każdy widzi, jest chyba zbyt mocnym uproszczeniem problemu. A że na plfoto są dwa dominujące rodzaje oceniających: chwalący_zapraszający (bo każda strategia jest dobra, jeśli przynosi rezultaty) oraz mówiący_prawdę (nie wiem tylko dlaczego zwykle ograniczają się do pojedynczych 3-literowych wyrazów), to i prawda o jakości danej fotki jest dość trudna do poznania. Na pewno pomaga, jeśli fotka jest kontrowersyjna – wtedy rodzi się jakaś dyskusja, i czasami wymknie się komuś kawałek prawdy. Więc pozdrawiam i zapraszam do siebie ;).
za ostre światło, nieudany kadr. poczekaj może z publikacją zdjęć, poczytaj trochę o kompozycji , technice, itp. pooglądaj inne zdjęcia. powodzenia na przyszłość
Komentarze
Tak zgadzam sie z uwagami i chętnie je przyjmuje bo wiem ze maja prowadzić do doskonałości. Proszę jednak zauważyć,ze fotografia nie jest poprawiana tylko taka wprost z aparatu kompaktowego jakim jest Samsung S630,wiec może najpierw zaznajomimy sie z tym jaki sprzęt i możliwości ktoś posiada.Ja uważam,ze jak na amatorski aparat to zdjęcie jest świetne.
Nieee. To znaczy, oczywiście subiektywnie, bo wrażenia estetyczne są zupełnie subiektywne (tak samo jak normy etyczne są jedynie lokalne). Niektórzy sądzą, że fotki należy oceniać od strony technicznej i merytorycznej oddzielnie. Hmm, chyba nie koniecznie. Przecież np. i ostrość, i szumy (i kadrowanie?) można podciągnąć i pod technikę, i pod środki przekazu. Kiedy napiszę „nieostre” – to jest mój punkt widzenia. Skąd mam wiedzieć, czy celowo nie było nieostre, bo autor chciał coś przekazać? A strona merytoryczna? Ktoś coś zobaczył, i chciał to pokazać innym – może się podobać lub nie podobać, ale stwierdzenie „brak przekazu” mówi jedynie, że oglądający przekazu nie dostrzega. Fotka jest sygnałem, a treść przenoszona przez sygnał zależy i od nadawcy i (może nawet bardziej) od odbiorcy. Więc stwierdzenie: fotka jaka jest, każdy widzi, jest chyba zbyt mocnym uproszczeniem problemu. A że na plfoto są dwa dominujące rodzaje oceniających: chwalący_zapraszający (bo każda strategia jest dobra, jeśli przynosi rezultaty) oraz mówiący_prawdę (nie wiem tylko dlaczego zwykle ograniczają się do pojedynczych 3-literowych wyrazów), to i prawda o jakości danej fotki jest dość trudna do poznania. Na pewno pomaga, jeśli fotka jest kontrowersyjna – wtedy rodzi się jakaś dyskusja, i czasami wymknie się komuś kawałek prawdy. Więc pozdrawiam i zapraszam do siebie ;).
za ostre światło, nieudany kadr. poczekaj może z publikacją zdjęć, poczytaj trochę o kompozycji , technice, itp. pooglądaj inne zdjęcia. powodzenia na przyszłość
gniot
duża kupa gnoju...kto tak nasrał ??
Wszystko pięknie tylko zdjęcie słabe. Ale nie przejmuj się, każdy kiedyś zaczynał. Powodzenia :)
gniot.