krolmarchwi - dzięki za rzetelny komentarz, ja jednak będę bronił swego poprzez twierdzenie, że na tym zdjęciu znajduję się element wymagający akcentowania - i są to właśnie oczy - a że są zamknięte a nie otwarte - hmmm, są śliczne, nawet jak są zamknięte - ale dobrze, że można wysłuchać opinii innych - może next time spróbuje z inną GO :)
no tak jakos mi by pasowało po prostu.... nie ma w tej pracy zadnego szczegółu (typu otwarte oko wymagające jak najlepszej ostrosci) który powinien byc akcentowany. czyli - skoro brak takiego elementu, mała go jest malo potrzebna a -moim zdaniem - w tym wypadku szkodliwa :P hehe lepiej by zdjecie wygladalo gdyby w zakresie ostrosci znalazla sie cala -przeciez ladna- buzia uffff :P wszelki uwagi sa czysto subiektywne :) pozdrawiam sześćsetnie
+++
:)
krolmarchwi - dzięki za rzetelny komentarz, ja jednak będę bronił swego poprzez twierdzenie, że na tym zdjęciu znajduję się element wymagający akcentowania - i są to właśnie oczy - a że są zamknięte a nie otwarte - hmmm, są śliczne, nawet jak są zamknięte - ale dobrze, że można wysłuchać opinii innych - może next time spróbuje z inną GO :)
no tak jakos mi by pasowało po prostu.... nie ma w tej pracy zadnego szczegółu (typu otwarte oko wymagające jak najlepszej ostrosci) który powinien byc akcentowany. czyli - skoro brak takiego elementu, mała go jest malo potrzebna a -moim zdaniem - w tym wypadku szkodliwa :P hehe lepiej by zdjecie wygladalo gdyby w zakresie ostrosci znalazla sie cala -przeciez ladna- buzia uffff :P wszelki uwagi sa czysto subiektywne :) pozdrawiam sześćsetnie
GO jest ok
ale dlaczego - jakie inne elementy powinny się znajdować / nie znajdowac w punktach GO?? bo według mnie jest akurat jezeli o to chodzi pozdrawiam
a to już w normalnym b&w - mam nadzieję, że przypadnie do gustu, Wam -drodzy odwiedzający :) pozdrawiam
za male go - moim skromnym zdaniem