Masz rację twe-eku: to jest jedyna możliwość. Przesunięcie kadru w dół to koszmarne, lastrykowe nagrobki, ponad które ten zabytkowy wyrasta. Podobnie ujęcie w poziomie = drzewa + współczesne koszmarki. A narzekajacym nieodmiennie powtarzam - przyjedźcie tu, zaproponujcie swoje ujęcie, i jak będzie lepsze schylę czoło z szacunkiem - ale tylko dopiero wówczas.
Zdjęcie bardzo przejrzyste - nie zważając na szumy... wiem, że usuwać ich nawet nie ma co proponować, ponieważ pan autor szanowny stawia tylko i wyłącznie na efekt pierwszo-razowy. Nie ma też, co wspominać o ISO w dół, bo to jest zapewne jasne - i skoro tak widnieje... być tak ma. Niestety duża liczba odwiedzających nie zważa na postanowienia fotografa i zbeszta owe szumy. To się rozpisałeeeem... pozdrawiam :) (chyba zmeczenie po pracy :P )
b.oryginalny kadr
Faktycznie niebo można byłoby "wygładzić" - za to ujęcie bardzo ciekawe - powiedziałbym - niebanal;ne! Pozdrawiam!!!
Masz rację twe-eku: to jest jedyna możliwość. Przesunięcie kadru w dół to koszmarne, lastrykowe nagrobki, ponad które ten zabytkowy wyrasta. Podobnie ujęcie w poziomie = drzewa + współczesne koszmarki. A narzekajacym nieodmiennie powtarzam - przyjedźcie tu, zaproponujcie swoje ujęcie, i jak będzie lepsze schylę czoło z szacunkiem - ale tylko dopiero wówczas.
Zdjęcie bardzo przejrzyste - nie zważając na szumy... wiem, że usuwać ich nawet nie ma co proponować, ponieważ pan autor szanowny stawia tylko i wyłącznie na efekt pierwszo-razowy. Nie ma też, co wspominać o ISO w dół, bo to jest zapewne jasne - i skoro tak widnieje... być tak ma. Niestety duża liczba odwiedzających nie zważa na postanowienia fotografa i zbeszta owe szumy. To się rozpisałeeeem... pozdrawiam :) (chyba zmeczenie po pracy :P )