Mojej uwagi też nie przyciągał dół do momentu, gdy mi zwrócono uwagę przy fotce http://plfoto.com/1313471/zdjecie.html, że warto by odciąć rozmyta falę na dole kadru ;-).
Kolory są faktycznie mocno nasycone, co powoduje, że bluzka faktycznie daje po oczach, ale ... nasycenie kolorów dało więcej ciepła detalom starego budynku, a ubrania uczyniło bardziej kontrastowymi, z innych czasów. Dziwnie wygląda ziemia. Taka nieostra i rozmyta. Zastanawiam się, czy nie wyglądałoby to lepiej gdyby to zrobić na kwadrat (bez góry i przyciemnić brzegi). Tak mi się wydaje, ale niekoniecznie mogę mieć w tej akurat kwestii rację ;-).
ok rozumiem w pełni. tez tak mam tyle ze patrząc na to zdjęcie ani razu nie spojrzałam na te rozmazane ręce... jakos tak, dlatego tez wydalo mi sie to czepieniem. ale argument przyjmuje i kombinowanie odwołuje.
ikjoi nie kombinuję, ale zwracam uwagę na szczegóły. wierz mi, one na prawdę często potrafią zepsuć zdjęcie.. dziewczyna jest w centralnym ujęciu, wiec powinna być "dopieszczona" i rozmazane ręce nie są na miejscu..zwłaszcza że chcąc nie chcąc człowiek stara się dopatrzeć co ona tam takiego robi..
sweterek nie jest zbyt wyostrzony tylko taki ma kolor p prostu :) a najbardzij rozwaliła mnie 'poruszona reka siedzacej dziewczyny'... wg mnie mniej kombinuj przy analizowaniu zdjęc. no chyba ze ta 'poruszona reka' rzeczywiscie tak psuje ujęcie...
Nie wypowiadałem się i nie wypowiadałbym się (bo nie mam zdania na temat tego zdjęcia) gdyby nie witas. Jego wypowiedź to klasyczny przykład ignorancji i nonszalncji i lekceważenia zarazem. Człowieku (witasie) jeśli coś mówisz to mów z sensem.
ma cos w sobie.. :)
Mojej uwagi też nie przyciągał dół do momentu, gdy mi zwrócono uwagę przy fotce http://plfoto.com/1313471/zdjecie.html, że warto by odciąć rozmyta falę na dole kadru ;-).
a o tym kwadracie to akurat tez juz kiedys myslałam ;) ze tej góry za duzo nono... a ze ziemia rozmyta to nigdy mej uwagi akurat nie przyciagneło...
Kolory są faktycznie mocno nasycone, co powoduje, że bluzka faktycznie daje po oczach, ale ... nasycenie kolorów dało więcej ciepła detalom starego budynku, a ubrania uczyniło bardziej kontrastowymi, z innych czasów. Dziwnie wygląda ziemia. Taka nieostra i rozmyta. Zastanawiam się, czy nie wyglądałoby to lepiej gdyby to zrobić na kwadrat (bez góry i przyciemnić brzegi). Tak mi się wydaje, ale niekoniecznie mogę mieć w tej akurat kwestii rację ;-).
ok rozumiem w pełni. tez tak mam tyle ze patrząc na to zdjęcie ani razu nie spojrzałam na te rozmazane ręce... jakos tak, dlatego tez wydalo mi sie to czepieniem. ale argument przyjmuje i kombinowanie odwołuje.
ikjoi nie kombinuję, ale zwracam uwagę na szczegóły. wierz mi, one na prawdę często potrafią zepsuć zdjęcie.. dziewczyna jest w centralnym ujęciu, wiec powinna być "dopieszczona" i rozmazane ręce nie są na miejscu..zwłaszcza że chcąc nie chcąc człowiek stara się dopatrzeć co ona tam takiego robi..
sweterek nie jest zbyt wyostrzony tylko taki ma kolor p prostu :) a najbardzij rozwaliła mnie 'poruszona reka siedzacej dziewczyny'... wg mnie mniej kombinuj przy analizowaniu zdjęc. no chyba ze ta 'poruszona reka' rzeczywiscie tak psuje ujęcie...
jak nizej
zbyt wyostrzony niebieski sweterek, poruszona ręka siedzącej dziewczyny, zlewające się z tłem czarne spodnie. ale przyjemny ma klimat :)
Każda sobie i mniej góry bym widział
Nie wypowiadałem się i nie wypowiadałbym się (bo nie mam zdania na temat tego zdjęcia) gdyby nie witas. Jego wypowiedź to klasyczny przykład ignorancji i nonszalncji i lekceważenia zarazem. Człowieku (witasie) jeśli coś mówisz to mów z sensem.
ale o co komon?? pozdro 600
nie bardzo