Zostawmy już laby w spokoju i zajmijmy się fotografowaniem, bo to sprawia największą przyjemność oraz ma główny wpływ na osiągnięcie efektu czyli dobrego zdjęcia ;) Pzdro

To fakt, że fotografię tworzy fotograf. Bez niego zdjęcie nie powstanie i jest on, że tak to nazwę - czynnikiem decydującym w tej kwestii. Ustala kadr, przysłonę, czas, ekspozycję i wiele innych parametrów. Co prawda, wykonuje to za pomocą sprzętu fotograficznego, ale bez jego wiedzy i doświadczenia nie powstanie nic ciekawego czy godnego uwagi. Podsumowując zatem poniższe wypowiedzi można pokusić się o stwierdzenie, że fotografia to bardzo skomplikowana i szerokopojmowana sztuka, na której powstawanie składa się wiele istotnych elementów. Przede wszystkim człowiek i jego umiejętności. Zaraz po tym optyka i możliwości techniczne sprzętu, jak również zastosowane materiały światłoczułe (w przypadku fotografii analogowej). Nie zapominajmy oczywiście o samym fotografowanym obiekcie, świetle oraz ekspozycji. Komputer, program graficzny i umieszczenie pracy na plfoto to już procesy dodatkowe, które znajdują się za etapem końcowym, jakim jest fotografia czyli odbicie rzeczywistości na papierze czy też zapisanie na karcie pamięci.

a tak na marginesie - gdy opowiadasz o tej świeżości i rodzaju chemii itp., to kojarzy mi się to z jakąś hałturą, a nie profesjonalnym fotolabem. Zatem nie rozumiem Twoich dywagacji na ten temat, bo profesjonalizm to nie to samo co prowizorka i tych pojęć nie powinno się mylić ze sobą. Myślę, że jakość to słowo, którego nie da się zastąpić niczym innym i to przede wszystkim ona zapewnia efekt końcowy. Tyle w tym temacie ;)

MO - swoje zdjęcia wykonuję od początku do końca i mam takie pojęcie, jakie powinienem. Co prawda technika poszła już bardzo do przodu w porównaniu do czasów prowizorycznej ciemni w garażu, lecz staram się nadążać. Wspólnie z przyjaciółmi prowadziłem studio w czasach, gdy było to w miarę przyjemne i opłacalne. Nadal współpracuję z nimi i korzystam z ich doświadczenia. Mają oni odpowiednią wiedzę i sprzęt. Opieram się na tym od lat i jestem zadowolony. Nie zajmuję się kalibracją maszyn, bo od tego są inni fachowcy. Mnie interesują głównie procesy, w których główną rolę gra optyka i do tego się przykładam. Zatem również bardzo istotną kwestią jest jakość papieru, na co właśnie często laicy nie zwracają uwagi. Zatem bzdury opowiadasz waść również twierdząc, że jakość zastosowanych materiałów ma najmniejszy wpływ na efekt. No tak. Po co przepłacać? Przecież można iść np. do Rossmana. Tam chyba najtaniej kupi się kliszę, wywołanie gratis i odbitki też tanio jak barszcz. Po co taki Mike kupuje kliszę Fuji za 5 razy wyższą cenę i odbitki wykonuje na papierze silk Fuji lub Kodak Royal? Znowu zaczynam odnosić wrażenie, że jesteśmy 20 lat za murzynami i nadal jakość w tym kraju zajmuje kolejne miejsce za ceną. Jeżeli połączymy wiedzę i doświadczenie z najlepszej jakości sprzętem i materiałami, to bezdyskusyjnie nie ma szans żadna taniocha, nawet gdyby zaprządz do tego najlepszych inżynierów i profesorów z najwyższych polskich uczelni... ;) Pzdro

mam szacunek do fotografii ogromny i wcale nie dyskredytuję tej cyfrowej, lecz jej powszechność doprowadziła do tego, iż ludzie przestali rozróżniać fotografię od grafiki. To jest moje zdanie i wcale nie musisz się z nim zgadzać. Pozdrawiam

nie usunąłem tylko została wymordowana ;) a fotografia cyfrowa wcale nie jest ani lepsza, ani gorsza od analogowej. Jest po prostu inna i tylko od interpretacji oraz techniki zależy czym się stanie. Nie miałem zamiaru poprawiać oryginału. Zrobiłem tak, żeby kłuło w oczy. Po za tym podobały mi się kolory i chciałem się nimi podzielić. W końcu zdjęcie z kamery termowizyjnej to też zdjęcie i może być różnie odbierane. Czasami szczęka mi opada, gdy widzę jakie prace na plfoto są mordowane, a jakie stawiane na piedestale i wychwalane w niebiosa. Ten serwis to czysty paradox, a zależy od przypadku, pory wystawienia i przede wszystkim kategorii. Np.najwięcej odwiedzających i najwyższe noty otrzymują akty, a najmniejszą popularność mają zdjęcia reporterskie. Ten fakt sam świadczy o wiedzy i fachowości użytkowników. Nie mam nic do dodania w tej kwestii. Nie róbmy zatem z plfoto skarbnicy arcydzieł i arcyznawców. Niech każdy umieszcza tutaj to, co potrafi, bo każdemu trzeba dać szansę. Zwłaszcza, że nie wszyscy mają dostęp do najnowszych cudów techniki, a jednak wielu potrafi więcej zrobić wysłużonym analogiem niż pozostali najnowszą cyfrówką. Kropka ;)

po pierwsze - sam je wywołam, po drugie - fotolaby stosują identyczne metody i pracują na takim samym sprzęcie, zatem różnica może raczej leżeć w kwestii jakości papieru foto. Po trzecie - nie zrozumiałeś, nie chcesz zrozumieć i niech tak już zostanie, bo nie jest moim celem edukowanie. Każdy jest w takim stopniu fotografem, w jakim fotografuje, a w takim grafikiem, w jakim robi obróbkę graficzną. Każdą pracę na plfoto można podzielić procentowo i tak też można je oceniać. Np. 0-5 grafika, 5-10 fotografia. Może w ten sposób wyodrębnimy i pozwolimy innym odróżnić sztukę od komputerowej sztukaterii. Pracę optyki od pracy myszki etc.

mietcong - w ściemnianiu na kompie może jesteś dobry, ale nadal nie rozumiesz co to jest fotografia. Aby ułatwić Ci zrozumienie tego zagadnienia, dam pewien przykład. Wykonaj zdjęcie, a następnie daj je do obróbki różnym grafikom. Każdy z nich otrzyma inny efekt i kto w takim przypadku jest twórcą pracy? Fotograf czy grafik? Jak również określ która z prac jest bardziej zbliżona do tego, co widziałeś fotografując. Ambicją każdego dobrego fotografa jest tworzenie zdjęcia przy pomocy aparatu oraz umiejętności i doświadczeń fotograficznych. Obróbka powinna stanowić minimalne udoskonalenie stworzonego przez sprzęt optyczny pracy. Jeśli ktoś tego nie rozumie, to już nie zrozumie lub nie chce zrozumieć ;) Pzdro

coś mi tu ściemniasz ;)

czyli krótko mówiąc, bez kompa jesteś marnym fotografem? ;)

mietcong - wcale to nie miał być argument. Widzę, że dla Ciebie lepsze jest graficzne arcydzieło niż prawdziwa fotografia. To już normalne w dobie fotografii cyfrowej, skoro nie potraficie osiągnąć efektu bez PS-a. Ja jednak pozostanę wierny pierwotnej idei fotografii i brzydzę się PS-uciem zdjęć. Moja pasją jest fotografia, nie grafika ;P

Jazonet - nie zgodzę się z Tobą. Fotografię tworzy aparat. Reszta to proces, w którym obraz zostaje przetworzony sztucznie i jest tyle efektów ile sposobów, interpretacji oraz opcji w programach graficznych. Jednak oryginał jest jeden i wcale nie musi się wszystkim podobać. Ingerując w to, co zostało stworzone przez sprzęt fotograficzny, otrzymujemy obraz graficzny. Zatem w tym przypadku fotografia jest tylko bazą, na podstawie której powstają typowe prace na plfoto...