świetne!
Lifter! masz racje , fotka musi nies ze soba przekaz i miec dusze. Twoje takie sa, świetnie pokazuje emocje, czas i dana chwile. czasem fota jest techniczne super, ale kadr malo oryginalny. powodzenia
Soban 78 - spoko. fotka wydala mi sie sympatyczna, wiec ja wrzucilem, swiadom jej ograniczen technicznych - ale ja z tych, co uwazaja ze technika fajna sprawa ale liczy sie przekaz (choc naturalnie jak wsparty dobra technika to tym bardziej). Jak chcesz to zobacz u mnioe w pF zdjecie "Kuot-fu", gdzie jakos techniczna jest FA-TA-LNA, ale... no wlasnie, IMO emocje na tej fotce ukazane warte byly pokazania...
Krotko mowiac: ja sie TYLKO staram dobrze bawic fotografia, ciesza mnie wszelkie opinie (choc nie bede hipokryta - pochlebne ciesza bardziej), gdyz prywatnie uwazam, ze najgorsze co moze fotke spotkac - to zeby po prostu przemknela sie bez sladu. Jesli fota budzi emocje - jestem zadowolony. Jak do tego dostaje wysokie oceny i to sporo - jestem bardzo zadowolny. Jak ja zrownaja z gleba - swiat sie dla mnie nie konczy, staram sie z opinii wylyskac co zrobilem nie tak.
i tak sie to toczy. :)
ok, podyskutujmy, bo widze, ze z toba normalnie można, inni to by mnie od razu zjedli za to że im wybitnej nie wystawiłem. kadr mi nie pasuje, bo i głowa ucięta i łokcie a i bark ledwo sie zmieścił. ostrości brak też na rozbryzgach wody a poza tym nie uzyskuje sie ostrości na zdjęciu wyostrzając je w programie, tylko ustawiając małe conieco w aparacie. właśnie to cropowanie sprawiło spadek jakości a co za tym idzie spadek ogólnego efektu zdjęcia. twarz wydaje sie dorysowana z tego zamego powodu, zbyt wyraźne kontury sprawiają że wygląda dorysowana. no i to oko - wyszło jak bed gałki ocznej, bo widać tylko źrenicę. napisałeś cośo fontannie, ale gdyby nie zwykła domyślność i opis to zdjęcie o tym nie mówi. co do oceny WYBITNA to jest wielka pomyłka twórcy portalu. wybitne to są zdjęcia wybitne a takich na tym portalu nie jest zbyt wiele. to jużinna bajka... napisałem, bo poczułem że jest jednak sens to dopisać, chociażby ze względu na Twoją kulturę, która ma sens. pozdrawiam i życze sukcesów :)))
Soban78 - co do kadru moge dyskutowac, ostrosc jest na rozbryzgach wody (to nie portret), zdjeci jest mocno cropowane (bodaj 80%) wiec pewien spadek jakosci moze byc, choc "dorysowanie" to chyba przesada, przeostrzenie swiadome, by podkreslic wode, ktora wlasnie (fontanna!!!!) jest tematem fotki, kompresja - jest jaka jest, na to specjaklnie poradzic nie moglem. W kazdym razie dzieki za uwagi - bo ja NAPRAWDE nie obrazam sie o krytyke, o ile ma rece i nogi, a ta jednak ma, choc jak mowilem mozna by tu podyskutowac.
A ze ktos dal mu wybitne - coz, niektorzy patrza sercem, a nie "medrca szkielkiem i okiem" i cenia raczej ogolne wrazenie fotki, a nie np. skale rozpietosci tonalnej. Dla mnie wszystkie opinie sa jednakowo wazne i szczerze mowiac NIGDY nie negowalem cudzej oceny, tylko dlatego, ze bylo niezgodna z moja. Robisz swietne fotki ale IMO odrobinka tolerancji dla cudzych opinii uczynialby cie jeszcze lepszym fotografem? :)
Dobra, EOT, nie ma sensu tego ciagnac. Pax vobiscum.
ok, na specjalne życzenie sie poprawiam: słabo wyszło - kadr - pocięte wszystko, ostrość - bez komentarza, twarz wygląda jak dorysowana a i jakaś kompresja zrobiła swoje, przeostrzone... dalsze pytania?
Lifter... tak tu już jest na tym formu... napiszą słabo, do dup..., do moderacji bo na nic więcej ich nie stać. Może ja nie znam się na fotografii tak jak inni zacni forumowicze ale fotografia jest dla ludzi a nie tylko dla "artystów" i oni docelowo oceniają fotki. Osobiście uważam, że jakby fotka była bardziej ostra to byłoby bdb. Pzdr.
Soban78 - fajnie jest konkretnie wymienic elementy fotki, ktore uwazasz za slabe - jest szansa, ze albo sie czegos naucze na swych bledach albo choc zobacze czego sie czepiles. :)
Sam fakt, ze "slabo" nic mi niestetey nie daje.
świetne! Lifter! masz racje , fotka musi nies ze soba przekaz i miec dusze. Twoje takie sa, świetnie pokazuje emocje, czas i dana chwile. czasem fota jest techniczne super, ale kadr malo oryginalny. powodzenia
mnie sie podoba
Świetne zdjęcie.
radośnie :)
Za ''sobanem78'', choc w miniaturce zapowiadalo sie calkiem calkiem. Pozdrawiam.
O cholera :)
Słyszałem ostatnio, że w takich fontannach, to nawet zarazki cholery mogą być
bardziej fontanna niż radości ;)
http://plfoto.com/1082229/zdjecie.html Ostrzegam, to jest maksymalnie kiepskie :)
podaj lepiej linka do tego kuot fu bom leniwy... ;)
Soban 78 - spoko. fotka wydala mi sie sympatyczna, wiec ja wrzucilem, swiadom jej ograniczen technicznych - ale ja z tych, co uwazaja ze technika fajna sprawa ale liczy sie przekaz (choc naturalnie jak wsparty dobra technika to tym bardziej). Jak chcesz to zobacz u mnioe w pF zdjecie "Kuot-fu", gdzie jakos techniczna jest FA-TA-LNA, ale... no wlasnie, IMO emocje na tej fotce ukazane warte byly pokazania... Krotko mowiac: ja sie TYLKO staram dobrze bawic fotografia, ciesza mnie wszelkie opinie (choc nie bede hipokryta - pochlebne ciesza bardziej), gdyz prywatnie uwazam, ze najgorsze co moze fotke spotkac - to zeby po prostu przemknela sie bez sladu. Jesli fota budzi emocje - jestem zadowolony. Jak do tego dostaje wysokie oceny i to sporo - jestem bardzo zadowolny. Jak ja zrownaja z gleba - swiat sie dla mnie nie konczy, staram sie z opinii wylyskac co zrobilem nie tak. i tak sie to toczy. :)
Nie czepiałbym się... całkiem przyjemna fotka :)
ok, podyskutujmy, bo widze, ze z toba normalnie można, inni to by mnie od razu zjedli za to że im wybitnej nie wystawiłem. kadr mi nie pasuje, bo i głowa ucięta i łokcie a i bark ledwo sie zmieścił. ostrości brak też na rozbryzgach wody a poza tym nie uzyskuje sie ostrości na zdjęciu wyostrzając je w programie, tylko ustawiając małe conieco w aparacie. właśnie to cropowanie sprawiło spadek jakości a co za tym idzie spadek ogólnego efektu zdjęcia. twarz wydaje sie dorysowana z tego zamego powodu, zbyt wyraźne kontury sprawiają że wygląda dorysowana. no i to oko - wyszło jak bed gałki ocznej, bo widać tylko źrenicę. napisałeś cośo fontannie, ale gdyby nie zwykła domyślność i opis to zdjęcie o tym nie mówi. co do oceny WYBITNA to jest wielka pomyłka twórcy portalu. wybitne to są zdjęcia wybitne a takich na tym portalu nie jest zbyt wiele. to jużinna bajka... napisałem, bo poczułem że jest jednak sens to dopisać, chociażby ze względu na Twoją kulturę, która ma sens. pozdrawiam i życze sukcesów :)))
Soban78 - co do kadru moge dyskutowac, ostrosc jest na rozbryzgach wody (to nie portret), zdjeci jest mocno cropowane (bodaj 80%) wiec pewien spadek jakosci moze byc, choc "dorysowanie" to chyba przesada, przeostrzenie swiadome, by podkreslic wode, ktora wlasnie (fontanna!!!!) jest tematem fotki, kompresja - jest jaka jest, na to specjaklnie poradzic nie moglem. W kazdym razie dzieki za uwagi - bo ja NAPRAWDE nie obrazam sie o krytyke, o ile ma rece i nogi, a ta jednak ma, choc jak mowilem mozna by tu podyskutowac. A ze ktos dal mu wybitne - coz, niektorzy patrza sercem, a nie "medrca szkielkiem i okiem" i cenia raczej ogolne wrazenie fotki, a nie np. skale rozpietosci tonalnej. Dla mnie wszystkie opinie sa jednakowo wazne i szczerze mowiac NIGDY nie negowalem cudzej oceny, tylko dlatego, ze bylo niezgodna z moja. Robisz swietne fotki ale IMO odrobinka tolerancji dla cudzych opinii uczynialby cie jeszcze lepszym fotografem? :) Dobra, EOT, nie ma sensu tego ciagnac. Pax vobiscum.
a ten co ocenił na wybitne to sam jest jakiś wybitny...
ok, na specjalne życzenie sie poprawiam: słabo wyszło - kadr - pocięte wszystko, ostrość - bez komentarza, twarz wygląda jak dorysowana a i jakaś kompresja zrobiła swoje, przeostrzone... dalsze pytania?
Lifter... tak tu już jest na tym formu... napiszą słabo, do dup..., do moderacji bo na nic więcej ich nie stać. Może ja nie znam się na fotografii tak jak inni zacni forumowicze ale fotografia jest dla ludzi a nie tylko dla "artystów" i oni docelowo oceniają fotki. Osobiście uważam, że jakby fotka była bardziej ostra to byłoby bdb. Pzdr.
Jakiś element musi być ostry. albo to będą rece albo twarz modelki. A tak nie ciekawie wygląda
Soban78 - fajnie jest konkretnie wymienic elementy fotki, ktore uwazasz za slabe - jest szansa, ze albo sie czegos naucze na swych bledach albo choc zobacze czego sie czepiles. :) Sam fakt, ze "slabo" nic mi niestetey nie daje.
podoba się,jest dynamiczne i radosne:}
słabo