ja dam troszke mniej konstruktywną uwage. Zdjecia bardzo mi sie podoba, mina, spijrzenie- pieknie uchwycone. Poza tym u mnie czarny jest nie tak czatny jak FS ;-)
koval: Nie chodzi o gotowy przepis, tylko o drobne sugestie w którym kierunku próbować nastepnym razem. Oświetlenie to srednio mocny flesz puszczony cokolwiek z dołu (z poziomu mniej więcej ziemi po kątem ok. 45 stopni). Puszczony przez improwizowane coś-w-rodzaju-softboksa. Wyzwalany fotocelą, więc dochodzi lekki błysk z wbudowanej lampy. Aparat -- cyfrak, więc o zmianie filmu nie może być mowy. Przesłona f/4.8, czas OIDP 1/20 sekundy, ISO 50. Ścięte na poziomie aparatu kolory -- naturalne wydały mi się zbyt intensywne.
Podoba mi sie co starales sie uzyskac. Z pewnoscia widzisz sam ,ze cos jest nie tak. trudno jest tu w konkretny i jednoznaczny sposob powiedziec jak zrobic to samo zdjecie aby bylo "lepsze" . Nie sadze by ktos w kilku zdaniach potrafil przekazac Ci "doswiadczenia" ze swojego fotograficznego zycia tak abys potrafil to zrobic w sposob w jaki Ci sie by to podobalo. Jednak , mozna w kilku zdniach powiedzic co jest nie tak :
Jak wczesniej wspomniano w duzej mierze efekt tego co uzyskasz zalezy od urzytego swiatla. Widze ,ze masz odbicie czegos co pewnie bylo flashem w oczach modela. (podaj wiecej danych , bez tego trudno o wskazowki ). Zaluzmy ze twoim celem bylo to , co prawie sie udalo .Low Key image. Wiec jaki jest tu problem. Wielu ludzi bedzie sie dopatrywalo tego w rozny sposob IMHO jednym z elementow ktory potrzebuje wiekszego nakladu pracy to jest twarz , textura skory ( jakiego filmu urzywasz, obiektyw )Wracam teraz do swiatla. To ktore urzyles , "cierpi " na dosc twardy "wyraz". Co mam na mysli? Popatrz na cienie rzucone przez okulary , nos , wlosy. To wszystko sklada sie na fak w jaki sposob swiatlo padlo na modela, linie cini sa twarde , nie sa doswietlone z innych stron i nie wypelnione swiatlem. Co zrobic. Trudno jest mi mowic dalej bez znajomosci towich danych technicznych i metody wykonania zdjecia. Jelsi jednak znajdujesz to pomocne to z pewoscia bedziemy kontynuowac jak te dane zamiescisz. Dziekuje PK.
wg mnie za ciemne... a jedyne co jakos przyciaga to spojrzenie
U mnie też nie jest tak czarne :^)
ja dam troszke mniej konstruktywną uwage. Zdjecia bardzo mi sie podoba, mina, spijrzenie- pieknie uchwycone. Poza tym u mnie czarny jest nie tak czatny jak FS ;-)
koval: Nie chodzi o gotowy przepis, tylko o drobne sugestie w którym kierunku próbować nastepnym razem. Oświetlenie to srednio mocny flesz puszczony cokolwiek z dołu (z poziomu mniej więcej ziemi po kątem ok. 45 stopni). Puszczony przez improwizowane coś-w-rodzaju-softboksa. Wyzwalany fotocelą, więc dochodzi lekki błysk z wbudowanej lampy. Aparat -- cyfrak, więc o zmianie filmu nie może być mowy. Przesłona f/4.8, czas OIDP 1/20 sekundy, ISO 50. Ścięte na poziomie aparatu kolory -- naturalne wydały mi się zbyt intensywne.
koval madrze pisze, a ja chcialbym napisac, ze udalo ci sie przedstawic siebie jako mlodego gniewnego intelektualiste (i o to chodzi)
Podoba mi sie co starales sie uzyskac. Z pewnoscia widzisz sam ,ze cos jest nie tak. trudno jest tu w konkretny i jednoznaczny sposob powiedziec jak zrobic to samo zdjecie aby bylo "lepsze" . Nie sadze by ktos w kilku zdaniach potrafil przekazac Ci "doswiadczenia" ze swojego fotograficznego zycia tak abys potrafil to zrobic w sposob w jaki Ci sie by to podobalo. Jednak , mozna w kilku zdniach powiedzic co jest nie tak : Jak wczesniej wspomniano w duzej mierze efekt tego co uzyskasz zalezy od urzytego swiatla. Widze ,ze masz odbicie czegos co pewnie bylo flashem w oczach modela. (podaj wiecej danych , bez tego trudno o wskazowki ). Zaluzmy ze twoim celem bylo to , co prawie sie udalo .Low Key image. Wiec jaki jest tu problem. Wielu ludzi bedzie sie dopatrywalo tego w rozny sposob IMHO jednym z elementow ktory potrzebuje wiekszego nakladu pracy to jest twarz , textura skory ( jakiego filmu urzywasz, obiektyw )Wracam teraz do swiatla. To ktore urzyles , "cierpi " na dosc twardy "wyraz". Co mam na mysli? Popatrz na cienie rzucone przez okulary , nos , wlosy. To wszystko sklada sie na fak w jaki sposob swiatlo padlo na modela, linie cini sa twarde , nie sa doswietlone z innych stron i nie wypelnione swiatlem. Co zrobic. Trudno jest mi mowic dalej bez znajomosci towich danych technicznych i metody wykonania zdjecia. Jelsi jednak znajdujesz to pomocne to z pewoscia bedziemy kontynuowac jak te dane zamiescisz. Dziekuje PK.
instrukcje od aparatu przeczytaj
Na przykłąd jak?
nie przerobił tylko zrezygnował z istniejącego na rzecz innego. albo zmienił parametry ekspozycji
holokaust: no to proszę o rady -- jak byś światło przerobił.
kiepskie, malo plastyczne swiatlo
Bo nie jest. Jest ciutkę od czerni jaśniejszy -- niczego nie obrabiałem poza przykadrowaniem.
Luc ma racje blade i brak "czarnego", poza tym nie ostre i mocno upozowane
nie jest czarny... co do samego kadru to mi sie podoba, ale ja dzis ograniczam pisanie bo knota od tarana dostalem ;-P
■ sobie gamme podreguluj ;-P
LUC Zmień monitor na moim SONY G200 z kineskopen Trinitron, czarny na tym zdjęciu, jest czarny...
■ ciut kontrastu wiecej, bo na FS czarny nie jest czarny....