tak mu sie od tej nowej foty ( zreszta uklon) porobilo! ;) spox KAL... bedziesz jeszcze soba, chociaz w sumie nie jestes dzis zly, tylko za bardzo do GB podobny:)))dobranocka
Jeżeli można, chciałbym zająć swoje stanowisko jeżeli chodzi o ostrość i inne "parametry" mojego zdjęcia. To była chwila, moment, cos koło 3 rano, w półśnie zobaczyłem ten obraz, zdołałem tylko sięgnąć po aparat i...To był w pewnym sensie zapis chwili, dla mnie osobiscie bardzo emocjonalnej. Mimo, iż chyba powinienem, nie myslałem wtedy o perfekcyjnej wartosci technicznej. Ale dziekuje wszystkim za głosy i cenne uwagi. Pozdrawiam... :-))
Nie twierdze, ze NAJwazniejsze, ale zeby zdjecie ocenic na 6 (czyli dac maksymalna ocene) to powinno byc perfekcyjne (bo ocena sugeruje, ze lepiej juz byc nie moze), czyli nie powinno byc watpliwosci ani do oceny artystycznej, ani technicznej. Co do artyzmu to wiadomo - ciezko stwierdzic jednoznacznie. Ale technike widac ;) Oczywiscie nie twierdze, ze jest beznadziejnie ;) Zdjecie jest bardzo ladne itp itd ale nie perfekcyjne. Dlatego ocenilem na 4...
Henry: ja tam nie jestem zadnym ekspertem ani nikim kto moglby wydawac jakies ostateczne sady, ale np. jak patrze tu na dlon na pierwszym planie (przytrzymujaca dzieciaczka) to mam takie glupie wrazenie, jakbym zapomnial zalozyc okularow czy cos w tym stylu (ciezko to troche opisac, ale moze daje to jakies pojecie...). No po prostu jest niewyrazne. Wiem, ze zyleciasta ostrosc moglaby tu nie pasowac, ale ja bym osobiscie wolal zmiekczenie np. filtrem typu soft czy jakos tak. No bo teraz nie wyglada to na zamierzony efekt, tylko na mala wpadke... Poza tym brakuje mi w tym zdjeciu ciepla, jest jakies takie mroczne. Ale moze sie czepiam ? W sumie ja sam nie zrobilem lepszego zdjecia, wiec moze nie powinienem zabierac glosu...
Hmmm... czy te 6 to nie jest mala przesada ? Zdjecie ma swoj klimacik, ale technicznie to chyba daleko mu do idealu (chocby przez ostrosc, a w zasadzie jej brak)... Ja bym ocenil tak na 3,5, ale dam 4 za poswiecenie i pstrykanie w srodku nocy (ja bym sie na to nie zdobyl) ;)
miłych snów..
:) tak mi sie jakos ... :) no to cze
do gosi barty?
racja, KAL dzis gwiazdą :)
zalany a nie malancholijny ..a może jedno i drugie?
tak mu sie od tej nowej foty ( zreszta uklon) porobilo! ;) spox KAL... bedziesz jeszcze soba, chociaz w sumie nie jestes dzis zly, tylko za bardzo do GB podobny:)))dobranocka
KAL dziś taki nostalgiczno melancholijny...
podejrzanie?..ja z wilekim trudem kontroluję pisownię nie mówiąc o sensie ..za dużo sobieskiego
a czemuzby nie ?! :) ale Ty cos dzisiaj podejrzanie brzmisz... jak na siebie... a juz troszke Cie tu znam z koment!
dla mnie to jest holender zwykłe życie..ciekawe czy bedzie mi dane zrobić takie zdjęcie..
KAL musisz posledzic pare zdjec to pokapujesz...;))
dzieciak ..i co z tego..6?dlaczego?
ale ilez to za soba 6 pociagneli ;)) pozdrawiam detektywa!!!
hi hi Psyt, Gocha i SPOTT :))) jedna i ta sama osoba :))) gratuluje samopoczucia Psyt, czyzby trzecia osoba z Twojego kompa korzystała?
Jeżeli można, chciałbym zająć swoje stanowisko jeżeli chodzi o ostrość i inne "parametry" mojego zdjęcia. To była chwila, moment, cos koło 3 rano, w półśnie zobaczyłem ten obraz, zdołałem tylko sięgnąć po aparat i...To był w pewnym sensie zapis chwili, dla mnie osobiscie bardzo emocjonalnej. Mimo, iż chyba powinienem, nie myslałem wtedy o perfekcyjnej wartosci technicznej. Ale dziekuje wszystkim za głosy i cenne uwagi. Pozdrawiam... :-))
Nie twierdze, ze NAJwazniejsze, ale zeby zdjecie ocenic na 6 (czyli dac maksymalna ocene) to powinno byc perfekcyjne (bo ocena sugeruje, ze lepiej juz byc nie moze), czyli nie powinno byc watpliwosci ani do oceny artystycznej, ani technicznej. Co do artyzmu to wiadomo - ciezko stwierdzic jednoznacznie. Ale technike widac ;) Oczywiscie nie twierdze, ze jest beznadziejnie ;) Zdjecie jest bardzo ladne itp itd ale nie perfekcyjne. Dlatego ocenilem na 4...
Nie jestem pewien, czy akurat ostrość zdjęcia i głębia jest tu najważniejsza. Zdjęcie jest tak samo mroczne jak i piękne.
Henry: ja tam nie jestem zadnym ekspertem ani nikim kto moglby wydawac jakies ostateczne sady, ale np. jak patrze tu na dlon na pierwszym planie (przytrzymujaca dzieciaczka) to mam takie glupie wrazenie, jakbym zapomnial zalozyc okularow czy cos w tym stylu (ciezko to troche opisac, ale moze daje to jakies pojecie...). No po prostu jest niewyrazne. Wiem, ze zyleciasta ostrosc moglaby tu nie pasowac, ale ja bym osobiscie wolal zmiekczenie np. filtrem typu soft czy jakos tak. No bo teraz nie wyglada to na zamierzony efekt, tylko na mala wpadke... Poza tym brakuje mi w tym zdjeciu ciepla, jest jakies takie mroczne. Ale moze sie czepiam ? W sumie ja sam nie zrobilem lepszego zdjecia, wiec moze nie powinienem zabierac glosu...
A co Wy z ostroscia? Jest mala głębia, ale faktura skóry pod obojczykiem i na szyi jest wyraźna. Przoestrzone tez by razilo
Wojtek: a po co Ci ostrosc? sadzisz ze przy takim zdjeciu jest potrzebna?
Hmmm... czy te 6 to nie jest mala przesada ? Zdjecie ma swoj klimacik, ale technicznie to chyba daleko mu do idealu (chocby przez ostrosc, a w zasadzie jej brak)... Ja bym ocenil tak na 3,5, ale dam 4 za poswiecenie i pstrykanie w srodku nocy (ja bym sie na to nie zdobyl) ;)
Kicha, tndeta, szablonowy kicz. Ode mnie masz 6.
podobuie się - rozumiem, że "efekt" z poprzedniej wersji to był wypadek...
świetne zdjęcie. Nic dodać nic ująć. Pozdrawiam:-)
No popatarz jak ladnie wyszlo
hmmm intymne