Mimo, że zabrzmi to baaaaardzo podejrzanie, w szczególności dla Marcina Sobczaka, to potwierdzę to, co powiedział psyt. Psyta nie znam osobiście i nigdy go nie widziałem na oczy. Proszę, Marcinie, żebyś trochę zapanował nad swoimi emocjami. Tymi detektywistycznymi zwłaszcza.
Te odblaski to nie kałuże. Posadzka jest zrobiona z piaskowca i ma około 700 lat - jest wypolerowana miejscami przez ludzkie stopy. A na marginesie, panie Marcinie Sobczaku, jest pan może ciekawym człowiekiem, ale z pewnością marnym detektywem. Bardzo marnym. Jeżeli koniecznie chcesz sobie sprawdzić, skąd pisze SPOTT a skąd ja i Gocha, to są na to proste sposoby... Ale cóż, widać jesteś zbyt niedouczony w tych tematach...
taki klimacik jak we wyjściu z żulerskiego lokalu po paru piwach, ok 1sze, 2giej...pewnie zapaszek tam i był taki charakterystyczny i te kałuże na wodę nie wyglądają
ma to wszystko jeden minus: teraz na oceny na plfoto patrzę z duuużym przymrużeniem oka..średnia powyżej 5 o niczym nie świadczy, podobnie jak poniżej 4 (wystarczy że Psyt zacznie sie mścić na przykład).
gonia: zebys wiedziala jaka smieszna koresponedencje mialem z Psytem... najpierw działał pod 2 nickami Psyt i Gocha, ale latwo bylo to zidentyfikowac chocby po stylu, miescie i tym samym emailu (sic!), napisalem mu wiec odpisal ze to kolezanka z tego samego kompa. Teraz sprytny zalozyl konto SPOTTa (z Warszawy ROTFL) i znowu sobie 6-ki stawia. w sumie leje na to, jak ktos sie chce tak dowartosciowac to jego sprawa, ale smiechu mam co niemiara :)))
Psyt...tj. SPOTT (pewnie znowu to ty pod innym nickiem, po stylu Cie poznac):nie masz racji. dusza i pomysl sie liczą, zgoda, ale jak sa wady techniczne jak tu - trzeba punkty odjac. na 6 to zdjecie w zadnym wypadku nie zasluguje.
Jak ktoś się uprze, to zawsze znajdzie dziurę w całym. Liczy się głównie pomysł i "dusza" zdjęcia, walory techniczne można czasem potraktować ulgowo. To było głównie do Marcina. Pozdrawiam.
++
Ujęcie świetne ! lecz mam nie dosyt !
Mimo, że zabrzmi to baaaaardzo podejrzanie, w szczególności dla Marcina Sobczaka, to potwierdzę to, co powiedział psyt. Psyta nie znam osobiście i nigdy go nie widziałem na oczy. Proszę, Marcinie, żebyś trochę zapanował nad swoimi emocjami. Tymi detektywistycznymi zwłaszcza.
Te odblaski to nie kałuże. Posadzka jest zrobiona z piaskowca i ma około 700 lat - jest wypolerowana miejscami przez ludzkie stopy. A na marginesie, panie Marcinie Sobczaku, jest pan może ciekawym człowiekiem, ale z pewnością marnym detektywem. Bardzo marnym. Jeżeli koniecznie chcesz sobie sprawdzić, skąd pisze SPOTT a skąd ja i Gocha, to są na to proste sposoby... Ale cóż, widać jesteś zbyt niedouczony w tych tematach...
ja jeszcze nie goscilem owego surowego tajemnego ;)
kogo ?...nic nie zamieściłem od paru dni więc nikt mnie nie skomentował...kto jest tak tajemnicza postać
a znacie juz i Wy??? czy tylko ja mialam przyjemnosc...?
zgodzic sie musze mialo byc ;)
owo miejsce potencjał na pewno ma, zgodzisz sie muszę :) potencjał fotograficzny oczywista...
gonia, czyzby owa tajemna postacia mr Krempak był ?
taki klimacik jak we wyjściu z żulerskiego lokalu po paru piwach, ok 1sze, 2giej...pewnie zapaszek tam i był taki charakterystyczny i te kałuże na wodę nie wyglądają
:)) dobrze mowisz mkocus..., ale zeby juz tez nie chlapac to do :O kolejnego :) pozdr tu sie za dlugo czeka na kolejny komentarz...
a o zdjęciu... cóż mnie nie rusza, choć pewna sympatia do niego jest
no czasem to się tak te osady osadzają i osadzają na ściankach umysłu, a potem jak nie chlupną...
oj ! doswiadczylam i ja dzis tego ... od tajemnej postaci bez zdjec surowej w osadach swych :))
świadczą komentarze najbardziej, że się wtrące, od ludzi z większą zdjęć ilością, choć czasem i od tych bez ani jednego
kwestia gustu. art moze i na 4, a nawet 4,5 ale tech obniża ocenę
na wszelki... nie oceniam, Psyt! Gocha i inni prosze nie polowac na mnie na ulicy... ;)))
czy ja wiem, to zdjęcie nie jest złe - gdzieś na 4,5
mysle, ze tu b. czesto ocenki o niczym nie swiadcza... :) tak juz jest...
mścić w 3 postaciach oczywiscie, wiec 1 razy 3 ;)
ma to wszystko jeden minus: teraz na oceny na plfoto patrzę z duuużym przymrużeniem oka..średnia powyżej 5 o niczym nie świadczy, podobnie jak poniżej 4 (wystarczy że Psyt zacznie sie mścić na przykład).
haha! ciekawy ktosik :))) alez wstyd dla mego miasteczka...
gonia: zebys wiedziala jaka smieszna koresponedencje mialem z Psytem... najpierw działał pod 2 nickami Psyt i Gocha, ale latwo bylo to zidentyfikowac chocby po stylu, miescie i tym samym emailu (sic!), napisalem mu wiec odpisal ze to kolezanka z tego samego kompa. Teraz sprytny zalozyl konto SPOTTa (z Warszawy ROTFL) i znowu sobie 6-ki stawia. w sumie leje na to, jak ktos sie chce tak dowartosciowac to jego sprawa, ale smiechu mam co niemiara :)))
no na 6 to za nic ... ale sie porobilo :)))
Psyt...tj. SPOTT (pewnie znowu to ty pod innym nickiem, po stylu Cie poznac):nie masz racji. dusza i pomysl sie liczą, zgoda, ale jak sa wady techniczne jak tu - trzeba punkty odjac. na 6 to zdjecie w zadnym wypadku nie zasluguje.
Ups...zapomniałem zapunktowac..heh...
Jak ktoś się uprze, to zawsze znajdzie dziurę w całym. Liczy się głównie pomysł i "dusza" zdjęcia, walory techniczne można czasem potraktować ulgowo. To było głównie do Marcina. Pozdrawiam.
słaby tech, pomysl fajny
Swietne zdjęcie, bardzo mi się podoba, i ten klimat...
Cicho, by kotow nie zbudzic. Cicho, by nie slyszaly myszy...Wymykam sie w swiatlo, opuszczam cienie...wroce ze zmrokiem....lolo
skaner śmieci, gdzie tylko może, niestety
no fajne... trezba by popracowac nad skanem bo chyba są śmieci po prawej na dole, ale fotka ciekawa...
milutko z dreszczykiem