na szczęście są darmowe alternatywy, choć przyznaję że wersja próbna PS CS3 bardzo fajne na mnie wrażenie zrobiła, może dla tego że w ogóle włączyła się na Viście (legalnej!)
Ghosthunter, docięcie zdjęcia bądź lekkie przyciemnienie/rozjaśnienie - takie zabiegi jakoś mnie nie rażą - jest to to co robiło się dawniej w ciemni, ale to co teraz pokazywane jest jako 'fotografia' - równiez i w tym serwisie - czasami zbyt mocno zakrawa na grafikę komputerową...
Jeżeli szanowny TRAMP ma takie podejście to przepraszam, chylę czoła i zwracam honor. Całą filozofią jest zrobić dobrą fotkę a nie później ją podkręcać. Kiedyś też miałem takie podejście ale ostatnio zgadzam się na lekki retusz, zacząłem zauważać niedomagania mojego sprzętu.
Pe. czy ja coś mówię o sprzęcie? Taki szum da się osłabić, gorące pikselki zamalować. Wybacz ale cyfrowy szum nie daje takiego fajnego efektu jak ziarno kliszy. Z resztą nie uważam lekkiego szumu za coś strasznego i jak dla mnie jest on całkowicie akceptowalny.
jasne kurde- SZUMI- bo teraz wszystko musi być piękne technicznie?WSZYSTKO musi lśnić, zero szumów, ziarna, zero pix, wszysto musi być wygłaskane? Bo kto TAK kur** powiedział? Odnosząc się do słów znakomietego historyka i znawcy fotografii Krzysztofa Jureckiego- "nie sprzęt się liczy lecz to co niesie ze sobą zdjęcie, co autor nam przez nie mówi i jak odwołuję sie do nas poprzez obraz"....
Nie złe trafienie .... jak z pioruna ;)
najs
na szczęście są darmowe alternatywy, choć przyznaję że wersja próbna PS CS3 bardzo fajne na mnie wrażenie zrobiła, może dla tego że w ogóle włączyła się na Viście (legalnej!)
otóż to!!! a tak sowją drogą ciekawe ile % użytkowników KUPIŁO PSa lub cokolwiek do niego :)_
Rozumiem. Szczególnie irytują podpisy pod zdjęciem: "Kupiłem nowy zestaw filtrów do ps'a, jak wyszło?"
Ghosthunter, docięcie zdjęcia bądź lekkie przyciemnienie/rozjaśnienie - takie zabiegi jakoś mnie nie rażą - jest to to co robiło się dawniej w ciemni, ale to co teraz pokazywane jest jako 'fotografia' - równiez i w tym serwisie - czasami zbyt mocno zakrawa na grafikę komputerową...
Jeżeli szanowny TRAMP ma takie podejście to przepraszam, chylę czoła i zwracam honor. Całą filozofią jest zrobić dobrą fotkę a nie później ją podkręcać. Kiedyś też miałem takie podejście ale ostatnio zgadzam się na lekki retusz, zacząłem zauważać niedomagania mojego sprzętu.
bardzo mi się podoba ujęcie :)) Pozdr
zaraz wrzucę innego - archiwalnego piorunka... co do obróbki zdjęć - nie jestem jej zwolennikiem, sięgam do niej bardzo rzadko
Pe. czy ja coś mówię o sprzęcie? Taki szum da się osłabić, gorące pikselki zamalować. Wybacz ale cyfrowy szum nie daje takiego fajnego efektu jak ziarno kliszy. Z resztą nie uważam lekkiego szumu za coś strasznego i jak dla mnie jest on całkowicie akceptowalny.
Widać, że trzasnęło nieźle. Dobre zdjęcie.
jasne kurde- SZUMI- bo teraz wszystko musi być piękne technicznie?WSZYSTKO musi lśnić, zero szumów, ziarna, zero pix, wszysto musi być wygłaskane? Bo kto TAK kur** powiedział? Odnosząc się do słów znakomietego historyka i znawcy fotografii Krzysztofa Jureckiego- "nie sprzęt się liczy lecz to co niesie ze sobą zdjęcie, co autor nam przez nie mówi i jak odwołuję sie do nas poprzez obraz"....
jak sępy...napisać byle co żeby zaprosić do swojego portfolio;/ żenada.....
Troszkę krzywo no i gorący piksel warto by usunąć, tak ogólnie fajna fotka ale wymaga jeszcze odrobinę pracy.
szumi, szumi... mniejsze ISO nie dałoby doświetlenia budynków
szumi :/