Opis zdjęcia
Tak naprawdę to znów mój pies ;-) Olympusik E-500, lampeczka na -1 EV (synchronizowana na 2 lamelkę), 1/30 sek. P.S. powietrze przed nosem celowo mu zostawiłem ;-)
Opis zdjęcia
Tak naprawdę to znów mój pies ;-) Olympusik E-500, lampeczka na -1 EV (synchronizowana na 2 lamelkę), 1/30 sek. P.S. powietrze przed nosem celowo mu zostawiłem ;-)
Nie powinno być moderowane wg mnie. Smutne jest, że zdjęcie takie jak to nie zostało usunięte http://plfoto.com/1515392/zdjecie.html (co najlepsze oceny są bliskie doskonałej), a ten piesek jest uznany jest za nie nadający się do publikacji. Żenada
mnie zdjęcie bardzo się podoba :) jest wyjątkowe i nie szkodzi że nieostre. Nie rozumiem, dlaczego zdjęcie zostało wymoderowane
Tak się przypatruję Twojej walce z "porzadaniem ostrości" na plfoto ;) poczytałem Twoje i nie Twoje wypowiedzi gdzie indziej i nawet masz Ty chłopie dużo racji. Może tylko samo zdjęcie nienajlepsze do zamykania przeciwnikom ust, ale idea dobra :) Zapraszam do mojego wymoderowanego, co prawda to nie pies i nie poruszone, ale też jakoś nie bardzo umiem połączyć stwierdzenie "Zdjęcie ma charakter pamiątkowy i nie powinno być publikowane na forum fotograficznym. Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie czytelna nie tylko dla autora :)" ze zdjęciem http://plfoto.com/1031621/zdjecie.html# Pozdrawiam :)
Kompozycyjnie leży. LD wzmocnić by się zdało.
I jeszcze jedno zdjęcie nieostre, kurczę, nawet goście z National Geographic tego nie zauważyli! http://www.national-geographic.pl/national3/gallery.jsp?place=Gallery&gid=2034&pid=16157 PS precz ze "zdjęciami ostrymi"!!!
niezle wyszlo w sumie
:) :) :) dynamicze to jest :)
I jeszcze mój manifest na ten temat: http://olgierd.wordpress.com/2007/05/25/zdjecia-ostre-i-nieostre/
Heh, widzę, że moderator lubi "zdjęcia ostre".
nie no czasem uzywam 2 lamelki ale to wymaga naprawde odpowiedniej sytuacji, zresztą sam dobze wiesz kiedy sie uzyska najlepszy efekt z czegos takiego, zeby najpierw troszke swiatła wpadło w dynamicznym obrazie a potem zeby zamrozic.
=> Marta: nie odgrywam się, ocena jest oceną, zaś słówko - fakt - podłapałem. Ale co poradzę, skoro to Twoje ulubione słówko, to może być i moje ulubione słówko ;-) => chemik: masz rację, 2 lamelka jest bez sensu (no i to, że to była zabawa - czyli test - aparatu), natomiast oczywiście cel i sens "dopalenia" fleszem ruchomych obiektów jest jasny, ot np. takie coś http://olgierd.wordpress.com/2006/10/11/caly-ten-dzezz/ może te zdjęcia i tu się kiedyś pojawią. Tak czy inaczej dziękuję za opinie. PS rozumieć nie trzeba, trzeba patrzeć ;-)
no to człowieku skoro to było twoje zamierzenie to napewno tak tego nie zrobisz, na 2 lamelke mozemy sobie pozwolic przy odrobinie swiatła zastanego , a tu jest dzień, lepiej by to wyszło robiac to normalnie na dłuzszym czasie by uchwycic dynamike, nap prowadzeniem za psem a uzyskasz rozmyte tło, albo odwrotnie jezeli usztywnisz aparat, bądz co bądz podstawa to odpowiednie oswietlenie sceny a to jest jakas polanka w lesie która juz jest zacieniona a w tle drzewa jeszce sa oswietlone. to złe przygotowanie widac odrazu ze to bardziej zabawa aparatem niz fotografika. pozdrawiam
chyba nie wiem o co chodzi
Olgierdzie, nie odgrywaj sie na mnie za to, ze masz slabe zdjecia ;] to niczyja, poza Twoją - wina!
Akurat muszę się bronić, bo pomysł był - pokazać psa w kłusie. A możliwości wielkich nie ma, robiłem dokładnie to samo K1000. Ale przyznać muszę, że spodobać się może tym, którzy lubią zwierzęta.
nie, nie, nie!!!
kicha straszna, bez pomysłu ( tak zwana zabawa technicznymi mozliwosciami aparatu ) a to nic nie wnosi do fotografiki. pozdrawiam i olej te wszyatkie pierdy waparacie
robert ;D;D ;]]]]
tesciowa w galopie
ym.. gniecio?