@Marku - dziękuję, możliwe, że faktycznie trochę tajemniczo wygląda - ale żadnej tajemnicy nie było, jeno oczekiwanie jaki kawałek skały, szczytu się odsłoni :)))

@K. Kwas - to raczej chmury niż mgły :)); @barani2 - dzięki :)

może... poszerzenie kadru, powodowało, że zarówno z prawej jak i z lewej strony pojawiały się kolejne, bliżej położone zbocza i szczyty. Dzięki za uwagi, pozdrawiam

@Zasada - a tak bardziej konkretnie? Czy skośne linie nie takie? Czy brak "mocnego punktu", czy może brak "przeciwwagi" dla masywu skalnego z prawej strony? Jak Ty byś kadrował? pozdrawiam

ciekawostka - jedna, jedyna wypowiedź kol. bibon_et_comedon "zniknęła"... ta w której zarzucał mi, iż tym zdjęciem robię "jemu syf w Taterkach"... przez co inne wypowiedzi (w tym moja) - tracą sens. Nie wiedziałem, że jest to możliwe... człowiek uczy się całe życie...

@Filipie - no właśnie :) dotychczas nie wiedziałem, że mi nie wolno "śmieć"... :) :))

winno być: "oceny" nie "ocena", "wolałabyś zamiast "wolałabyć", "wypowiedź" miast "wypowiedz"...:) A przepraszać z umieszczenie zdjęcia - nie mam zamiaru. :) Co znaczy emotikon ;P?

Jasne, że to czy mnie Twój komentarz dotknął czy nie to mój problem. Z tym, ze według mnie dotknął nie mnie ale innych komentujących. Wydaje mi się - aczkolwiek jestem w tej dziedzinie totalnym amatorem - że nieco jesteś niekonsekwentna. Albo plfoto - ma być miejscem, gdzie ocenia się WYŁĄCZNIE techniczną poprawność zdjęć - i wtedy ocena właściwie powinny być binarne. Zdjęcie technicznie dobre - albo technicznie złe. Nie może być OCENY innej (w przypadku oceny techniki). Mogą być sugestie co do poprawy techniki przy złej ocenie. Natomiast - jeśli dodatkowo do oceny dokładany jest element "artystyczny" - to zakres ocen się zwiększa. Ale tu zaczynają się "interpretacyjne" schody. Piszesz, że wolałabyć, by oceniano za "zdjęcie" a nie za "chmury". Ale chmury - to też element zdjęcia. Fakt umieszczenia chmur ma zdjęcie technicznie dyskwalifikować? Wracając do sedna. Twoja pierwsza "wypowiedz" - według mnie nie odnosiła się do Twojej oceny zdjęcia - a do ocen innych. Ja odczytałem ją w sposób następujący: "zobaczyli efektowne chmury i góry nimi spowite, szalenie im się spodobało. tak nie należy oceniać". Dopiero później zerknąłem na wartość oceny jaką wystawiłaś... Dzięki za dyskusję i do zobaczenia... Może przy fotografowaniu gór i chmur? pozdrawiam

miało być: ["ironiczno-złośliwe" komentarze]... przepraszam za pomyłkę...

@Marto - ależ proszę bardzo. Niech dla Ciebie nie kipi. Ale może dla innych kipieć? A polemika - tylko dlatego, że co jakiś czas irytują mnie "ironiczno-złośliwe" wygłaszane z pozycji wszechwiedzącej osoby. Pierwszy Twój - jakże celny i merytoryczny komentarz: "te bdb to chyba Tatrom, za to ze je czasami chmury zalewaja?? bo chyba nie za TO zdjecie, co ..." tę polemikę zaczął... pozdrawiam A rzeczywiście - wyjątkowa zbieżność ocen Twojej i Bibona - wystawionych i głoszonych nieomal jenocześnie - jest prawdopodobnie czystym zbiegiem okoliczności. Jeśli więc powiązanie tych ocen i komentarzy przeze mnie, jest dla Ciebie niemiłe - serdecznie przepraszam... :)

@bibon - a dlaczegóż miałbym przestać "jej bronić". Mnie się widoczek spodobał, na tyle, że odczekałem chwilę i zrobiłem zdjęcie. Skoro je zrobiłem - chyba nawet zwykła "przyzwoitość" nakazuje bronić własnego wytworu. Według mnie ta fotografia żadnej krzywdy "gorom" nie robi. Kilku osobom spodobała się również. Tobie - nie. Marcie też nie. Ale - czy Wasze Szanowne Osoby - są rzeczywiście aż takimi wyroczniami, by nie wypadało "bronić" swojego zdjęcia? Nie wydaje mi się...

miało być "komentarz ocen innych" a nie "oceni innych"... przepraszam za pomyłkę :)

@Marto - można dyskutować dlaczego ktoś oglądający to zdjęcie ocenił je tak a nie inaczej. Podstawą do takiej dyskusji są przeważnie komentarze tych osób. Twój komentarz oceni innych jest zapewne słuszny. Ale całkowicie pomija - ewentualne - uzasadnienie Twojej oceny. No bo chyba nie należy rozumieć, że oceniłaś zdjęcie jako poprawne (choć z "nazwy wcale poprawne nie jest") dlatego, że innym się podobały "chmury widziane z bliska" i ocenili lepiej? Jeśli dla Ciebie zdjęcie nie "kipi od walorów estetycznych" - to trudno. W końcu każdy ustala sam dla siebie te "walory estetyczne"... pozdrawiam

@bibon - chyba się nieco przeceniasz - Tobie "syfu" nie robię. :) Zdecydowanie mogę Cię zapewnić, że robiąc to zdjęcie nie miałem na myśli ani Ciebie, ani tego czy zrobi Ci ono "syf" z "Taterek"...

@Marta - być może te bdb są wyłącznie dla Tatr - pokazanych na tym zdjęciu... Twoje popr - jest zapewne ani nie dla mnie, ani nie dla zdjęcia, ani nie dla Tatr - ale dla bibona? pozdrawiam

@bibon - chłopie - Tatry upiększania nie potrzebują - jeśli według Ciebie to zdjęcie czyni je brzydkimi - trudno - nie wiem jak Ci pomóc...

żem pod wrażeniem (prezentacji 'by bibon) dodawać nie muszę :) :) :))

@bibion - dzięki za szczerą prezentację...

:) :) Akknumi - już wiem o co Ci chodzi, tzn o które zdjęcie... (bo numer podałeś tego zdjęcia)... Mnie się chyba jednak tamto bardziej podoba...

@ Akknumi :) - które poprzednie?

dzięki za wizytę i komentarze...