Co do uwag zgadzam się , lecz tu prosił bym o radę jak uniknąć przepaleń , nadmienię tu iż tarcza zegara jest bardzo mocno oświetlona i mimo iż wykonałem kilkadziesiąt zdjęć z różnymi ustawieniami ni udało mi się tego uniknąć , owszem mam kilka dobrych kadrów ale ze względu na silne przepalenia (głównie tarczy) nie zamieściłem ich podobny problem mam z zachodami których mam chyba ponad 100 lecz również nie potrafiłem sobie dać rady z przepaleniami...Nie mniej jednak dziękuję za opinie i będę dalej próbował sił z architekturą (raczej sakralną chyba wdzięczny temat o ile dobrze wykonany)Pozdrawiam
Hm, byłoby fajnie , ale ....unikaj przepaleń w światłach, szczególnie widać to na obręczy tarczy zegara i na rogu gzymsu u góry... Poza tym kompozycja jest wg mnie trochę nieprzemyślana, zwróc uwagę, iż nie tworzy ona spójnej całosci ( chyba , ze o to chodziło??) gdyż poucinane fragmenty architektoniczne ( np. okna na dole kadru) niezbyt dobrze wygladają na obrazach mających przedstawiać architekturę ;-) Tak wiec na razie zaprezentowałeś widzowi raczej symbol falliczny niż obiekt kultu z opisu. Po tym (jak mniemam) niezbyt pochlebnym podsumowaniu, troche jednak posłodzę - architektura nie jest ani łatwym, ani też "popularnym" wsród odbiorców tematem i chwała Ci za to, że masz odwagę sie za to brać. Jesli jednak tak się stało to nie puszczaj tego, tylko próbuj dalej, popracuj nad kompozycją i światłem, a zapewniam , ze dobrze wykonana fotografia da Ci mnóstwo satysfakcji - a byc może również odbiorcom twoich dokonań. Pozdrawiam , Jerzy.
Co do uwag zgadzam się , lecz tu prosił bym o radę jak uniknąć przepaleń , nadmienię tu iż tarcza zegara jest bardzo mocno oświetlona i mimo iż wykonałem kilkadziesiąt zdjęć z różnymi ustawieniami ni udało mi się tego uniknąć , owszem mam kilka dobrych kadrów ale ze względu na silne przepalenia (głównie tarczy) nie zamieściłem ich podobny problem mam z zachodami których mam chyba ponad 100 lecz również nie potrafiłem sobie dać rady z przepaleniami...Nie mniej jednak dziękuję za opinie i będę dalej próbował sił z architekturą (raczej sakralną chyba wdzięczny temat o ile dobrze wykonany)Pozdrawiam
Hm, byłoby fajnie , ale ....unikaj przepaleń w światłach, szczególnie widać to na obręczy tarczy zegara i na rogu gzymsu u góry... Poza tym kompozycja jest wg mnie trochę nieprzemyślana, zwróc uwagę, iż nie tworzy ona spójnej całosci ( chyba , ze o to chodziło??) gdyż poucinane fragmenty architektoniczne ( np. okna na dole kadru) niezbyt dobrze wygladają na obrazach mających przedstawiać architekturę ;-) Tak wiec na razie zaprezentowałeś widzowi raczej symbol falliczny niż obiekt kultu z opisu. Po tym (jak mniemam) niezbyt pochlebnym podsumowaniu, troche jednak posłodzę - architektura nie jest ani łatwym, ani też "popularnym" wsród odbiorców tematem i chwała Ci za to, że masz odwagę sie za to brać. Jesli jednak tak się stało to nie puszczaj tego, tylko próbuj dalej, popracuj nad kompozycją i światłem, a zapewniam , ze dobrze wykonana fotografia da Ci mnóstwo satysfakcji - a byc może również odbiorcom twoich dokonań. Pozdrawiam , Jerzy.