Opis zdjęcia
Pod Krzyżnem, sierpień 2006...Kurde mol!...wiem, że są przepalenia...ale nie wiem, czy w tym roku znowu tam będę, by to poprawić...mam inne plany, a nie wiem czy czasu starczy, poza tym nie wiedomo, jaka będzie pogoda...a nie chciałbym kombinować z retuszem przepaleń - kopiowaniem, klonowaniem nieba, chmur...etc, bo to by było, mz krajobrazowe oszustwo...fotooszustwo, ale zawsze...a raczej nie lubię tego...poza tym, zauważyłem, że na różnych wysoko ocenionych górskich fotach, które widziałem w części "z galerii" - też były przepalenia...
naturalne i uroku dodaje prawa:)
góry są piękniste :-)
Uwielbiam ten szlak a zdjęcie super.
ale widok , wspaniale
Kadr ok,ciekawie z tymi promieniami.Lubię ten szlak bo tłumnie rzadko tam bywa.W niedzielę nikogo nie spotkałam,niestety pogoda mi nie dopisała.Pozdrawiam
Bardzo fajne. *poz.
grubyadas: niedługo już będzie filtr!
no pewnie z filtrem lepiej by bylo
KarmazyNowy: juz i tak sporo uciąłem! - a zależało mi na uwidocznieniu zarysów Buczynowej Grani (chyba dobrze nazywam ten odcinek?:{>) - na prawo od Ptaka...
jadę w Tatry!-niebo bym uciął
Ładny widok. Refleksy są potrzebne - dodają uroku zdjęciu.
bardzo fajne, widzą mi się te refleksy :)
Diog: lepiej chyba by ich nie było widać, zatem wnioskuję, że wolałbyś, gdyby ich nie było, tak?
Diogenes: tzn lepiej bez nich, czy wyeksponować je??
szkoda tych refleksow po prawej stronie
Jaro fajna fotka :)
mmm :), ale te refleksy... ;) +++
to ich wyślij w Góry i poproś o zrobienie idealnego kadru (z rozłożeniem statywu włącznie coby przechyłu nie było) np na ostatnim odcinku Szpiglasowej od Piątki ;-)
Mhm...generalnie bardzo staram się zwracać uwagę na przepałkę, coraz bardziej...kiedyś sporo kadrów zmarnowałem "nieświadomością techniczną" :{> Zresztą, sam u innych na to zwracam uwagę, gwoli scisłości...ale nie można przesadzać...dziękuję Wam, że nie demonizujecie tej sprawy...
kadr bardzo fajny,fajne technicznie,a przepalenia ? Kto by sobie nimi głowę zawracał ;-)
widzę, że uczuleni na przepalenia jeszcze nie zawitali tutaj, u mnie niedawno jeden gość wypatrzył przepalenia na malutkim daszku :) ten centralny głaz trochę stoi na drodze w głąb kadru; pozdrawiam :)
nawet jeśli są tutaj te przepalenia, to i tak mi nie przeszkadzają
małgośka: po prostu wiem, że są na plfoto "techniczni idealiści", może przesadzający nieco ze swoim podejściem do tego aspektu fotografii...
kusisz los Kolego. Pozwól nie dopatrywać się niedoskonałości....!!!! Kadry masz dobre. Rozpoznać Cię można po miniaturce - ale o tym już wiesz :-) Wszyscy którzy chodzą po górach wiedza jakie tam są warunki do fotografowania. Reszta no cóż niech sie wybierze a potem krytykuje. pozd :)
Dziękuję Wam Wszystkim za dobre słowa!
Ładne zielone omszenia na pierwszym planie. Głazy dobrze grają z odleglejszymi skałami. Jaro nie przejmuj się tak bardzo niuansami technicznymi. To co pokazujesz podoba się, masz swój styl. Obawa przed niedociągnięciami psuje Ci pewnie troche całą zabawę, a fakt jest taki,że pokazujesz ciekawie piękne miejsca. Twoje zdjęcia mają duszę, a to jest ważniejsze od idealnej techniki.
Podoba się, klimatyczne miejsce.Pozdrawiam.
uwielbiam to miejsce :)
Tak, od razu po miniaturce mozna poznac fotografie kolegi Jarka :) Jest ładnie :) pzdr
Aniu, komentarz taki jest kierowany głównie do tych najbardziej wrażliwych na stronę techniczną zdjęć...żeby sobie nie pomyśleli, że nie jestem świadomy problemu...Dzięki! Pozdro!
Jaro - zastanawiam się czy kiedyś wystawisz zdjęcie bez komentarza technicznego :-) Kadr dobrze skonstruowany, faktycznie lekkie przepalenia, ale bez filtra to chyba było nieuniknione w kadrowaniu prawie pod słońce. Miejsce oczywiście piękne. Zdjęcie rozpoznawalne już na miniaturce, bardzo w Twoim stylu. :-)