Powalające jasnowidztwo! :-))) No to ja strzelę, że to Canon PowerShot Pro1. Mylę się...? A więcej danych można odczytać we właściwościach obrazka. ;-) Ja nie mam zastrzeżeń do szumów, ale nie podoba mi się kompozycja i ta jasność w PG.
może lepiej będzie jak bedziesz czym innym kompresował. zmieniaj rozmiary w innym programie bo wygląda tragicznie. specjalistą nie jestem ale wyglada tak jabyś dopasowywał w paintcie. Od razu wida że sprzet canona (myle sie ??)
Spróbujcie zmieścić sensowne zdjęcie w 200 kb... to jakieś żarty wolne... a ta kasza - to tylko szum JPEG... nie moja wina, że PLFOTO żałuje miejsca, oryginał dużo lepiej wygląda...
ISO było bardzo niskie - 100 lub 50... tylko w tym rozmiarze JPEG przy 85% zajmował 450 kB...
Dobra.... będę dalej próbował... pstrykać krzaki... może coś z tego wyda... jak się uda ;)
Powalające jasnowidztwo! :-))) No to ja strzelę, że to Canon PowerShot Pro1. Mylę się...? A więcej danych można odczytać we właściwościach obrazka. ;-) Ja nie mam zastrzeżeń do szumów, ale nie podoba mi się kompozycja i ta jasność w PG.
może lepiej będzie jak bedziesz czym innym kompresował. zmieniaj rozmiary w innym programie bo wygląda tragicznie. specjalistą nie jestem ale wyglada tak jabyś dopasowywał w paintcie. Od razu wida że sprzet canona (myle sie ??)
Spróbujcie zmieścić sensowne zdjęcie w 200 kb... to jakieś żarty wolne... a ta kasza - to tylko szum JPEG... nie moja wina, że PLFOTO żałuje miejsca, oryginał dużo lepiej wygląda... ISO było bardzo niskie - 100 lub 50... tylko w tym rozmiarze JPEG przy 85% zajmował 450 kB...
wygląda jakby cyknięte komórką...
gniot
Niestety, ładnie las pokazać nie jest tak prosto. To zdjęcie moim zdaniem nie wyszło
widoczek jak widoczek. Chyba nieco ziarnisty. Czyżby nieco za wyskie iso??
Widoczek nie bardzo jak dla mnie, a tytułu nie panimaju niestety... ;-(