Nie traktuj tego tak dosłownie. Oni i tak się będą zastanawiać (ci co zechcą) niezależnie od tego co ja tutaj powypisuję. :) A tak prawdę mówiąc to ten kot jest do bani (patrz dyskusja pod wisienkami).
W takim razie nie pisz "tylko tam" bo odbierasz innym plfotowiczom przyjemnosc z zastanawiania sie nad tym "jak tu zrobic dobre zdjecie kota" co by sie reszcie uztykownikow podobalo:-)))
Amatorzy wcale nie są gorsi od profesjonalistów. Jak oglądam witrynę to nawet nie patrze czy jest profesjonalna czy nie. Oglądam zdjęcia. Te akurat są również w sigu gdzie wieszają swoje fotki wszyscy: amatorzy i profesjonaliści - tak jak w plfoto.
Piotr Iberica: Piszesz pod czyims zdjeciem kto chce ogladac koty to "tylko tam",nie rozumiem cie, tam jest strona z profesjonalnymi studynjymi zdjeciami, plfoto to kraina amatorow (z malymi wyjatkami) mniejszych badz wiekszych, gdyby twoje slowa potraktowac powaznie, to i dla kotow, aktow, przyrody itd. na tym serwisie nie byloby miejsca i sensu, bo przeciez sa gdzies na sieci zdjecia bardziej profesjonalne, robione przez zawodowcow, a te zamieszczane tu mozna by skwitowac stwierdzeniem: tu nie, feee, tylko tam i dac adres jakiegos www.
kocia kluska jest bez watpienia sliczna, a co do zdjecia, to szkoda ze tlo nie jest jednolicie czerwone, byloby ladniej, po drugie szkoda ze troche pucinane (lapka, uszko), ale i tak sie podoba, podobne do poprzedniego. Pozdrawiam
co to za smutas
Gdyby jej dorobić dwie plamy, to wyglądałaby jak klon mojej ;)
piękne oczyska...
mnie nie chodzilo o kota, a obrone pewnych praw:-)))pozdrawiam
no nie jest najlepiej. czeg tu silnie brak.
Nie traktuj tego tak dosłownie. Oni i tak się będą zastanawiać (ci co zechcą) niezależnie od tego co ja tutaj powypisuję. :) A tak prawdę mówiąc to ten kot jest do bani (patrz dyskusja pod wisienkami).
W takim razie nie pisz "tylko tam" bo odbierasz innym plfotowiczom przyjemnosc z zastanawiania sie nad tym "jak tu zrobic dobre zdjecie kota" co by sie reszcie uztykownikow podobalo:-)))
Amatorzy wcale nie są gorsi od profesjonalistów. Jak oglądam witrynę to nawet nie patrze czy jest profesjonalna czy nie. Oglądam zdjęcia. Te akurat są również w sigu gdzie wieszają swoje fotki wszyscy: amatorzy i profesjonaliści - tak jak w plfoto.
Piotr Iberica: Piszesz pod czyims zdjeciem kto chce ogladac koty to "tylko tam",nie rozumiem cie, tam jest strona z profesjonalnymi studynjymi zdjeciami, plfoto to kraina amatorow (z malymi wyjatkami) mniejszych badz wiekszych, gdyby twoje slowa potraktowac powaznie, to i dla kotow, aktow, przyrody itd. na tym serwisie nie byloby miejsca i sensu, bo przeciez sa gdzies na sieci zdjecia bardziej profesjonalne, robione przez zawodowcow, a te zamieszczane tu mozna by skwitowac stwierdzeniem: tu nie, feee, tylko tam i dac adres jakiegos www.
Dla wszystkich lubiących koty i nie tylko: www . cindypittsphotography . com. Tylko tam.
rathergood.com Tam są lepsze koty;-)
O FAK. (w wolnym tłumaczeniu: kurwa) są 2 !!! (słownie: dwa)
No k(n)otek niestety... Lampa błyskowa(się mi tak wydaje) źle użyta to chiba najgorsze światło jakie może być...Pzdr:-)
taaa, Marcina wisienki NIC nie nauczyly..((
Uhmm!
GNIOT
piękne oczy
a nie masz takiego z jednolitym tłem?
a teraz przeczytaj sobie dyskusję pod zdjeciem z wisienkami
kocia kluska jest bez watpienia sliczna, a co do zdjecia, to szkoda ze tlo nie jest jednolicie czerwone, byloby ladniej, po drugie szkoda ze troche pucinane (lapka, uszko), ale i tak sie podoba, podobne do poprzedniego. Pozdrawiam
■ modelka niezla...