he he.. gdybym jeszcze kupił minolte i te wszystkie obiektywy żona by mnie z chałupy exmitowała.. (i nie chodzi o kasę).. ale na poważnie mam pentacona ltl2 + troche szkiełek.. a w lodówce 2 lata temu przeterminowana reala.. pewnie kiedyś to jeszcze zrobię.. :] pzdr
Myślę, Bartoszu Wojciechowski, że mamy tu nie problem złego naświetlenia, ale jakości nośnika - cyfra, nawet ta z wyższej półki nie ma tej pojemności tonalnej co negatyw, o rozdzielczości nie wspominam. Marcych powinien imo zainwestować w tanią i lekką lustrzankę analogową (polecam np. Minoltę X-300 lub X-300s, chodzą za grosze), kilka szkiełek (np. 24 lub 28mm, 50mm, 135mm, żeby się zanadto nie podźwigać, a i nie wykosztować) i parę rolek Reali. Jego kadry są tego warte, Tatry są tego warte.
Malczer: znaczy który... z odcięciem byś wybrał.. tak po Waszych opiniach kombinowałem ale nijak mi to odcięcie nie pasi.. to jest jeden z wielu kadrów.. inne można zobaczyć wcześniej w folio.. na niektórych nie ma przepaleń :]
Promienie rewelka, może odciełabym górą ten biały pasek nieba i zostawiła same promienie na tle tych ciemnych gór...tak bardziej by mi odpowiadało, ale to rzecz gustu .. ogólnie jest bardzo ładne-pozdrawiam:)
Bartosz: zapraszam na inne z tego miejsca.. jeżeli chodzi o światło to słońce wchodziło i wychodziło zza chmur tworząc niezły spektakl i dając możliwość różnych naświetleń.. tutaj skoncentrowałem się na promyczkach.. pzdr
bo kadr jest bardzo fajny, gora bez szczegolow i zastanawiam sie czy daloby sie jeszcze cos z tego wyciagnac, Marcych, nie czepiam sie - zastanawiam :)
kocham takie ewolucje świetlne w powietrzu!
++++
he he.. gdybym jeszcze kupił minolte i te wszystkie obiektywy żona by mnie z chałupy exmitowała.. (i nie chodzi o kasę).. ale na poważnie mam pentacona ltl2 + troche szkiełek.. a w lodówce 2 lata temu przeterminowana reala.. pewnie kiedyś to jeszcze zrobię.. :] pzdr
Myślę, Bartoszu Wojciechowski, że mamy tu nie problem złego naświetlenia, ale jakości nośnika - cyfra, nawet ta z wyższej półki nie ma tej pojemności tonalnej co negatyw, o rozdzielczości nie wspominam. Marcych powinien imo zainwestować w tanią i lekką lustrzankę analogową (polecam np. Minoltę X-300 lub X-300s, chodzą za grosze), kilka szkiełek (np. 24 lub 28mm, 50mm, 135mm, żeby się zanadto nie podźwigać, a i nie wykosztować) i parę rolek Reali. Jego kadry są tego warte, Tatry są tego warte.
ładnie
światło wykorzystane :)
Niesamowita wieloplanowość...
jaka szuflada?? przecież to góry ;-P
Tak własnie troche nad krawedzią kominiarskiego myslałam...żeby mniej ten biały pasek nieba wzrok przykuwał:)
wspaniały widok
chyba że tak minimalnie nad krawędzią kominiarskiego.. :] (to ta góra po prawej.. ;p )
Malczer: znaczy który... z odcięciem byś wybrał.. tak po Waszych opiniach kombinowałem ale nijak mi to odcięcie nie pasi.. to jest jeden z wielu kadrów.. inne można zobaczyć wcześniej w folio.. na niektórych nie ma przepaleń :]
No fakt, ale cięcie góry powoduje, że strasznie ciasno się robi, chociaż z dwojga złego wybrałbym ten wariant :)...
Promienie rewelka, może odciełabym górą ten biały pasek nieba i zostawiła same promienie na tle tych ciemnych gór...tak bardziej by mi odpowiadało, ale to rzecz gustu .. ogólnie jest bardzo ładne-pozdrawiam:)
przecia nic nie mówie że sie czepiasz.. :] a przemyślenia są wskazane..
oki, wpadne wieczorem, teraz wracam do roboty, pozdr.
Bartosz: zapraszam na inne z tego miejsca.. jeżeli chodzi o światło to słońce wchodziło i wychodziło zza chmur tworząc niezły spektakl i dając możliwość różnych naświetleń.. tutaj skoncentrowałem się na promyczkach.. pzdr
fajne te promienie
bo kadr jest bardzo fajny, gora bez szczegolow i zastanawiam sie czy daloby sie jeszcze cos z tego wyciagnac, Marcych, nie czepiam sie - zastanawiam :)
znaczy jak popracować..
Podoba mi się bardzo, światło jest fenomenalne.
bardzo fajne, mozna jeszcze popracowac chyba nad lepszym naswietleniem :)