Madame: dzięki za miłe słowo. Słusznie: róbmy swoje... :-) | Piotr: zrobimy ekspetyment przy jakiejś okazji w sprawie albumu... ;-) | Wszystkim dziękuję za wizytę i komentarze...
Przeczytalam pasjonującą wymianę zdań obu Panów i tak mi sie zaśpiewało Młynarskim " Róbmy swoje,
Pewne jest to jedno, że
Róbmy swoje,
Póki jeszcze ciut się chce..." :)) Willie... ja nie mialabym nic przeciwko temu, aby ogladać takie zdjęcia w dobrze wydanym albumie.... Ba! prawdopodobnie nawet kupilabym go :))
P.S: jakbyś tak napisał pod moim zdjęciem: zapytałbym do jakiego albumu i dlaczego? Ja w swoim komentarzu zawarłem te informacje... :) Entomologiczny sugeruje dokumentalno-naukowe ujęcie, a dobre - to, że się tam pod względem technicznym nadaje. Do jakich albumów chcesz czarno-białe sztormowe krajobrazy umieszczać?
Problem w tym, że ja mam tego świadomość, Ty chyba nie bardzo bo od razu się oburzasz i krytykujesz. Może i bym uznał taki komentarz za złośliwy, popatrzył z przymrużeniem oka, czy po prostu zignorował, ale bezpodstawnie nie powiedziałbym o kimś, że mu brak skromności. Swoją drogą chętnie zobaczę lepszy krajobraz w takiej tonacji jak moja, w podobnych warunkach robiony. Może się czegoś nauczę i wyciągne wnioski na przyszłość... Dasz przykład? Myślę, że krajobrazy z ludzmi w czasie sztormu są trochę jednak rzadsze niż foty motylków :)
Doceniam wysiłek, Piotrze, włożony w wyjaśnienie intencji i - aczkolwiek jestem w stanie przyjąć je do wiadomości - to jednak nie bardzo mogę zgodzić się, że określenie "dobre do atlasu entomologicznego" ma pozytywny wydźwięk (na oceny nie patrzę). Sam zresztą to potwierdzasz, mówiąc o nieciekawym świetle, kompozycji jak tysiące innych, itd. Powiem tak: o Twoim ostatnim zdjęciu da się dokładnie to samo powiedzieć: morze, chmury, było już tysiące takich a nawet lepszych. Czy komentarz w stylu: "dobre do albumu" bez słowa uzasadnienia Cię zadowoli i nie uznasz go za złośliwość? Pozdrawiam mimo wszystko :-)
Więc jak widzisz fotka nie jest do niczego. Błedna interpretacja mojego komentarza. Gdybym oceniał posługując się tylko względami techniczno-dokumentacyjnymi miałbyś 10/10. Jednak ta strona fotografii najmniej mnie interesuje.
Tylko różnica polega na tym, że ja skomentowałem zdjęcie, Ty - mnie... Oceniłem na dobre a Ty odbierasz to jako pogardę? Powiedziałem, że się nadaje do atlasu, co dla wielu jest dobrze odbierane, świadczy o wiernym oddaniu szczegołów owada, dobrym technicznym wykonaniu, dobrej ostrości, naturalnej kolorystyce. Większych emocji u mnie jednak nie wywołuje, światło jest mało ciekawe, kompozycja jak tysiące temu podobnych ujęć, mało pomysłowe ujęcie, a właśnie takie edukacyjne... Takie poprawne ujęcia są akurat dobre do atlasów wg mnie. W dobrej galerii fotografii przyrodniczej takich ujęć motyli nie znajdziesz... Dlatego oceniłem na dobre, bo bdb i wybitne oceny należą się wg mnie nie dla takich zdjęć.
Szanowny Piotrze! Zareagowałem na Twoją pogardliwą - a tym samym obraźliwą - uwagę: "dobre do atlasu entomologicznego". Rzeczową krytykę cenię. Gdybyś był tak uprzejmy i zechciał napisać dlaczego uważasz, że poza albumem entomologicznym ta fotka jest do niczego to byłbym Ci doprawdy wdzięczny. Pozdrawiam serdecznie. :-)
I doskonale potrafisz obrazić autora tylko na podstawie komenatrza i oceny.. Jak można wyciągać wnioski o skromności na podstawie nich? Chyle czoła przed innymi makrowiczami, bo sam nie uprawiam tej kategorii, ale potrafię ocenić które zdjęcia są gorsze od innych... Kwestia ilości obejrzanych zdjęć. Podać Ci linki do dobrych zdjęć motyli? Może Tobie trochę skromności potrzeba... I pokory, bo już ocena dobra Cię wkurza i skłania do obrażania.
A gdzie ja pisałem o sobie? Czym Cię obraziłem? I o co Ci chodzi... Widziałem dużo lepsze zdjęcia motyli (innych autorstwa) a oceniam często przez porównania, ot co... I doskonale zdaję sobie sprawę, że mam wiele słabych zdjęć.
Cieszę się, Piotrze, że chociaż do takiego atlasu się nadaje. Mam wrażenie jednak, że parę fotek żywej przyrody z Twojego folio nie nadaje się nawet do takiego atlasu... Więcej skromności, drogi artysto medycyny... ;-))
Madame: dzięki za miłe słowo. Słusznie: róbmy swoje... :-) | Piotr: zrobimy ekspetyment przy jakiejś okazji w sprawie albumu... ;-) | Wszystkim dziękuję za wizytę i komentarze...
calkie dobre
Przeczytalam pasjonującą wymianę zdań obu Panów i tak mi sie zaśpiewało Młynarskim " Róbmy swoje, Pewne jest to jedno, że Róbmy swoje, Póki jeszcze ciut się chce..." :)) Willie... ja nie mialabym nic przeciwko temu, aby ogladać takie zdjęcia w dobrze wydanym albumie.... Ba! prawdopodobnie nawet kupilabym go :))
jak to trzeba na słowa uważać.. to ja napiszę: "kolekcjonerskie" ;)
;-)
P.S: jakbyś tak napisał pod moim zdjęciem: zapytałbym do jakiego albumu i dlaczego? Ja w swoim komentarzu zawarłem te informacje... :) Entomologiczny sugeruje dokumentalno-naukowe ujęcie, a dobre - to, że się tam pod względem technicznym nadaje. Do jakich albumów chcesz czarno-białe sztormowe krajobrazy umieszczać?
Problem w tym, że ja mam tego świadomość, Ty chyba nie bardzo bo od razu się oburzasz i krytykujesz. Może i bym uznał taki komentarz za złośliwy, popatrzył z przymrużeniem oka, czy po prostu zignorował, ale bezpodstawnie nie powiedziałbym o kimś, że mu brak skromności. Swoją drogą chętnie zobaczę lepszy krajobraz w takiej tonacji jak moja, w podobnych warunkach robiony. Może się czegoś nauczę i wyciągne wnioski na przyszłość... Dasz przykład? Myślę, że krajobrazy z ludzmi w czasie sztormu są trochę jednak rzadsze niż foty motylków :)
Doceniam wysiłek, Piotrze, włożony w wyjaśnienie intencji i - aczkolwiek jestem w stanie przyjąć je do wiadomości - to jednak nie bardzo mogę zgodzić się, że określenie "dobre do atlasu entomologicznego" ma pozytywny wydźwięk (na oceny nie patrzę). Sam zresztą to potwierdzasz, mówiąc o nieciekawym świetle, kompozycji jak tysiące innych, itd. Powiem tak: o Twoim ostatnim zdjęciu da się dokładnie to samo powiedzieć: morze, chmury, było już tysiące takich a nawet lepszych. Czy komentarz w stylu: "dobre do albumu" bez słowa uzasadnienia Cię zadowoli i nie uznasz go za złośliwość? Pozdrawiam mimo wszystko :-)
Więc jak widzisz fotka nie jest do niczego. Błedna interpretacja mojego komentarza. Gdybym oceniał posługując się tylko względami techniczno-dokumentacyjnymi miałbyś 10/10. Jednak ta strona fotografii najmniej mnie interesuje.
Tylko różnica polega na tym, że ja skomentowałem zdjęcie, Ty - mnie... Oceniłem na dobre a Ty odbierasz to jako pogardę? Powiedziałem, że się nadaje do atlasu, co dla wielu jest dobrze odbierane, świadczy o wiernym oddaniu szczegołów owada, dobrym technicznym wykonaniu, dobrej ostrości, naturalnej kolorystyce. Większych emocji u mnie jednak nie wywołuje, światło jest mało ciekawe, kompozycja jak tysiące temu podobnych ujęć, mało pomysłowe ujęcie, a właśnie takie edukacyjne... Takie poprawne ujęcia są akurat dobre do atlasów wg mnie. W dobrej galerii fotografii przyrodniczej takich ujęć motyli nie znajdziesz... Dlatego oceniłem na dobre, bo bdb i wybitne oceny należą się wg mnie nie dla takich zdjęć.
Szanowny Piotrze! Zareagowałem na Twoją pogardliwą - a tym samym obraźliwą - uwagę: "dobre do atlasu entomologicznego". Rzeczową krytykę cenię. Gdybyś był tak uprzejmy i zechciał napisać dlaczego uważasz, że poza albumem entomologicznym ta fotka jest do niczego to byłbym Ci doprawdy wdzięczny. Pozdrawiam serdecznie. :-)
bardzo ladne
bdb
:))
I doskonale potrafisz obrazić autora tylko na podstawie komenatrza i oceny.. Jak można wyciągać wnioski o skromności na podstawie nich? Chyle czoła przed innymi makrowiczami, bo sam nie uprawiam tej kategorii, ale potrafię ocenić które zdjęcia są gorsze od innych... Kwestia ilości obejrzanych zdjęć. Podać Ci linki do dobrych zdjęć motyli? Może Tobie trochę skromności potrzeba... I pokory, bo już ocena dobra Cię wkurza i skłania do obrażania.
ladny
A gdzie ja pisałem o sobie? Czym Cię obraziłem? I o co Ci chodzi... Widziałem dużo lepsze zdjęcia motyli (innych autorstwa) a oceniam często przez porównania, ot co... I doskonale zdaję sobie sprawę, że mam wiele słabych zdjęć.
Cieszę się, Piotrze, że chociaż do takiego atlasu się nadaje. Mam wrażenie jednak, że parę fotek żywej przyrody z Twojego folio nie nadaje się nawet do takiego atlasu... Więcej skromności, drogi artysto medycyny... ;-))
bdb
dobre do atlasu entomologicznego
BDB
Pięknie widać wszystkie detale..pozdr
piękne :]