krzywy horyzont kojarzony jest raczej z dynamiką, używany by ukazać prędkość jadącego samochodu, pociągu, czy galopującego konia. w przypadku morza, zwłaszcza w tym kadrze, sens zastosowania takiego rozwiązania raczej mija się z celem, ale moe autor wyjaśni dokładnie dlaczego postanowił poeksperymentować tutaj w ten sposób? a poza tym dół zbyt ciemny.
Przede wszystkim dzieki za komentarze.To,ze moja fotka wywolala taka dyskusje jest dla mnie osiagnieciem. Jezeli urazilem pochylonym horyzontem forum profesjonalistow,to przepraszam,ale nie spotkalem sie z opinia, iz jest to zabronione.Jestem amatorem i eksperymentuje i ta fotka jest tego przykladem.W moim katalogu jest juz morski zachod z prostym horyzontem,i nie chcialem sie powtarzac- z tad ten balagan. Zapraszam goraco do mojego amatorskiego katalogu. Pozdrawiam serdecznie. Opinie pozbawione kultury,typu gniot,pozostawiam bez komentarzu.
nie wydaje mi sie że witas ; Zibi 0:1, jak popatrzysz na zdjęcia których pełno na plfoto i na innych forach, to zauważasz że te zdjęcia które są doceniane mają prosty horyzont i dobrą jakość no i jakiś ciekawy element artystyczny,to zdjęcie nie ma ani jednego ani drugiego a ten trzeci jest dosyć słabo wyeksponowany,po kiepskiej jakości widać że pochylenie horyzontu nie jest celowe,to zdjęcie(bez urazy dla autora) to nieświadomy pstryk,pisząc tę krytykę nie mam zamiaru się jakoś wywyższać bądź też dołować autora bo sam nie robie rewelacyjnych fot ale od kąd tu jestem nauczyłem sie troche i wiem że przy zdjęciach typu panoramy czy zachody słońca prosty horyzont to podstawa(chyba że jakiś rzeczywiście celowy zabieg typu przechylenie horyzontu do poziomu ok 45stopni tak by owy horyzont zaczynał sie np. ld a kończył w pg rogu)co do twojej mentorki sie nie wypowiadam nie znam jej zdjęć jednakże trudno zmienić ogólnie przyjęte zasady czy to sie komus podoba czy nie,najlepiej jakby sie sam autor wypowiedział czy zrobił to celowo czy nie,albo niech ktoś postronny sie wypowie,jak dla mnie witas:Zibi 2:0 :)pozdrawiam
witas - niestety Autorka "zagadka", czyli ta, która mnie uczyła zabiegów artystycznych z przechylaniem horyzontów, zlikwidowała swoje fotki w porfolio, ale zapewniam Cię, że przechylenie horyzontu celem zrównoważenia kadru to zaleta wielkich "miszczuff" fotografii. Proste horyzonty to robią tylko amatorzy lub gniociarze (jak ja) ;> (póki co: witas:Zibi - 0:1) ;>
z całym szacunkiem ale co wy gadacie???Zibi...zdjęcie to nie waga!!!krzywy horyzont to nie jest zabieg celowy!!!to po prostu niedoświadczenie,wiem bo tez kiedyś tak pstrykałem,myślałem że jest świetnie ale później zauważyłem że nie.zdjęcie nie należy do dobrych,widać to po lekko słabej jakości,a szkoda bo chmury są intrygujące
i niech leci...zajebiście tak własnie wygląda..dobrze jest....maxior....niektórzy nie potrafia zrozumieć ze jak leci lekko to sknocił autor,jak wyraznie ,to widocznie tak miało byc...i ocenić fotkę nie poziom....
Małe, to fakt, ale przechylonego horyzontu proszę się czepiać. To celowy 'zabieg artystyczny' powodujący zrównoważenie kadru dla tego kamienia po prawej. Wiem, bo mnie 'artyści' tego nauczyli. Gdyby horyzont był prosto, to ten kamień 'ciążyłby' w tym kadrze na prawo. A tak jest git.
krzywy horyzont kojarzony jest raczej z dynamiką, używany by ukazać prędkość jadącego samochodu, pociągu, czy galopującego konia. w przypadku morza, zwłaszcza w tym kadrze, sens zastosowania takiego rozwiązania raczej mija się z celem, ale moe autor wyjaśni dokładnie dlaczego postanowił poeksperymentować tutaj w ten sposób? a poza tym dół zbyt ciemny.
Przede wszystkim dzieki za komentarze.To,ze moja fotka wywolala taka dyskusje jest dla mnie osiagnieciem. Jezeli urazilem pochylonym horyzontem forum profesjonalistow,to przepraszam,ale nie spotkalem sie z opinia, iz jest to zabronione.Jestem amatorem i eksperymentuje i ta fotka jest tego przykladem.W moim katalogu jest juz morski zachod z prostym horyzontem,i nie chcialem sie powtarzac- z tad ten balagan. Zapraszam goraco do mojego amatorskiego katalogu. Pozdrawiam serdecznie. Opinie pozbawione kultury,typu gniot,pozostawiam bez komentarzu.
brak chętnych do rozstrzygnięcia sporu:)
nie wydaje mi sie że witas ; Zibi 0:1, jak popatrzysz na zdjęcia których pełno na plfoto i na innych forach, to zauważasz że te zdjęcia które są doceniane mają prosty horyzont i dobrą jakość no i jakiś ciekawy element artystyczny,to zdjęcie nie ma ani jednego ani drugiego a ten trzeci jest dosyć słabo wyeksponowany,po kiepskiej jakości widać że pochylenie horyzontu nie jest celowe,to zdjęcie(bez urazy dla autora) to nieświadomy pstryk,pisząc tę krytykę nie mam zamiaru się jakoś wywyższać bądź też dołować autora bo sam nie robie rewelacyjnych fot ale od kąd tu jestem nauczyłem sie troche i wiem że przy zdjęciach typu panoramy czy zachody słońca prosty horyzont to podstawa(chyba że jakiś rzeczywiście celowy zabieg typu przechylenie horyzontu do poziomu ok 45stopni tak by owy horyzont zaczynał sie np. ld a kończył w pg rogu)co do twojej mentorki sie nie wypowiadam nie znam jej zdjęć jednakże trudno zmienić ogólnie przyjęte zasady czy to sie komus podoba czy nie,najlepiej jakby sie sam autor wypowiedział czy zrobił to celowo czy nie,albo niech ktoś postronny sie wypowie,jak dla mnie witas:Zibi 2:0 :)pozdrawiam
witas - niestety Autorka "zagadka", czyli ta, która mnie uczyła zabiegów artystycznych z przechylaniem horyzontów, zlikwidowała swoje fotki w porfolio, ale zapewniam Cię, że przechylenie horyzontu celem zrównoważenia kadru to zaleta wielkich "miszczuff" fotografii. Proste horyzonty to robią tylko amatorzy lub gniociarze (jak ja) ;> (póki co: witas:Zibi - 0:1) ;>
gniot
telefonem komorkowym?
z całym szacunkiem ale co wy gadacie???Zibi...zdjęcie to nie waga!!!krzywy horyzont to nie jest zabieg celowy!!!to po prostu niedoświadczenie,wiem bo tez kiedyś tak pstrykałem,myślałem że jest świetnie ale później zauważyłem że nie.zdjęcie nie należy do dobrych,widać to po lekko słabej jakości,a szkoda bo chmury są intrygujące
świetne pozdrawiam
i niech leci...zajebiście tak własnie wygląda..dobrze jest....maxior....niektórzy nie potrafia zrozumieć ze jak leci lekko to sknocił autor,jak wyraznie ,to widocznie tak miało byc...i ocenić fotkę nie poziom....
Szkoda, że się wylewa ... *poz.
Małe, to fakt, ale przechylonego horyzontu proszę się czepiać. To celowy 'zabieg artystyczny' powodujący zrównoważenie kadru dla tego kamienia po prawej. Wiem, bo mnie 'artyści' tego nauczyli. Gdyby horyzont był prosto, to ten kamień 'ciążyłby' w tym kadrze na prawo. A tak jest git.
Mniejszej ikonki (bo fotką to ciężko nazwać) się nie dało? Horyzont leci na pysk
O kurcze... | Zapraszam na swoje zachody