Ale Ty masz tych obiektywów, dwa rubinary:) 500 znacznie trudniejsza jest- ten 5.6 jest duży i troche mało wygodny, ale jasniutki, 500/8 mały ale ciemny, w sumie to ciekawe dlaczego 500 nie sprawdza sie z cyfra, ale polecam go z analogiem mimo wszystko- warto! tak z głową nie było by symetryycznie- ale tez by było ciekawiej chyba- takie moje zdanie.
KatrinS: mam 300/4.5 i 500/5.6 już od dawna, ale tego drugiego prawie nie używam, bo z cyfrą się w ogóle nie sprawdza :-/ A głowa zaburzyłaby symetrię i moją koncepcję ;-)
Jakosciowo ładnie, kolory przyjemne, kółeczka na plus, ale MZ- kawałeczek głowy z jednej strony byłby wskazany, Rubinar 300?? a myślałam że masz 500, czyżby nowy obiektyw??
Ciekawe nawet..Ja tez juz bym chciala miec 300-tke..
Rubinar powoduje, że zdjęcie bardzo zyskuje. Podejrzewam, że takie ujęcie zrobione zwykłym obiektywem nie cieszyłoby się zbyt dużą popularnością :)
ach kółeczka ;) mniami :)) kolorki łądne ;)
kiss my zad:P
Ale Ty masz tych obiektywów, dwa rubinary:) 500 znacznie trudniejsza jest- ten 5.6 jest duży i troche mało wygodny, ale jasniutki, 500/8 mały ale ciemny, w sumie to ciekawe dlaczego 500 nie sprawdza sie z cyfra, ale polecam go z analogiem mimo wszystko- warto! tak z głową nie było by symetryycznie- ale tez by było ciekawiej chyba- takie moje zdanie.
KatrinS: mam 300/4.5 i 500/5.6 już od dawna, ale tego drugiego prawie nie używam, bo z cyfrą się w ogóle nie sprawdza :-/ A głowa zaburzyłaby symetrię i moją koncepcję ;-)
Jakosciowo ładnie, kolory przyjemne, kółeczka na plus, ale MZ- kawałeczek głowy z jednej strony byłby wskazany, Rubinar 300?? a myślałam że masz 500, czyżby nowy obiektyw??
nie dupa, tylko zad ;-)
hmm ale dupa