arkjus, o co mi chodziło, to o to, ze ocena nie jest ważna właśnie - komentarz jest istotny - jeśli coś wnosi. centur, cieszy mnie ze sie dobrze bawisz, szkoda by było, mam lepsze zdjecia w swoim folio, zreszta, na plfoto nie ma zasady jeśli chodzi o 'wybitność' zdjec. lepsze sa wyrzucane, gorsze sa wybitne, heh.
no popatrz, nie przyszła mi do głowy taka technika, a tu sie okazuje że jest;) ja chętnie przyjmuje oceny, jesli sa poparte konkretnym komentarzem, a jaki sens ma jeśli się ocenia żeby się zrewanżować, lub 'odwecic':)
therru - chyba chodzi o mechanizm "bombardowania miłością" - bardzo popularnego na plfoto. Niektórzy przyznają bardzo wysokie oceny masowo, żeby inni się zrewanżowali. Sporo ludzi na TOP osiąga swój cel właśnie w ten sposób. Polecam: http://www.zgodzinski.com/plfoto/
Witaj Therru. Wybacz Centurowi, taki już jest jego atroficzny sposób komunikowania. Trudno, nie martw się. Natomiast zgadzam się co do zasadniczego jego przesłania. Niestety zdjęcie wygląda jak miliardy robione byle jak w ogrodzie. W fotografii ważne głownie są 2 sprawy: 1. co fotografujesz. 2. jak to robisz. Jeżeli fotografujesz pospolity przedmiot, to wówczas warto go przedstawić w ciekawy sposób - inaczej otrzymujesz zdjęcie nieciekawe. Pozdrawiam!
a nie wyglądało na warte otwarcia
dobry brat - centur to z ironia:) a ja sie postaram;)
arkjus, o co mi chodziło, to o to, ze ocena nie jest ważna właśnie - komentarz jest istotny - jeśli coś wnosi. centur, cieszy mnie ze sie dobrze bawisz, szkoda by było, mam lepsze zdjecia w swoim folio, zreszta, na plfoto nie ma zasady jeśli chodzi o 'wybitność' zdjec. lepsze sa wyrzucane, gorsze sa wybitne, heh.
Centur, co Ty opowiadasz, nigdy nie będzie wybitne, ale założę się, że autor będzie się doskonalił a dyskusje wyjdą na pożytek :)
pasjonująca dyskusja, ot współczesne plfoto............. jeszcze powisi troche to foto i bedzie "wybitne" ..................... :-)
a po co ci oceny? i jaka roznica jest medzy komentarzem z ocena a ocena z komentarzem?
zgadzam sie, dlatego jestem za komentarzami z ocenami a nie odwrotnie:).
a jest, wiosenność
wezmy na ten przyklad kolege c. i jakto to ladnie okreslil alex jego "atroficzny sposob komunikowania" :)
ale tak naprawde to jaki sens ma ocena. wyzwala wiecej zlych emocji niz dobrych.
w pewnym sensie tez. jest np. proste i optymistyczne
a drugie? po prostu, sie podoba ? :)
idziesz dobrym torem rozumowania, ale subiektywizm to jedno
w sumie.... każda ocena jest subiektywna;) pozdrowienia
to zalezy jakie przyjmiemy kryteria oceny
a jeśli chodzi o twoja ocenę to sie zdziwiłam, bo na az taka to to zdjęcie nia zasługuje chyba;)
jak to napisałam poniżej - nie kłóce sie z ocenami jesli jest do nich dołączony konkretny komentarz- ocena nie - komentarz może pomóc.
to powiedz mi jeszcze therru, czy ocena spowoduje ze twoje zdjecia beda lepsze lub gorsze?
no popatrz, nie przyszła mi do głowy taka technika, a tu sie okazuje że jest;) ja chętnie przyjmuje oceny, jesli sa poparte konkretnym komentarzem, a jaki sens ma jeśli się ocenia żeby się zrewanżować, lub 'odwecic':)
a czasem sa zupelnie inne motywacje alex :)
a kiedys nawet stanela na 10 :D
therru - chyba chodzi o mechanizm "bombardowania miłością" - bardzo popularnego na plfoto. Niektórzy przyznają bardzo wysokie oceny masowo, żeby inni się zrewanżowali. Sporo ludzi na TOP osiąga swój cel właśnie w ten sposób. Polecam: http://www.zgodzinski.com/plfoto/
zaczyna sie i konczy tomku :)
arkjus->a u Ciebie skala oceniania zaczyna i kończy się na 9.6 ???????????????
;) dziękuję wszystkim za komentarze, i te za i te przeciw. pozdroweinia
może rzucę się na pożarcie, ale to zdjęcie mi się podoba, jest czyste, przejrzyste, ładna GO, kadr.. wiosenne zdjęcie. Jestem na +
A ja uważam, ze ta fota jest bardzo wporządku, kadr OK, GO OK, kolory OK, ostrość OK
teraza to sie zgubiłam................ a to za co?
aleks ma sporo racji, ale to ze jest niepozorne wcale nie musi byc jego wada :)
nie mam nic przeciwko atakowaczom:) po prostu chciałam wiedziec dlaczego
witaj, ależ ja nie jestem na niego zła, musiałby to samozrobic z jakims naprawde wybitnym zdjęciem:) dziękuję natomiast za obszerny komentarz.
muszę się zgodzić z ,,atakowaczem'' w tej polemice. Daremne to zdjęcie, daremne
Witaj Therru. Wybacz Centurowi, taki już jest jego atroficzny sposób komunikowania. Trudno, nie martw się. Natomiast zgadzam się co do zasadniczego jego przesłania. Niestety zdjęcie wygląda jak miliardy robione byle jak w ogrodzie. W fotografii ważne głownie są 2 sprawy: 1. co fotografujesz. 2. jak to robisz. Jeżeli fotografujesz pospolity przedmiot, to wówczas warto go przedstawić w ciekawy sposób - inaczej otrzymujesz zdjęcie nieciekawe. Pozdrawiam!
a tu sie mylisz, nie chce ci po prostu przeszkac, bye
szybko wyciągasz wnioski, oby tak dalej, bye ..................... :-)
a nie widac....;)
ale nie bede sie czepiac, szkoda pieknego dnia;)
a powiedz prosze, jakimi walorami zdjęcia sie kierowałaś, że postanowiłas je pokazać wielotysięcznej widowni ????? ........................
a pytam co źle, żeby na przyszłość wiedzieć, 'co jest dobrze?' nie wielw mówi
no nie widać .....................
a nie widac.
wyśmienity, nie musiałem dziś iśc do pracy ..................... :-)
ja sie grzecznie pytam, zły humor masz dziś??
a co jest dobrze ???? ...................
np, co jest źle?
ale tu nie ma o czym pisać, nie mam nic wiecej do dodania ....................
centur, byłabym bardzo szczęśliwa, gdybys rozwiną wypowiedź:)