Uwielbiam Plfoto: jedni z namaszczeniem wydają orzeczenie "Gniot" jak Che Guevara wyroki śmierci w trybunale rewolucyjnym, inni zaś na jakąkolwiek uwagę dotyczącą własnego zdjęcia Dziuni Biebrzeniebierzewskiej nadymają się i wzywają: Jak śmiesz mnie oceniać ty, cożeś nigdy nie fotografował Dziuni Biebrzeniebierzewskiej!?" Ciekawy materiał seminaryjny z psychologii społecznej. A zdjęcia? W gruncie rzeczy, kogo tutaj obchodzą zdjęcia...
Krzysztof: tak jak obserwuję Plfoto to czasami się dziwię, że zdjęcie pstryknięte przez początkującego usera tego forum jest z miejsca zjechane, a podobne gdzie treści i techniki jest zero, lecz zamieszczone na koncie osoby, która jest odwiedzana przez grono wtajemniczonych koneserów, zbiera same "wybitne" oceny; ale ja się nie znam, chodzę sobie, pstrykam, i nie cierpię używających słowa wytrycha "gniot"; pozdrawiam
Marku to już któraś moja potyczka z "łortystami" którzy zawsze mają rację, tymi którzy zawsze robią najpiękniejsze zdjęcia. Do tych ciasnych głów nie dociera że ktoś może widzieć inaczej lub inaczej myśleć. Czy ja swoich własnych zdjęć nie mam prawa robić tak jak mi się podoba? Moim zamiarem nigdy nie było robić zdjęcia tak aby wszystkim się podobały. Ponadto nigdy nie twierdziłem że umiem robić zdjęcia albo że są takie piękne. Moje folio jest jakie jest, być może kiedyś bedzie inne ale to inna bajka. Serdecznie pozdrawiam.
hej Krzysztofie, myślę, że odbiór zdjęcia zależy również od monitora czy lcd na którym się je ogląda, wiem to po swoich zdjęciach, obrabiam je na laptopie i czasami jak potem spojrzę na zwykłym crt to się za głowę łapię; to zdjęcie nie jest abvsolutnie blade lecz bliskie naturze; i tak na marginesie, nie trawię słowa "gniot", trzeba mieć bardzo wielkie mniemanie o sobie, żeby go używać, a umiejętności nie mają z tym nic wspólnego; pozdrawiam :)
Nie Mopar, mylisz się, w swoim zadufaniu zapomniałeś co to jest Natura. Dla Ciebie piękno jest albo czarne, albo szare względnie składa się z mieszaniny wymienionych. Gniotów poszukaj u siebie jest tam ich parę.
bobinthefog: pozwól że o moją reputację zadbam sam. W swoim blogu przyznajesz że fotografowaniem zajmujesz się kilka miesięcy i Ty chcesz komentować zdjęcia? Ty czujesz się uprawniony do określania czyjejś pracy pogardliwym "pstryk" ? Trochę pokory chłopcze!
Szpak czy Ty widziałeś sasanki? Jak byś widział to byś nie fanzolił o kolorach. Wolałbyś mniejszą GO? A ja nie, taką GO sobie zamierzyłem. Nie widziałem w Twoim folio zdjęć przyrody kwiatów.
kolory są wyblakłe bo mamy cień. zdjęcie jakoś nie porywa -wolałbym większe zbliżenie i mniejsza GO.
ps. masz strasznie "poszarpane" folio - z jednej strony b.dobre fotografie vs. bardzo bardzo słabe.
Popieram Krzysztofa. Czasami dobrze zobaczyć zdjęcie naturalne nie psute... A sasanki są warte tego. Kupka ta ładnie jest pokazana. Nawet widziałam ją ostatnio, ale nie udało mi się zrobić dobrego zdjęcia. Pozdrawiam i czekam na następne zdjęcia naszej przyrody.
no tak , mozna bylo dac mniejsza przyslone, wedy GO mniejsza i tlo rozmazane;) ale to juz naprawde marudzenie hehe. bo pewnie kwiatki tez by stracily na ostrosci wtedy.
Adasiu miło mi że żdjęcie Cię zainteresowało. Co do "czepiania" Pierwsze: Tło. Chcąc uzyskać tak dużą głębię ostrości musiałem dać taką przysłonę a to spowodowało wyostrzenie tła. W "przyrodzie" już tak jest coś za coś. Próbowałem rozmyć tło ale to wyglądało głupio i nienaturalnie. Drugie: bladość. Są to w pełni naturalne barwy mógłbym je zmachlować w kompie ale to byloby świetokradztwo. Są to kwiatki dość rzadko występujące a ludzie powinni wiedzieć jaka jest ich naturalna barwa. Myślę że można robić cuda z kolorami ale tej prawdziwej, czystej natury dobrze jest nie ruszać. Serdecznie Cię pozdrawiam.
milo jest zobaczyc zdjecie uciekajace z kanonow plfoto, swierze i inne. a wydaje mi sie ze to takie jest.bardzo ladna ostrosc na kwiatach i bardzo fajny kadr. a teraz czepianie, szkoda ze tlo nie jest troche bardziej jednorodne, byloby wtedy cudenko ze palce lizac. no i szkoda tez tej plamy slonca w PG. I oczywiscie tradycyjnie jak dla mnie to ociupinke ciemniej bym wolal, bo troche blado wyglada, ale tak ino ino zdziebeczko.
Nad kadrem bym popracowal ale tragicznie to nie jest....
miłe w odbiorze. Nigdy nie spotkałam ich w naturalnym środowisku
Uwielbiam Plfoto: jedni z namaszczeniem wydają orzeczenie "Gniot" jak Che Guevara wyroki śmierci w trybunale rewolucyjnym, inni zaś na jakąkolwiek uwagę dotyczącą własnego zdjęcia Dziuni Biebrzeniebierzewskiej nadymają się i wzywają: Jak śmiesz mnie oceniać ty, cożeś nigdy nie fotografował Dziuni Biebrzeniebierzewskiej!?" Ciekawy materiał seminaryjny z psychologii społecznej. A zdjęcia? W gruncie rzeczy, kogo tutaj obchodzą zdjęcia...
Krzysztof: tak jak obserwuję Plfoto to czasami się dziwię, że zdjęcie pstryknięte przez początkującego usera tego forum jest z miejsca zjechane, a podobne gdzie treści i techniki jest zero, lecz zamieszczone na koncie osoby, która jest odwiedzana przez grono wtajemniczonych koneserów, zbiera same "wybitne" oceny; ale ja się nie znam, chodzę sobie, pstrykam, i nie cierpię używających słowa wytrycha "gniot"; pozdrawiam
Ludzie? Co wy chcecie od tego zdjęcia? Że naturalne to wam się nie podoba?? A mi się podoba. Pozdrawiam.
Marku to już któraś moja potyczka z "łortystami" którzy zawsze mają rację, tymi którzy zawsze robią najpiękniejsze zdjęcia. Do tych ciasnych głów nie dociera że ktoś może widzieć inaczej lub inaczej myśleć. Czy ja swoich własnych zdjęć nie mam prawa robić tak jak mi się podoba? Moim zamiarem nigdy nie było robić zdjęcia tak aby wszystkim się podobały. Ponadto nigdy nie twierdziłem że umiem robić zdjęcia albo że są takie piękne. Moje folio jest jakie jest, być może kiedyś bedzie inne ale to inna bajka. Serdecznie pozdrawiam.
hej Krzysztofie, myślę, że odbiór zdjęcia zależy również od monitora czy lcd na którym się je ogląda, wiem to po swoich zdjęciach, obrabiam je na laptopie i czasami jak potem spojrzę na zwykłym crt to się za głowę łapię; to zdjęcie nie jest abvsolutnie blade lecz bliskie naturze; i tak na marginesie, nie trawię słowa "gniot", trzeba mieć bardzo wielkie mniemanie o sobie, żeby go używać, a umiejętności nie mają z tym nic wspólnego; pozdrawiam :)
Niewiele się mylisz, Mopar.
Ja robię same gnioty słonko :*
Nie Mopar, mylisz się, w swoim zadufaniu zapomniałeś co to jest Natura. Dla Ciebie piękno jest albo czarne, albo szare względnie składa się z mieszaniny wymienionych. Gniotów poszukaj u siebie jest tam ich parę.
Na moje to gniot.
moim zdaniem takie sobie...bardzo jasne, nieco banalne
dobre
witam, bronie swoich zdjec, bo wiem co robie i jak robie:) pozdrwaiwm
bobinthefog: pozwól że o moją reputację zadbam sam. W swoim blogu przyznajesz że fotografowaniem zajmujesz się kilka miesięcy i Ty chcesz komentować zdjęcia? Ty czujesz się uprawniony do określania czyjejś pracy pogardliwym "pstryk" ? Trochę pokory chłopcze!
Szpak czy Ty widziałeś sasanki? Jak byś widział to byś nie fanzolił o kolorach. Wolałbyś mniejszą GO? A ja nie, taką GO sobie zamierzyłem. Nie widziałem w Twoim folio zdjęć przyrody kwiatów.
bobinthefog-> czekam na twoje takie 'pstryk' sasnki z niecierpliwością.
pstryk i tyle,niestety.zgadzam sie ze szpakiem-psujesz sobie reputacje takimi zdjeciami...
kolory są wyblakłe bo mamy cień. zdjęcie jakoś nie porywa -wolałbym większe zbliżenie i mniejsza GO. ps. masz strasznie "poszarpane" folio - z jednej strony b.dobre fotografie vs. bardzo bardzo słabe.
Popieram Krzysztofa. Czasami dobrze zobaczyć zdjęcie naturalne nie psute... A sasanki są warte tego. Kupka ta ładnie jest pokazana. Nawet widziałam ją ostatnio, ale nie udało mi się zrobić dobrego zdjęcia. Pozdrawiam i czekam na następne zdjęcia naszej przyrody.
no tak , mozna bylo dac mniejsza przyslone, wedy GO mniejsza i tlo rozmazane;) ale to juz naprawde marudzenie hehe. bo pewnie kwiatki tez by stracily na ostrosci wtedy.
Adasiu miło mi że żdjęcie Cię zainteresowało. Co do "czepiania" Pierwsze: Tło. Chcąc uzyskać tak dużą głębię ostrości musiałem dać taką przysłonę a to spowodowało wyostrzenie tła. W "przyrodzie" już tak jest coś za coś. Próbowałem rozmyć tło ale to wyglądało głupio i nienaturalnie. Drugie: bladość. Są to w pełni naturalne barwy mógłbym je zmachlować w kompie ale to byloby świetokradztwo. Są to kwiatki dość rzadko występujące a ludzie powinni wiedzieć jaka jest ich naturalna barwa. Myślę że można robić cuda z kolorami ale tej prawdziwej, czystej natury dobrze jest nie ruszać. Serdecznie Cię pozdrawiam.
:))
milo jest zobaczyc zdjecie uciekajace z kanonow plfoto, swierze i inne. a wydaje mi sie ze to takie jest.bardzo ladna ostrosc na kwiatach i bardzo fajny kadr. a teraz czepianie, szkoda ze tlo nie jest troche bardziej jednorodne, byloby wtedy cudenko ze palce lizac. no i szkoda tez tej plamy slonca w PG. I oczywiscie tradycyjnie jak dla mnie to ociupinke ciemniej bym wolal, bo troche blado wyglada, ale tak ino ino zdziebeczko.
jedne z niewielu dobrych zdjęć 'kwiatowych' ;] bdb :)
jakie opierzone:) ładny kontrascik,jasno ostro i przyjemnie-pozdr