Zdjecie mnie zainteresowało tym podzileniem na 3 części i jak już pisałem jest to ciekawy zabieg. Wybacz, ale laikiem w dziedzinie fotografii to ja nie jestem, widać to chyba po moim folio. W życiu zrobiłem kilkadziesiąt tysięcy zdjęć. Na lustrzankę póki co mnie nie stać, ale operuję zaawansowaną hybrydą 9mpix Fujifilm S9500, którą da sie już nieźle pobawić, a z trybu "auto" nie korzystam wcale.
MK - ależ nie musisz się tłumaczyć. Każdy ma swoje zdanie i tak powinno być. Ja umieszczam zdjęcia, a interpretację pozostawiam innym. Krytyka jednak nie powinna sprowadzać się do tego, czego w nim nie widać i co nie zachwyca, tylko raczej co należałoby poprawić. Niestety na plfoto czasem lepsze są te tzw. "gnioty" niż komentarze pod nimi. Aby być krytykiem, należy przede wszystkim posiadać do tego niezbędną wiedzę i jakieś doświadczenie, a większość komentatorów na plfoto to amatorzy cyfrówek 5mpx, którzy w życiu nie mieli w dłoni lustrzanki albo jeśli mieli, to nie mają pojęcia jak sie tym posługiwać. Lepiej, żeby elektronika robiła to za nich - he he. P.S. Nie przejmuj się tak rolą, bo fotografowanie to całkiem przyjemne zajęcie, a ja nie mam zamiaru robić zdjęć pod ocenę i dopasowywać się do plfotowskiego standartu. Jak się komuś nie podoba, to nikt nie zmusza do oglądania. Skoro jednak ktoś ogląda, to niech po prostu napisze dlaczego to zdjęcie go zainteresowało, bo inaczej po co by zaglądał? Pozdrawiam
Kuż się tłumaczę z takiego komentarza - po prostu zdjęcie jest według mnie średnie. Nie krytykuję zastosowania 3 filtrów, daje to niezły efekt. Natomiast sam temat mnie nie zachwyca, takie drzewo można spotkać gdziekolwiek. Jeszcze raz powtórzę, że jakość nie jest tragiczna a technicznie zdjęcie stoi na wysokim poziomie. Ot po prostu nie przypadło mi do gustu i ja bym podobnego zdjęcia na plfoto nie zamieścił.
MK - po odwiedzeniu Twojego folio zrozumiałem dlaczego nie rozumiesz. Początki bywają różne. Zacznij od oceniania tego, co rozumiesz, bo coś za wcześnie wziąłeś się za krytykę. Zdobądź jakieś doświadczenia w fotografowaniu i wtedy zapraszam do wymiany zdań. Na początek radzę popracować nad kadrem. Pzdro ;)
Nie rozumiem czego tu nie rozumiesz ;) Jest to zdjęcie wschodu słońca przy zastosowaniu trzech filtrów. Nie rozumiem takich komentarzy. Skoro ktoś zagląda, tzn. że coś przyciągnęło jego uwagę, a później pisze, że nic szczególnego...
I wszystko na nic :( są prace, których nie sposób zmieścić w takich rozmiarach bez poprawek graficznych. Nie lubię poprawianych zdjęć, jak również nie mam czasu na "żmudne dłubanie"... przez to taki właśnie opłakany efekt :( Chyba poszukam portalu z limitem 1600x1200 ;) hehe Pozdrawiam wszystkich i sorki za jakość.
Zdjecie mnie zainteresowało tym podzileniem na 3 części i jak już pisałem jest to ciekawy zabieg. Wybacz, ale laikiem w dziedzinie fotografii to ja nie jestem, widać to chyba po moim folio. W życiu zrobiłem kilkadziesiąt tysięcy zdjęć. Na lustrzankę póki co mnie nie stać, ale operuję zaawansowaną hybrydą 9mpix Fujifilm S9500, którą da sie już nieźle pobawić, a z trybu "auto" nie korzystam wcale.
MK - ależ nie musisz się tłumaczyć. Każdy ma swoje zdanie i tak powinno być. Ja umieszczam zdjęcia, a interpretację pozostawiam innym. Krytyka jednak nie powinna sprowadzać się do tego, czego w nim nie widać i co nie zachwyca, tylko raczej co należałoby poprawić. Niestety na plfoto czasem lepsze są te tzw. "gnioty" niż komentarze pod nimi. Aby być krytykiem, należy przede wszystkim posiadać do tego niezbędną wiedzę i jakieś doświadczenie, a większość komentatorów na plfoto to amatorzy cyfrówek 5mpx, którzy w życiu nie mieli w dłoni lustrzanki albo jeśli mieli, to nie mają pojęcia jak sie tym posługiwać. Lepiej, żeby elektronika robiła to za nich - he he. P.S. Nie przejmuj się tak rolą, bo fotografowanie to całkiem przyjemne zajęcie, a ja nie mam zamiaru robić zdjęć pod ocenę i dopasowywać się do plfotowskiego standartu. Jak się komuś nie podoba, to nikt nie zmusza do oglądania. Skoro jednak ktoś ogląda, to niech po prostu napisze dlaczego to zdjęcie go zainteresowało, bo inaczej po co by zaglądał? Pozdrawiam
Kuż się tłumaczę z takiego komentarza - po prostu zdjęcie jest według mnie średnie. Nie krytykuję zastosowania 3 filtrów, daje to niezły efekt. Natomiast sam temat mnie nie zachwyca, takie drzewo można spotkać gdziekolwiek. Jeszcze raz powtórzę, że jakość nie jest tragiczna a technicznie zdjęcie stoi na wysokim poziomie. Ot po prostu nie przypadło mi do gustu i ja bym podobnego zdjęcia na plfoto nie zamieścił.
lady_josefine - spoko - wrzucę w takim razie specjalnie dla Ciebie turkusik w całości ;) Pzdro
środkowy mi sie najbardziej podoba :D
MK - po odwiedzeniu Twojego folio zrozumiałem dlaczego nie rozumiesz. Początki bywają różne. Zacznij od oceniania tego, co rozumiesz, bo coś za wcześnie wziąłeś się za krytykę. Zdobądź jakieś doświadczenia w fotografowaniu i wtedy zapraszam do wymiany zdań. Na początek radzę popracować nad kadrem. Pzdro ;)
Nie rozumiem czego tu nie rozumiesz ;) Jest to zdjęcie wschodu słońca przy zastosowaniu trzech filtrów. Nie rozumiem takich komentarzy. Skoro ktoś zagląda, tzn. że coś przyciągnęło jego uwagę, a później pisze, że nic szczególnego...
jakość nie jest taka tragiczna, ale samego zdjęcia nie rozumiem i nie widzę w nim nic wartego większej uwagi
I wszystko na nic :( są prace, których nie sposób zmieścić w takich rozmiarach bez poprawek graficznych. Nie lubię poprawianych zdjęć, jak również nie mam czasu na "żmudne dłubanie"... przez to taki właśnie opłakany efekt :( Chyba poszukam portalu z limitem 1600x1200 ;) hehe Pozdrawiam wszystkich i sorki za jakość.
Dobranoc !