drogi Panie autorze tej cudownej fotki, zgadzam się w 100 % z wypowiedzią odnosnie programów komputerowych i fotografowania. Ja też nie używam. Prezentowane zdjęcie jest bardzo dobre, powiem więcej, jest wybitne ! Pozdr.
'Kasialaska': Niestety chmur nie było, nad wodą unosiły się tylko poranne opary (mgiełki), a wyraźny ciemny kontur to ściana lasu na brzegu jeziora. Pozdrawiam Wszystkich i dziękuję za oceny.
Teraz to już nie wiem ,które zdjęcie z zaćmieniem najpiękniejsze ? Bo każde z nich tak odmienne... Niesamowite wrażenie jakby chmury roztaczały się na nieboskłonie...magiczne zdjęcie...
'AnHel': nie mam odpowiedniego programu, jestem zwykłym użytkownikiem komputera, nie mam pojęcia o programach graficznych. Efekt, który pokazuję na "fotopl.com" to wynik pracy ludzi z laboratorium foto. Osobiście nie odżenuję się od delikatnych zmian cyfrowych, nie odpowiadają mi tylko zmiany wprowadzane w sposób drastyczny (np. zmiana barw, wstawianie elementów, wyciąganie...). Często podziwiam efekt pracy komputerowców, niekiedy ich chwalę, ale - dla mnie - z fotografią ma to coraz mniej wspólnego. Są na świecie mistrzowie przeobrażeń (np. Horowitz, który kupuje obce zdjęcia, przerabia to i owo na monitorze, często wprowadzając olbrzymie zmiany. Publikują prace (w całym cywilizowanym świecie, za wyjątkiem chyba Polski, takie dzieła podpisywane są nazwiskiem artysty-komputerowca, ale informacja uzupełniona jest godnością autora zdjęcia wyjściwego). Może mnie to nie przeszkadzać, ale też nie przekonuje. Jestem tradycjonalistą, wolę zdjęcia bez jakiejkolwiek ingerencji cyfrowej. Wolę mieć fotki na papierze (tu też preferuję materiały srebrowe). Pozdrawiam Ciebie i wsztstkich tych, którzy chcieli obejrzeć tę fotkę i wypowiedzieć się.
Pięknie poprzez scenerię, którą tu stworzyłeś! :-)) Dlaczego tak się odżegnujesz od programów komputerowych? Trochę to dziwne, zważywszy, że zwykłe skanowanie odbywa się z udziałem takich programów, nie mówiąc już o tym, że tam TRZEBA (bo inaczej nic nie wyjdzie) ustawić parametry (!) - gęstość, rozdzielczość i wiele innych, które często za klienta ustawia automatyka oprogramowania... Gdzie tu jest sens...? Liczy się przecież obraz... :-)) Pzdr.
piekne.... chociaz nie wiem czy bym nie wolal tak ciemniej by bylo dokladniej co z nasza gwiazdką sie dzieje /moze to zboczenie astronomiczne?-dewiacja?/ gratuluje i zazdroszcze!
przepadam za takimi klimatami - gdzie to jest?
drogi Panie autorze tej cudownej fotki, zgadzam się w 100 % z wypowiedzią odnosnie programów komputerowych i fotografowania. Ja też nie używam. Prezentowane zdjęcie jest bardzo dobre, powiem więcej, jest wybitne ! Pozdr.
to jest niezłe... lubie takie klimaty
swietne
magia... bardzo indywidualne :) jak dla mnie, świetnie
Kiedy się tam znów wybierasz?
'Kasialaska': Niestety chmur nie było, nad wodą unosiły się tylko poranne opary (mgiełki), a wyraźny ciemny kontur to ściana lasu na brzegu jeziora. Pozdrawiam Wszystkich i dziękuję za oceny.
bardzo ładne ...
Ma klimat swietne
Teraz to już nie wiem ,które zdjęcie z zaćmieniem najpiękniejsze ? Bo każde z nich tak odmienne... Niesamowite wrażenie jakby chmury roztaczały się na nieboskłonie...magiczne zdjęcie...
Bajkowe.
'AnHel': nie mam odpowiedniego programu, jestem zwykłym użytkownikiem komputera, nie mam pojęcia o programach graficznych. Efekt, który pokazuję na "fotopl.com" to wynik pracy ludzi z laboratorium foto. Osobiście nie odżenuję się od delikatnych zmian cyfrowych, nie odpowiadają mi tylko zmiany wprowadzane w sposób drastyczny (np. zmiana barw, wstawianie elementów, wyciąganie...). Często podziwiam efekt pracy komputerowców, niekiedy ich chwalę, ale - dla mnie - z fotografią ma to coraz mniej wspólnego. Są na świecie mistrzowie przeobrażeń (np. Horowitz, który kupuje obce zdjęcia, przerabia to i owo na monitorze, często wprowadzając olbrzymie zmiany. Publikują prace (w całym cywilizowanym świecie, za wyjątkiem chyba Polski, takie dzieła podpisywane są nazwiskiem artysty-komputerowca, ale informacja uzupełniona jest godnością autora zdjęcia wyjściwego). Może mnie to nie przeszkadzać, ale też nie przekonuje. Jestem tradycjonalistą, wolę zdjęcia bez jakiejkolwiek ingerencji cyfrowej. Wolę mieć fotki na papierze (tu też preferuję materiały srebrowe). Pozdrawiam Ciebie i wsztstkich tych, którzy chcieli obejrzeć tę fotkę i wypowiedzieć się.
Ciekawie to pokazałeś :)))
bardzo fajne
Super klimacik
Pięknie poprzez scenerię, którą tu stworzyłeś! :-)) Dlaczego tak się odżegnujesz od programów komputerowych? Trochę to dziwne, zważywszy, że zwykłe skanowanie odbywa się z udziałem takich programów, nie mówiąc już o tym, że tam TRZEBA (bo inaczej nic nie wyjdzie) ustawić parametry (!) - gęstość, rozdzielczość i wiele innych, które często za klienta ustawia automatyka oprogramowania... Gdzie tu jest sens...? Liczy się przecież obraz... :-)) Pzdr.
Fajny klimat :)
też wstałem raniutko u nas w Gdańsku było największe zacmienie - podoba mi sie - jedna uwaga za jasne
Piękne.
zwracam honor!!!!!!! mialem monitorek pod zlym kontem /stary juz ten laptop/ :)))
piekne.... chociaz nie wiem czy bym nie wolal tak ciemniej by bylo dokladniej co z nasza gwiazdką sie dzieje /moze to zboczenie astronomiczne?-dewiacja?/ gratuluje i zazdroszcze!
"Pop Ivan': Aparat canon EOS 100, obiektyw 300, na materiale fujii superia 100.
klimat wyszedl jak nalezy ale jakby troche krzywo
coś więcej? czym i jak ?
Ach, jak tam jest pięknie o brzasku. Jeżdżę tam i nie dosypiam...
no no.... ślicznie