Gall: technika to rzecz wtorna. wazne jest ZDJECIE! co tam ostrosc. te rzeczy sie nie licza. ocene wystawiam za to co widze na zdjeciu a nie za sprzet/film/obiektyw/statyw/trzesace sie rece.
zdjecie 104908 jest tak inne, ze moglbym uznac je za inne miejsce. to w zaden sposob nie ocenia tych zdjec.
uj
probowac zawsze trzeba, wkoncu dazymy do doskonalosci, tylko gdzie jest ta doskonalosc?! w ktorym miejscu?! kiedy ja dotkniemy? ...
filip ma dużo racji, niestety... dla zdjęcia. napewno można dużo lepiej ale próbować zawsze warto któreś kolejne będzie dobre
Gall: technika to rzecz wtorna. wazne jest ZDJECIE! co tam ostrosc. te rzeczy sie nie licza. ocene wystawiam za to co widze na zdjeciu a nie za sprzet/film/obiektyw/statyw/trzesace sie rece. zdjecie 104908 jest tak inne, ze moglbym uznac je za inne miejsce. to w zaden sposob nie ocenia tych zdjec.
Rzymianin: to marny przyklad dales, poszukaj lepiej na plfoto.
dorS DOKŁADNIE NAPISAŁaM ..DWA RÓZNE MIEJSCA .. zupełnie inne spojrzenia:))
Nie kpię. Nie wychwalam tego starszego tylko piszę, że można ciekawiej i tyle
Rzymianin: ty chyba kpisz? Oba sa tej samej klasy
Gallu, na konkursach fotograficznych usterka techniczna w postaci nieobecności nie-w-pełni-ubranej kobiety bywa niezauważona.
Nieciekawe
Inne ale to samo miejsce pokazane ciekawiej i lepiej technicznie.
Gall: true.
Spojrzałam, Rzymianinie - zdjęcie 104908 jest inne ;o)
Tomasz: wyjasnij mi jedno, jak za zdjecie spieprzone technicznie mozna postawic BDB, przeciez na dowolnym konkursie foto wyladowalo by w kuble
nie znam tego miejsca ale zdjecie wydaje sie ciekawe. oczywiscie ostrosc marna i przydalby sie lepszy kontrast, ale podoba mi sie
Spójrz na foto 104908. Można lepiej?
1563 nieciekawe podejscie do wroclawskiej pregoli, nawet golej baby brak
wiecej rzeczy nie ma sensu wymieniac.
po 1: krzywo, po 2: przepalone, po 3: syfy jakies, po 4: kadrowanie beznadziejne, po 5: knot (imho).
Zamazany obraz i nic więcej.