Tak, tak, tak! Jestem na tak! Szokuje, nie pozostawia obojetnym. Pomysl rewelacyjny, ale trzeba go dopracowac (moze mniej na milosc, a bardziej na jakis gwalt?). Ostrosc (a raczej jej brak - zamierzona) ale jednak na cos mogles ja zlapac (np. na trawe przed para). Popracuj:)
letnie namietnosci .... :))
Tak, tak, tak! Jestem na tak! Szokuje, nie pozostawia obojetnym. Pomysl rewelacyjny, ale trzeba go dopracowac (moze mniej na milosc, a bardziej na jakis gwalt?). Ostrosc (a raczej jej brak - zamierzona) ale jednak na cos mogles ja zlapac (np. na trawe przed para). Popracuj:)
szkoda że nic nie jest ostre
hehe. tylko ona, on i miliony kleszczy wylęgających się wiosną :) jak romantycznie :)
to nie zboże :/
to się nazywa podglądactwo...:)
po tych pieknych aktach na poczatku niestety coraz słabiej...
Ani tu tematu, ani pomysłu, ani jakości nie widzę niestety...
no mozna bylo jak nie na ta pare to chociaz na trawki rzucic ostrosc, mialoby sens
ipococitotu?
Tragedia......................
ale tu nawet ostre byłoby nielepsze
bielizna zbędna
ani co nieostre;).. nie popadajmy w przesadę pt "co autor chciał przez to powiedzieć):)
nie wszystko co ostre jest lepsze
ciekawa trujwymiarowosc
nooo... pięknieeee............ na amory sie zebraooo [marzyyy]z braku alku ide spać :D
wyobraźni? a po cholere? tu juz nie ma sensu zadnej wyobrazni uruchamiac, wszystko jest na zdjeciu
no, zupełnie nie dotyczy sensu "buszującego";).. aż się prosi, żeby trawy były ostre;)
Pomysł może i dobry, ale coś z tytułem połowicznie współgra, nie sądzę, by to poruszenie miałoby zamierzeniem właściwie interpretujacym ów widok.
po co ostre? wyobrazni troszke trza ..;)
zdjęcie robione celowo bez ostrości
jak dla mnie to gdyby było ostre i tak by nie było lepsze..
Tak się zastanawiam, czy to zdjęcie było robione celowo, czy przyłapałeś tą parkę :). Szkoda, że nie ostre.
:?