Myślę, że klimt powinien trochę skalibrować monitor. Lewa strona jest zdecydowanie jaśniejsza, ale taki chyba był zamysł Autora.... Pod kątem światła, twarz jak i cały kadr, jest podzielona na część jasną i ciemną... dla mnie to symboliczne oświetlenie... Okulary w dalszym ciągu zasłaniają wzrok, utrudniając nam "spojrzenie " na bohatera zdjęcia.... chociaż uśmiech trochę już zdradza :))
Klimt: Tak sobie myślę: patrzysz na to zdjęcie i pewnie odnosisz je do klasycznego portretu i podświadomie takiego oczekujesz. jeśli tak, to błąd. Tu miał być kształt twarzy bez kształtu głowy. Jak ktos nie zna budowy człowieka, to może sobie wyobrazić, że ten gość jest w ppoziomie, a nie w pionie. I tyle. Grzeczne portrety z tej sesji jeszcze będą. Jakoś nie widzę spłaszczenia, obiektyw 200, światło zastane, kierunkowe, ale może się mylę. pozdr.
nie podoba mi się kadr. chyba długim obiektywem zrobione i twarz się spłaszczyła. lewa częśc i dół wygląda zupełnie płasko jakby mu skóre zdjeli z głowy.
Komentarze
co by nie pisać, dobre to to nie jest...
Myślę, że klimt powinien trochę skalibrować monitor. Lewa strona jest zdecydowanie jaśniejsza, ale taki chyba był zamysł Autora.... Pod kątem światła, twarz jak i cały kadr, jest podzielona na część jasną i ciemną... dla mnie to symboliczne oświetlenie... Okulary w dalszym ciągu zasłaniają wzrok, utrudniając nam "spojrzenie " na bohatera zdjęcia.... chociaż uśmiech trochę już zdradza :))
Klimt: Tak sobie myślę: patrzysz na to zdjęcie i pewnie odnosisz je do klasycznego portretu i podświadomie takiego oczekujesz. jeśli tak, to błąd. Tu miał być kształt twarzy bez kształtu głowy. Jak ktos nie zna budowy człowieka, to może sobie wyobrazić, że ten gość jest w ppoziomie, a nie w pionie. I tyle. Grzeczne portrety z tej sesji jeszcze będą. Jakoś nie widzę spłaszczenia, obiektyw 200, światło zastane, kierunkowe, ale może się mylę. pozdr.
nie podoba mi się kadr. chyba długim obiektywem zrobione i twarz się spłaszczyła. lewa częśc i dół wygląda zupełnie płasko jakby mu skóre zdjeli z głowy.