W tym zdjęciu z psem jest beznadziejne światło, beznadziejna kompozycja... załamać się można, że dostało AŻ TYLE WYBITNYCH ocen... nie jest takie straszne, ale dziwi mnie to bo na plfoto jest dużo niedocenionych zdjęć.
inny serwis... najlepszy to photo.net jeżeli zapłacisz to możesz wstawiać ile chcesz, jeżeli nie to max. 5, chyba, że masz dobre zdjęcia to z każdym zdjęciem z dobrą ilością dobrych ocen dostajesz coraz większy limit :)
Widziałem to zdjęcie psa... ale dostało komentarzy. Na serio są dziesiątki wybitnych, naprawdę wybitnych zdjęć, które mają mniej. Ja z plfoto od zawsze się śmiałem :P i miałem rację.
problem polega na tym, ze ja jestem amatorem. urok w tym, ze sposrod wielu opini nie na temat mozna znalezc osoby naprawde na poziomie, ktore daza do merytorycznej dyskusji o zdjeciach (chyba, ze zasna akurat). rozwazam jednak inny serwis. jakies sugestie?
To nie korzystaj z plfoto, tutaj się nic nie nauczysz. Jeżeli przed komputerem usiądzie ci jakiś drech i napisze że świetne zdjęcie to jest tak fajnie? Lepiej jest używać lepszych serwisów interenetowych, gdzie większość korzystających to profesjonaliści.
kiedys probowalem sie troche oburzac na wychwalanie takich maksymalnych gniotow. walczylem dlugo z ta autorka http://plfoto.com/83587/autor.html a zwlaszcza zasmiewalem sie z czerwonego fajfusa pod tym zdjeciem jej autorstwa http://plfoto.com/989753/zdjecie.html ale czy to ma sens? nie jestem pro wiec skupiam sie na podnoszeniu jakosci swoich prac i mozole sie przy tym. podziwiam zdjecia lepszych i jest ok.
Będziesz trochę poszkodowany bo tutaj już nie mogę cofnąć swojej oceny, ale i tak nie zamierzam korzystać już z plfoto to przynajmniej dam kilku osobom wybitne żeby się cieszyły :)
i może dlatego nie korzystam z plfoto tak normalnie :D uśmiać się tu można czasami. Co chwilę widzę jakieś gnioty a raz na 1000000 stron trafi się super zdjęcie, które jest plagiatem :D
Wiecie ci jest problemem wielu ludzi na plfoto? To, że nigdy nie widzieli dobrych zdjęć i myślą, że jak wstawią kolejny kwiatek i dostaną kilka ocen wybitnych to są super. Założyłem to konto i zacząłem wklejać takie zdjęcia z cukierkowymi kolorami - i niestety okazało się, że mam razcję. Czasami wydaje mi się, że za dużo tu ludzi.
nie sadze, ze kamera obscura jest w uzyciu. to jest pomysl na jakies portfolio na pewno. tylko przemysl co to ma byc za zdjecie. pewnie smiesznie byloby obserwowac jak co tydzien zdjecie jest przyjmowane nieco inaczej.
smiena to wbrew pozorom nie najgorszy aparat. lepiej mi sie kojarzy od zenita (mialem dwa w tym ttl). nie wiem czy kojarzysz takie zdjecie z krakowa "mickiewicz na dachach", tez nagradzane i tez smiena. bydgoskiego fotografa wojtka gasiorowskiego. do tematu. lubie dobry sprzet i dryfuje chyba czasem w strone gadzeciarstwa, nie mniej wiem to i tamto i caly czas staram sie poprawiac wyniki, szukac nowego podejscia. przyznaj sie dokladnie czym strzelasz. ps. napisales, ze sie zemsciles i rzeczywiscie. spojrzalem na oceny, wyrzales jak szmate od podlogi;P szczerosc zawsze mile widziana. kiedys mialem inne konto na serwisie, kilka lat temu. wtedy jeszcze ludzie nie bali sie wstawic slabego.
Ha ! Zenithem "pukalem" dawno temu... Świetny jest to sprzęt, zwlaszcza TTL-ka... :-) I rację przyznam, że "szklo" jest ważne... Materialistą nie jestem... P.S. Wszystkie aparaty, którymi kiedyś robilem zdjęcia konserwuję... Smieną 8M "cyknąlem" nagrodę na Interfoto w dawnej Czechoslowacji... Ale ze mnie chwalipięta ;-) Trafiasz do ulubionych, za "conversation" ;-) Pozdrawiam !!!
twoj sprzet jest dla ciebie maloistotny jako kreator obrazu, bo jest nim twoje oko i mozg. ale jest nieodzownym rejestratorem. jak tak ogladam twoje foty, to widze, ze nie pukasz zenitem i pewnie nie chcialbys nigdy tego robic. bez wzgledu na puszke masz na pewno dwie rzeczy o ktorych jakosc dbasz (bo widac) i jest to szklo i material.
To dobrze bo fizyka jest fajna. Nie wiem o co ci chodzi w pierwszysch dwóch zdaniach ale co tam! Jak kiedyś na ciebie trafię to może jeszcze zajrzę, chociaż przy tylu użytkownikach prawdopodobieństwo jest małe.
rozumiem o co ci chodzi ale musimy sie w tym przypadku zgodzic na niezgadzanie:) jako cywilizowani ludzie nie mamy z tym chyba problemu? dla mnie czesto im mniej tym wiecej a wspomaganie sie zielenia nie jest nieczym nowym ani niezwyklym. nie mialem problemu z optyka na fizyce, dzieki za troske. dzieki za komenty u mnie, zapraszam ponownie, jestem zawsze zainteresowany roznymi opiniami. pozdrawiam.
Widziałem twoje komentarze u mnie :P Po prostu nie lubię zdjęć gdzie jest mało do oglądania, lub które nic nie mówią. Tu jest po prostu kawałek dachu i dużo zielonego - koloru bardzo przyjemnego dla oczu, jak ktoś się uczył fizyki to wie czemu. Przynajmniej znasz różne opinie :) Dzięki za komentarze u mnie.
dobranoc
tak wlasnie jest jak mowisz. sprawdze ten serwis, dzieki za rade. jutro niestety pracuje, wiec czas w objecia morfeusza. dobranoc, do uslyszenia.
W tym zdjęciu z psem jest beznadziejne światło, beznadziejna kompozycja... załamać się można, że dostało AŻ TYLE WYBITNYCH ocen... nie jest takie straszne, ale dziwi mnie to bo na plfoto jest dużo niedocenionych zdjęć.
inny serwis... najlepszy to photo.net jeżeli zapłacisz to możesz wstawiać ile chcesz, jeżeli nie to max. 5, chyba, że masz dobre zdjęcia to z każdym zdjęciem z dobrą ilością dobrych ocen dostajesz coraz większy limit :)
Widziałem to zdjęcie psa... ale dostało komentarzy. Na serio są dziesiątki wybitnych, naprawdę wybitnych zdjęć, które mają mniej. Ja z plfoto od zawsze się śmiałem :P i miałem rację.
problem polega na tym, ze ja jestem amatorem. urok w tym, ze sposrod wielu opini nie na temat mozna znalezc osoby naprawde na poziomie, ktore daza do merytorycznej dyskusji o zdjeciach (chyba, ze zasna akurat). rozwazam jednak inny serwis. jakies sugestie?
To nie korzystaj z plfoto, tutaj się nic nie nauczysz. Jeżeli przed komputerem usiądzie ci jakiś drech i napisze że świetne zdjęcie to jest tak fajnie? Lepiej jest używać lepszych serwisów interenetowych, gdzie większość korzystających to profesjonaliści.
urokliwy minimalizm
kiedys probowalem sie troche oburzac na wychwalanie takich maksymalnych gniotow. walczylem dlugo z ta autorka http://plfoto.com/83587/autor.html a zwlaszcza zasmiewalem sie z czerwonego fajfusa pod tym zdjeciem jej autorstwa http://plfoto.com/989753/zdjecie.html ale czy to ma sens? nie jestem pro wiec skupiam sie na podnoszeniu jakosci swoich prac i mozole sie przy tym. podziwiam zdjecia lepszych i jest ok.
Będziesz trochę poszkodowany bo tutaj już nie mogę cofnąć swojej oceny, ale i tak nie zamierzam korzystać już z plfoto to przynajmniej dam kilku osobom wybitne żeby się cieszyły :)
Tak się zastanawiam, że skoro mam już tutaj konto to chyba zacznę wszystkim wybitne dawać :) mi to bez różnicy, a oni będą mogli oceniać :D
i może dlatego nie korzystam z plfoto tak normalnie :D uśmiać się tu można czasami. Co chwilę widzę jakieś gnioty a raz na 1000000 stron trafi się super zdjęcie, które jest plagiatem :D
fajne
Wiecie ci jest problemem wielu ludzi na plfoto? To, że nigdy nie widzieli dobrych zdjęć i myślą, że jak wstawią kolejny kwiatek i dostaną kilka ocen wybitnych to są super. Założyłem to konto i zacząłem wklejać takie zdjęcia z cukierkowymi kolorami - i niestety okazało się, że mam razcję. Czasami wydaje mi się, że za dużo tu ludzi.
nie sadze, ze kamera obscura jest w uzyciu. to jest pomysl na jakies portfolio na pewno. tylko przemysl co to ma byc za zdjecie. pewnie smiesznie byloby obserwowac jak co tydzien zdjecie jest przyjmowane nieco inaczej.
smiena to wbrew pozorom nie najgorszy aparat. lepiej mi sie kojarzy od zenita (mialem dwa w tym ttl). nie wiem czy kojarzysz takie zdjecie z krakowa "mickiewicz na dachach", tez nagradzane i tez smiena. bydgoskiego fotografa wojtka gasiorowskiego. do tematu. lubie dobry sprzet i dryfuje chyba czasem w strone gadzeciarstwa, nie mniej wiem to i tamto i caly czas staram sie poprawiac wyniki, szukac nowego podejscia. przyznaj sie dokladnie czym strzelasz. ps. napisales, ze sie zemsciles i rzeczywiscie. spojrzalem na oceny, wyrzales jak szmate od podlogi;P szczerosc zawsze mile widziana. kiedys mialem inne konto na serwisie, kilka lat temu. wtedy jeszcze ludzie nie bali sie wstawic slabego.
Mam pomysł! co tydzień będę wklejał 2 takie same zdjęcia :D i będę miał całą galerię tego samego
Czemu nie sądzisz i czego nie sądzisz?
No tak! Tu już oceniałem dlatego na dole nic się nie wyświetla :D
Ee... są dziesiątki ludzi bez zdjęć, którzy mogą oceniać ;)...
nie sadze.
Kiedyś wstawię nowe :D
tylko co teraz...
Musiałem to sprawdzić i sprawdziłem, po skasowaniu wszystkich zdjęć z konta nie mogę oceniać :D :D :D
Ha ! Zenithem "pukalem" dawno temu... Świetny jest to sprzęt, zwlaszcza TTL-ka... :-) I rację przyznam, że "szklo" jest ważne... Materialistą nie jestem... P.S. Wszystkie aparaty, którymi kiedyś robilem zdjęcia konserwuję... Smieną 8M "cyknąlem" nagrodę na Interfoto w dawnej Czechoslowacji... Ale ze mnie chwalipięta ;-) Trafiasz do ulubionych, za "conversation" ;-) Pozdrawiam !!!
Ktokolwiek wymyślił skrót DNO (Dużo Niezłych Obrazków) to już go lubię :D
No co ty :P pewnie zrobił camerę obscurę z pudełka od butów :P
twoj sprzet jest dla ciebie maloistotny jako kreator obrazu, bo jest nim twoje oko i mozg. ale jest nieodzownym rejestratorem. jak tak ogladam twoje foty, to widze, ze nie pukasz zenitem i pewnie nie chcialbys nigdy tego robic. bez wzgledu na puszke masz na pewno dwie rzeczy o ktorych jakosc dbasz (bo widac) i jest to szklo i material.
Nadaj cel dyskusji... Wszak wiesz "co i jak" ... Moim skromnym sprzęt jest maloistotny... Masz inne zdanie ? :-)
czy nasza dyskusja ma dotyczyc tego, ze sprzet jest niczym a obiekt wszystkim lub odwrotnie?
jestem, bez obaw
Śpisz już ?
Pod którym zdjęciem jesteś gotów podjąć dyskusję ? :-)
cmok
trafisz. ten serwis nie jest taki wielki jak sie wydaje. zauwazylem.
Zauważyłeś, że twoje zdjęcie wcięło się pomiędy dwa inne, które miały być obok siebie? :)
To dobrze bo fizyka jest fajna. Nie wiem o co ci chodzi w pierwszysch dwóch zdaniach ale co tam! Jak kiedyś na ciebie trafię to może jeszcze zajrzę, chociaż przy tylu użytkownikach prawdopodobieństwo jest małe.
rozumiem o co ci chodzi ale musimy sie w tym przypadku zgodzic na niezgadzanie:) jako cywilizowani ludzie nie mamy z tym chyba problemu? dla mnie czesto im mniej tym wiecej a wspomaganie sie zielenia nie jest nieczym nowym ani niezwyklym. nie mialem problemu z optyka na fizyce, dzieki za troske. dzieki za komenty u mnie, zapraszam ponownie, jestem zawsze zainteresowany roznymi opiniami. pozdrawiam.
Widziałem twoje komentarze u mnie :P Po prostu nie lubię zdjęć gdzie jest mało do oglądania, lub które nic nie mówią. Tu jest po prostu kawałek dachu i dużo zielonego - koloru bardzo przyjemnego dla oczu, jak ktoś się uczył fizyki to wie czemu. Przynajmniej znasz różne opinie :) Dzięki za komentarze u mnie.
hehe:D to sie dowiedzialem. moze i pseudo, ale przez wielkie P ;P
a jakie warunki musialoby spelnic zeby nie nasladowac "pseudo-sztuki"????Elektro Optical a co Ci chodzilo.....?IMHO jest to swietna fota
fajne
Ładny odcień zielonego... nic poza tym.
Kolejne typu "pseudo sztuka"
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mnie tez!! nic, a jednak wiele !!!
niesamowicie malarskie!
mnie sie podoba ...