k00ba 2007-04-23 12:02:55 - nie znam mozliwosci korpusu, ale z takim szklem wydaje sie to byc nienajgorszym pomyslem. Pamietaj tylko, ze matowka w takich cyfrowych lustrzankach to przewaznie kpina.
Nie, nie bylby wiele drozszym. Primo mozesz wszystko dokladnie poobserwowac sobie na matowce bez robienia zdjecia (a w srednim formacie z kominkiem to juz rozpusta wogole). Secundo wymusi solidne zastanowienie sie przed wcisnieciem spustu. Nawiasem, nikt nie mowil, ze fotografia jest tanim hobby. A jesli ktos obiecywal inaczej, to perfidnie klamal ;) Sprzet ktory w cyfrze daje Ci sensowne mozliwosci jest nieporownywalnie drozszy od analogow - to co zaoszedzisz na sprzecie starczy Ci na fure materialow do nauki. A efekty... tez beda nieporownywalne ;)
Sprzet bedzie zmieniony juz w krotce :) A co do syflustrzanek i kliszakow- nie wydaje Ci sie, ze dla mnie, kogos kto popelnia wciaz tyle bledow, kliszak bylby o wiele drozszym rozwiazaniem?
No to moze jednak warto zmienic sprzet na taki ktory nie przeszkadza... Przeprosic sie z kliszakiem jesli syflustrzanka za droga. Mazianiem nie zasymulujesz rozmycia - to nigdy nie bedzie to samo.
Snowman, w fz30 jest optyka F2.8-3.6, wiec ciezko byloby bez manipulacji w PSie uzyskac taka glebie ostrosci jaka bym chcial. Wiem, ze jak sie nie ma co sie lubi, to sie lubi co sie ma, ale tutaj chcialem sprobowac sztucznie stworzyc GO. Uwierz mi, ze lyknalem i wciaz lykam :)
k00ba - a po co postobrobka tego typu? Zrob tak, zeby nie trzeba bylo pozniej manipulowac. GO to nie mazianie w szopie tylko cecha optyki ktora nalezy odpowiednio wykorzystac. Lyknij nieco wiedzy o robieniu zdjec przed wcisnieciem spustu migawki, a okaze sie, ze po wcisnieciu spustu nic juz nie trzeba bedzie kombinowac.
:) Troche zle odbierasz moje intencje. Ja czekam na wytkniecie bledow oraz na uzasadnienie, inaczej nic z komentarzy nie wyciagne. Podalem tamto zdjecie jako przyklad z mysla o przeczytaniu od Ciebie porownania ich obu, za co Ci dziekuje. Wiem, ze dluga droga przede mna, troche mnie jednak martwi to, ze o kazdy konstruktywny komentarz trzeba tutaj walczyc. Wiesz o co mi chodzi? Uczymy sie na bledach, ale niczego sie nie nauczysz, gdy ktos Ci napisze "tak sobie" itp. Takie komentarze mnie frustruja. A to zdanie o gustach i guscikach- to nie tlumaczenie. Ja np. lubie to zdjecie, nie dlatego, ze jest moje, ale widze w nim jakis krok do przodu. Dla Ciebie moze to byc zdjecie poprawne i ja nie mam Ci tego za zle. Pozdrawiam.
masz racje, że się nie porównujesz. Zobacz jak pięknie tam grają cienie, a tu jest plama, twarz wydaje się płaska...tak o gustach się nie dyskutuje, ale czytając Twoje komentarze do Twoich zdjęć widzę, że przyjmowanie krytyki nie jest Twoją najlepszą stroną. Plfoto chyba w nikłej części jest jeszcze miejscem gdzie uczymy się od siebie, poprzez wyciąganie wniosków z tego co sami zaobserwujemy na zdjęciach innych i przez komentarze pod naszymi zdjęciami. Nie traktuj każdego negatywnego komentarza jak atak na Ciebie! Zaakceptuj zdanie innych. Zastanów się może coś rzeczywiście źle zrobiłeś, a nie tłumacz siebie pisząc komentarze typu - o gustach się nie dyskutuje bo to raczej nie rzecz gustu...Szczerze pozdrawiam!!!!
Cornflower, hmm... nie porownuje sie do niego, ale np. na zdjeciu nr 1204155 ostrosc jest rowniez jedynie na twarzy (a wlasciwie tylko na oczach, nosie i ustach) i pretensji o to nie ma. W tym zdjeciu ostrosci jest tyle ile trzeba i tam gdzie chcialem, zeby byla. Ale ma prawo sie nie podobac :) O gustach sie nie dyskutuje. Pozdrawiam.
Nie wiem, jakoś tak mi się zlewa wszystko w plamę, twarz, szyja, ramię... wolałabym jakiś delikatny chociaż cień... i przycięłabym jeszcze kawałeczek twarzy z prawej.
kolory bardzo mi się podobają :) pozdrawiam :)
Czas pokaze. Dzieki :)
k00ba 2007-04-23 12:02:55 - nie znam mozliwosci korpusu, ale z takim szklem wydaje sie to byc nienajgorszym pomyslem. Pamietaj tylko, ze matowka w takich cyfrowych lustrzankach to przewaznie kpina.
Nie, nie bylby wiele drozszym. Primo mozesz wszystko dokladnie poobserwowac sobie na matowce bez robienia zdjecia (a w srednim formacie z kominkiem to juz rozpusta wogole). Secundo wymusi solidne zastanowienie sie przed wcisnieciem spustu. Nawiasem, nikt nie mowil, ze fotografia jest tanim hobby. A jesli ktos obiecywal inaczej, to perfidnie klamal ;) Sprzet ktory w cyfrze daje Ci sensowne mozliwosci jest nieporownywalnie drozszy od analogow - to co zaoszedzisz na sprzecie starczy Ci na fure materialow do nauki. A efekty... tez beda nieporownywalne ;)
Zastanawiam sie nad 400d kit + 50mm f1.8.
Sprzet bedzie zmieniony juz w krotce :) A co do syflustrzanek i kliszakow- nie wydaje Ci sie, ze dla mnie, kogos kto popelnia wciaz tyle bledow, kliszak bylby o wiele drozszym rozwiazaniem?
Praktica ze szklem f/1.8 za 250PLN, niewiele wiecej Post ze szklem f/1.4 A na dodatek przez przejsciowke piekna portretowa optyke od PSixa podepniesz.
No to moze jednak warto zmienic sprzet na taki ktory nie przeszkadza... Przeprosic sie z kliszakiem jesli syflustrzanka za droga. Mazianiem nie zasymulujesz rozmycia - to nigdy nie bedzie to samo.
Snowman, w fz30 jest optyka F2.8-3.6, wiec ciezko byloby bez manipulacji w PSie uzyskac taka glebie ostrosci jaka bym chcial. Wiem, ze jak sie nie ma co sie lubi, to sie lubi co sie ma, ale tutaj chcialem sprobowac sztucznie stworzyc GO. Uwierz mi, ze lyknalem i wciaz lykam :)
k00ba - a po co postobrobka tego typu? Zrob tak, zeby nie trzeba bylo pozniej manipulowac. GO to nie mazianie w szopie tylko cecha optyki ktora nalezy odpowiednio wykorzystac. Lyknij nieco wiedzy o robieniu zdjec przed wcisnieciem spustu migawki, a okaze sie, ze po wcisnieciu spustu nic juz nie trzeba bedzie kombinowac.
zblurowana całość poza oczami i ustami, nie koniecznie dobrze sie to ogląda
:) Troche zle odbierasz moje intencje. Ja czekam na wytkniecie bledow oraz na uzasadnienie, inaczej nic z komentarzy nie wyciagne. Podalem tamto zdjecie jako przyklad z mysla o przeczytaniu od Ciebie porownania ich obu, za co Ci dziekuje. Wiem, ze dluga droga przede mna, troche mnie jednak martwi to, ze o kazdy konstruktywny komentarz trzeba tutaj walczyc. Wiesz o co mi chodzi? Uczymy sie na bledach, ale niczego sie nie nauczysz, gdy ktos Ci napisze "tak sobie" itp. Takie komentarze mnie frustruja. A to zdanie o gustach i guscikach- to nie tlumaczenie. Ja np. lubie to zdjecie, nie dlatego, ze jest moje, ale widze w nim jakis krok do przodu. Dla Ciebie moze to byc zdjecie poprawne i ja nie mam Ci tego za zle. Pozdrawiam.
masz racje, że się nie porównujesz. Zobacz jak pięknie tam grają cienie, a tu jest plama, twarz wydaje się płaska...tak o gustach się nie dyskutuje, ale czytając Twoje komentarze do Twoich zdjęć widzę, że przyjmowanie krytyki nie jest Twoją najlepszą stroną. Plfoto chyba w nikłej części jest jeszcze miejscem gdzie uczymy się od siebie, poprzez wyciąganie wniosków z tego co sami zaobserwujemy na zdjęciach innych i przez komentarze pod naszymi zdjęciami. Nie traktuj każdego negatywnego komentarza jak atak na Ciebie! Zaakceptuj zdanie innych. Zastanów się może coś rzeczywiście źle zrobiłeś, a nie tłumacz siebie pisząc komentarze typu - o gustach się nie dyskutuje bo to raczej nie rzecz gustu...Szczerze pozdrawiam!!!!
Cornflower, hmm... nie porownuje sie do niego, ale np. na zdjeciu nr 1204155 ostrosc jest rowniez jedynie na twarzy (a wlasciwie tylko na oczach, nosie i ustach) i pretensji o to nie ma. W tym zdjeciu ostrosci jest tyle ile trzeba i tam gdzie chcialem, zeby byla. Ale ma prawo sie nie podobac :) O gustach sie nie dyskutuje. Pozdrawiam.
na ramieniu i na włosach
Cornflower, ja tez lubie ta pania :) A co do ostrosci- gdzie Ci jej brakuje?
brak ostrości w niektórych miejscach. Lubię ta panią!
Az jeden komentarz?? Normalne na plfoto. Nie martw sie, k00ba, u mnie tez przestoj :) Moze wstaw gole cycki to sie od razu zleca :)
Taaa... Dzieki za wszystkie komentarze, z pewnoscia wyciagne z nich jakies wnioski :|
Nie wiem, jakoś tak mi się zlewa wszystko w plamę, twarz, szyja, ramię... wolałabym jakiś delikatny chociaż cień... i przycięłabym jeszcze kawałeczek twarzy z prawej. kolory bardzo mi się podobają :) pozdrawiam :)