Mi się generalnie podoba, nawet z tym niebieskim, choć mogłoby być go mniej...bardziej przeszkadzają mi niefortunnie z deczka (mz) przycięte smreczki francaises na PP...Pozdro!
Miła fota ale ...Śnieg w słońcu i blisko wychodzi poprawnie prawie biały (bez niebieskiego odcienia) i tego domagają krytycy-spece i ... mają rację. Nie mają racji, gdy żądają by śnieg był zawsze i wszędzie biały, bo np w cieniu kolor określa oświetlenie przez błękitne niebo. Tutaj na 1. planie jest zbyt niebiesko. Pozdro.
barwy i kompozycja oki no ale mozna by bylo wywalic tego krzaczka na dole . no coz ale jesli chodzi o sytuacje (jazda wyciagiem) jest oki pozdrawiam
Nie czytaj Ruuda, ignoruj go.
byłem na nartach a nie na plenerach
Karol ma rację, ja dodam przypadkowy kadr...poza tym nie tłumaczy Cię czym jechałeś i jaki pomiar zastosowałeś:) słaba fota i tyle...pozdrawiam
Czemu w Polce nie ma takich gór? Tatry to za mało.
bardzo przyjemne w odbiorze...
Pierr: no, to zmienia trochę postać rzeczy!
fajna perspektywa
dodam jeszcze że fota wykonana jest podczas jazdy wyciągiem więc proszę o małą wyrozumiałość
Mi się generalnie podoba, nawet z tym niebieskim, choć mogłoby być go mniej...bardziej przeszkadzają mi niefortunnie z deczka (mz) przycięte smreczki francaises na PP...Pozdro!
tutaj faktycznie było punktowo i na dodatek mierzone w niebo dla tego mamy zabarwienie
no fakt. na śniegu dodaj zawsze trochę korekcji ekspozycji. a jak mierzysz światło? matrycowo?
Miła fota ale ...Śnieg w słońcu i blisko wychodzi poprawnie prawie biały (bez niebieskiego odcienia) i tego domagają krytycy-spece i ... mają rację. Nie mają racji, gdy żądają by śnieg był zawsze i wszędzie biały, bo np w cieniu kolor określa oświetlenie przez błękitne niebo. Tutaj na 1. planie jest zbyt niebiesko. Pozdro.
mmmm ;D ja tam chce;P :)
+++