a odnośnie powyższego zdjęcia. W stronie artystycznej tego zdjęcia doceniłem formę, ciekawie to autor przedstawił, pięknie rozłożona głębia ostrości, tło świetnie pasuje, żółty kolor ożywia to zdjęcie (nie muli.. :), natomiast innej treści niż edukacyjna, nadaje sie do atlasu ornitologicznego, ale więcej nie widzę. Pomysłowość oceniałem słabo, bo już widziałem setki takich ujęć. Zmieniają się tylko ptaszki i kolor tła...
Przekonałeś mnie :) Będę oceniał w tych trzech kategoriach ale posługując sie słowami :) Już sam zauważyłem po pewnym czasie, że czasem nie wiem dlaczego daję 3 a nie 4 i odwrotnie.
i argumentację obustronną doceniam, ale jeśli już powziąłeś trud udzielania rad to akurat cyfry, nawet poparte opisem zasad oceniania, są mało konstruktywne i ciężko z nich wyciągnąć wnioski. za co konkretnie zabrakło trzech punktów na skali artystycznej i czemu cztery? zamiar może i dobry ale, jak na mój gust, efektów ciężko będzie po tym szukać.
Ocena z założenia opiera się na skali punktowej. Nie każde zdjęcie można oceniać w ten sposób, ale olbrzymią większość na plfoto uważam, że tak. Inaczej nie miałoby sensu ocenianie... A oceniać często warto. Myślałem, że oceniając w ten sposób daję coś autorowi do myślenia, co jest słabą stroną zdjęcia, a nie tylko wypisując tę dobrą. Nikt tu nie argumentuje dlaczego zdjęcie jest ładne. Ja napisałem - bo dobre technicznie i ładna forma. Reszta słabo...
hehe prawie jak kurczak wielkanocny ;) pozdrawiam
wow,jestem pod wrazeniem,swietnie ustrzelony....
super portrecik!!
przepiękny trznadel, świetnie ci wyszedł, pozdr
Świetny portrecik ;-)
:-)
Ślicznie wyszedł. :)
Jak na razie trznadle uciekaja przede mną skutecznie :D Tym bardziej gratuluję zdjęcia i pozdrawiam :)
Bardzo ładnie, pozdrawiam
odbiór bardzo, bardzo pozytywny;-)
i tak jest w dziesiątkę :]
śliczny to ptak i ładnie tu pokazany ;)
a odnośnie powyższego zdjęcia. W stronie artystycznej tego zdjęcia doceniłem formę, ciekawie to autor przedstawił, pięknie rozłożona głębia ostrości, tło świetnie pasuje, żółty kolor ożywia to zdjęcie (nie muli.. :), natomiast innej treści niż edukacyjna, nadaje sie do atlasu ornitologicznego, ale więcej nie widzę. Pomysłowość oceniałem słabo, bo już widziałem setki takich ujęć. Zmieniają się tylko ptaszki i kolor tła...
Przekonałeś mnie :) Będę oceniał w tych trzech kategoriach ale posługując sie słowami :) Już sam zauważyłem po pewnym czasie, że czasem nie wiem dlaczego daję 3 a nie 4 i odwrotnie.
i argumentację obustronną doceniam, ale jeśli już powziąłeś trud udzielania rad to akurat cyfry, nawet poparte opisem zasad oceniania, są mało konstruktywne i ciężko z nich wyciągnąć wnioski. za co konkretnie zabrakło trzech punktów na skali artystycznej i czemu cztery? zamiar może i dobry ale, jak na mój gust, efektów ciężko będzie po tym szukać.
Ocena z założenia opiera się na skali punktowej. Nie każde zdjęcie można oceniać w ten sposób, ale olbrzymią większość na plfoto uważam, że tak. Inaczej nie miałoby sensu ocenianie... A oceniać często warto. Myślałem, że oceniając w ten sposób daję coś autorowi do myślenia, co jest słabą stroną zdjęcia, a nie tylko wypisując tę dobrą. Nikt tu nie argumentuje dlaczego zdjęcie jest ładne. Ja napisałem - bo dobre technicznie i ładna forma. Reszta słabo...
czytałem, mimo wszystko przekładanie obrazu na skale zupełnie nie licuje z moim odbieraniem fotografii
Plaster, opisałem treściwie w folio swoje zasady oceniania.
jest coś smiesznego w opisywaniu fotografii cyframi
bdb!
artyst.: 4/7 technicz.: 6/7 pomysł.: 3/7
bardzo udana fotka :)
Bardzo dobry kadr, niezła ostrośc. :)
Ladnie pokazany i ten blysk w oku... :) Pozdrawiam!
sliczne to uejcie;)))
super :)
Nie wiedzialem, że może być tak piękny... Pozdrawiam !!!
:D
Cudaczek:)
Bardzo lubię monotonną pieśń tego naszego kanareczka :) pozdrawiam