hmmm.... - autor w tym przypadku (wypadku) chciał nawiązać do pewnego typu nagonki (na) pierwszy plan i jego ostrość. Ustandaryzowanie w tej (jakże rozległej) dziedzinie planów (tu: planu pierwszego)- według moich (czyt.: subiektywnych) obserwacji- niesie swojego rodzaju niebezpieczeństwo sprowadzania świata fotografii przypadkowej (czyt.: fotografii) do ... standaryzacji podług siebie bez wyraźnego uzasadnienia (czyt.: rzeczowego uzasadnienia w odniesieniu do wzorców wraz z podaniem przykładów).
Myślę, że modelka ładna, a to wystarczy.
hmmm.... - autor w tym przypadku (wypadku) chciał nawiązać do pewnego typu nagonki (na) pierwszy plan i jego ostrość. Ustandaryzowanie w tej (jakże rozległej) dziedzinie planów (tu: planu pierwszego)- według moich (czyt.: subiektywnych) obserwacji- niesie swojego rodzaju niebezpieczeństwo sprowadzania świata fotografii przypadkowej (czyt.: fotografii) do ... standaryzacji podług siebie bez wyraźnego uzasadnienia (czyt.: rzeczowego uzasadnienia w odniesieniu do wzorców wraz z podaniem przykładów). Myślę, że modelka ładna, a to wystarczy.
Wydaje mi sie, ze ostrosc powinna byc na twarzy tej ladnej modelki, a nie na jej ramieniu.
stało się??? "taki gniotek", "słabego technicznie"...???- takie ambitne komentatory:)
dowcipas:P
może modelka ładna ale zdjecie... pozostawia niedosyt... ciekawi mnie co poruszyło autora do umieszczenia tak słabego technicznie zdjecia?!
co się stało takie ładne masz zdjęcia w folio a to taki gniotek ;|
Najjjjjjjjnnnnnnnnn !!